כל שחקן בינוני פורח בבית''ר איזה לחץ יש שם? לדעתי שני המועדונים היחידים בארץ שיש בהם לחץ אמיתי הם מכבי חיפה ומכבי תל אביב
זה רק אני או שכבר פעם שנייה שמכבי עוקפת סעיף של שחקן ישראלי שחייב אותו לחזור לקבוצתו לשעבר במידה והוא חוזר לישראל (הראשון היה דוידזאדה) באמצעות השאלת השחקן במקום קנייה שלו?
כן, חושב שזאת דרך מלוכלכת שפוגעת בקבוצה ששיחררה את השחקן בצורה ג'נטלמנית לבקשתו כדי "שיתקדם" (במקרה של אופיר מקצועית, במקרה של קניוק כלכלית).
מה זה מפריע לך מה דוידזאדה עושה אחרי ששיחררו אותו? במקרה של ב"ש הם גם קיבלו סכום יפה מאוד על ההעברה שלו. אתה לא חושב שזה יותר מלוכלך להחזיק שחקני בית בתוך כלוב כי לא מוכנים לאמץ את החוקה של אופ"א? השוק בסה"כ מנסה לתקן את עצמו. קאניוק לא היה מבקש לעזוב לפחטאקור אם פ"ת לא היו דורשים סכומים מוגזמים או החוקה הייתה מאפשרת לו לסיים חוזה ולעזוב בחינם. הוא ביקש לעזוב כדי לברוח מפ"ת, ומי שעשו את הצעד המלוכלך אלה פ"ת שמכריחים שחקן לאזוק את עצמו למועדון לכל החיים עד שהם יסחטו כל טיפה אפשרית.
אני חושב שאם קבוצה לא רוצה למכור שחקן, בטח לא לקבוצה באותה ליגה, והיא "באה לקראת השחקן" וכן מסכימה לשחרר אותו כדי שיתקדם כלכלית/מקצועית ומסכימה לתת לו ללכת בכפוף לכך שיחתום על הסכם מולה שהוא חוזר רק אליה אחרת היא מקבלת פיצוי כספי, ראוי שהשחקן יעמוד בהסכם, וזה שמכבי תל אביב "עוזרת" לשחקנים לא לעמוד בהסכם זה מעשה לא ראוי מבחינתי (צריך לבדוק את הנושא, אבל לדעתי כמעט בטוח שיש למכבי פתח תקווה עילת תביעה נגד מכבי תל אביב/קאניוק).
אם לא רשום בחוזה שזה כולל אי חזרה בהשאלה לקבוצה אחרת אני לא רואה בעיה.. Sent from my ASUS_T00J using Tapatalk
השוק בסה"כ מנסה לתקן את עצמו. קאניוק לא היה מבקש לעזוב לפחטאקור אם פ"ת לא היו דורשים סכומים מוגזמים או החוקה הייתה מאפשרת לו לסיים חוזה ולעזוב בחינם. הוא ביקש לעזוב כדי לברוח מפ"ת, ומי שעשו את הצעד המלוכלך אלה פ"ת שמכריחים שחקן לאזוק את עצמו למועדון לכל החיים עד שהם יסחטו כל טיפה אפשרית. נראה לך הגיוני לשחרר שחקן אם הוא מסכים לחזור "רק אליה"?
