זה לא משהו אפשרי בהכרח במצב המנויים וזה נודע למועדון ולאוהדים באותו זמן. לא רואה איך הם אשמים בשום מצב.
הם אשמים עצם העובדה שהם מכרו את הכיסאות הללו ללקוחות מבלי לדעת ומן הסתם להודיע על פגם בשדה הראייה. נכון שמי שביצע את העבודה בפועל אשם, אבל את הלקוח זה לא מעניין. הוא שילם למכבי תל אביב ממיטב כספו בשביל שירות לקוי. את הלקוח לא מעניין מי עומד מאחרי זה, מעניין אותו מי שלקח ממנו כסף. אם הוא מקבל החזר אבל אין לו אפשרות לרכוש מנוי בכיסא אחר באותו יציע, זו פדיחה של מכבי.
אף אחד לא עדכן לגבי העניין, מכרו בלי לדעת שעלול להיווצר מצב כזה. זה לא דבר שעולה כחלק מסיור מקדים באיצטדיון לצורך העניין, כי אף אחד לא יוצא מתוך הנחה שיתכננו איצטדיון ב-2019 כך שיהיו בלב היציע נקודות בעייתיות מבחינת ראות. 100% אשמה של המתכננים והעירייה, צריכים לבוא בטענות אליהם ולא כלפיי הקבוצות.
בסדר לא ידעו. לאוהד או אוהדים האלה אין עכשיו מה לעשות עם זה. המינימום זה לתת להם פיצוי כספי (למשל להוריד 200 שקל), המקסימום זה להציע להם מקום טוב יותר באותה עלות. לשלוח אותם לחפש את הקבלן כאילו שזה יעזור זאת אטימות.
שער 13 קרוב לסולד אאוט, גם 2 באיזור הזה, מדובר במקומות היחידים מתחת לגגון שבנו, אין אופציה להעביר. קל לומר שיזכו בסכום מסוים (רק קודם כל אזכיר שעוד לא היה משחק אחד ואף אחד מהמתלוננים לא באמת יודע איך זה במציאות. הפרדות זכוכית קיימות בעוד איצטדיונים), אבל איפה אתה עוצר את זה? כמה כיסאות צריכים להילקח בחשבון? קודם שיגיע מועד המשחק הראשון, שיחוו בעיניהם את התוצר הסופי, ואז נראה אם זו כזו בעיה. בכל מקרה אם זה אכן מפריע מאוד זו האחריות המלאה של הממונים על האיצטדיון - עיריית תל אביב.
עוצר איפה שצריך. בסופו של דבר במקרה הגרוע כמה נפגעו מזה? 50? 100? מדברים פה על 20 אלף שקל בלחץ מקבוצה שמוכרת 20 אלף מנויים. מועדון גם יכול לבוא מדי פעם לקראת האוהדים אפילו אם לפי החוק היבש הוא לא אשם. להפיל גם הכל על העירייה זה קצת היתממות. אפשר לחשוב שיש מ״ר באצטדיון שמכבי ת״א לא היתה מודעת אליו. שעונה הבאה ימכרו את המקומות האלה עם אזהרת restricted view. * מן הסתם שכל ההודעות האלו הן בהנחה ואכן יש שם בעיה כמו שנראה בתמונות.
אם יש את האופציה לבטל מנוי /לעבור למקום אחר, לאו דוקא מתחת לגג, עם פיצוי כספי בהתאם להבדלי המחירים, אז אין עליכם אחריות. אם אתם לא מאפשרים זאת - יש עליכם אחריות. פשוט מאוד.
את הלקוח לא מעניין מה החלק של גורם X בשרשרת, מעניין אותו שמי שידע לקבל את מיטב כספו יספק לו שירות מספק. לזכות את מכבי מהתקלה הזאת ולהפיל הכל על העירייה/קבלן זה כמו שאפל יאשימו את היצרנים הסינים בפאקים בבניה של המכשירים שלהם. לא מתקבל על הדעת.
אפל מתכננים את המכשירים שלהם וחתומים עליהם, הם הגורם המשפיע עליהם באופן בלעדי. כאן מכבי, או כל קבוצה אחרת, היא אורחת שמושפעת לחלוטין מאיך שהגורמים האחראיים על האיצטדיון, כלומר עיריית תל אביב, הקבלנים והאדריכלים, פועלים. זה פשוט לא אותו דבר.
לא הייתי שורף את היווני כמו בש גם פה מכבי שגתה - להביא שוער שלא שיחק חצי שנה ולצפות שלא תהיה חלודה במשחקים הראשונים זו חלמאות של ראשי הקבוצה והמאמן בפרט אני לא יודע אם הוא שוער טוב או לא, אבל קבוצה שהשאיפה העיקרית שלה היא להגיע לליגת האלופות, לא יכולה לקחת שוער שלא שיחק חצי שנה, גדול ככל שיהיה, כשידוע שהמשחקים הכי קריטיים של העונה הם בכלל בתחילתה
האמת חוסר מזל רציני, בשנייה האחרונה של המחצית, בעיטה שניה לשער, דפלקשן שני, שער שני. מצד שני לא משחק התקפה טוב אבל עדיין שני משקופים, הצלות מהקו. חוסר מזל משווע. אבל איך נכתב כאן בראש הדיון, יאללה, הביתה!!
אני רואה שמכבי עכשיו חוטפת מכל עבר על ההדחה, ההנהלה, המאמן, השחקנים, כולם מקבלים בראש. מזה אני מבין, כי בחור הגיוני אני, שאירופה היא חזות הכל, שעל פיה נקבע משקלה הסגולי של מכבי. אם כך אז זה אומר שג'ורדי קרויף בשנותיו האחרונות היה בעצם הצלחה גדולה כי הוא הביא את מכבי פעם אחת לאלופות ופעמיים ברצף לליגה האירופית, באחת מהן אפילו בתור מאמן, ולמרות זאת שנותיו האחרונות נחשבות לכשלון. אז תנו לי להבין רגע, אירופה זה חשוב או לא חשוב? מה קורה פה? מישהו יכול לעשות לי סדר בראש?