דקה 1:46 פיאניץ' שכבש בעצמו הוא זה שעושה את הדחיפה והעבירה רגע לפני כן. הרי רק מחזור קודם פסלו לרומא גול על זה בתוספת הזמן. אחרי שאושר. ללא VAR. לפעמים זה פאול. לפעמים לא. תלויי בחולצה. דקה 3:02 דה ליכט בנגיעת יד ברורה שבאמצעותה משתלט על הכדור. כן חוקה חדשה. לא חוקה חדשה. לפעמים זה פנדל. לפעמים לא. תלויי בחולצה. הכל חרא. אין טעם לראות את הזבל המכור הזה. וזו גם הסיבה שכיביתי את הטלביזיה אתמול אחרי ה גול המכור של פיאניץ'. נ-ב: אנשים שאוהדים יובה הם לא אוהדי כדורגל. זה יורד אפילו להגדרות הכי בסיסיות שלנו כבני אנוש. זה כמו לעודד את המאפיה. אפילו תשלם לי כסף אני לא אצהול ואעודד את הרפש הזה.
טוענים שהיד של דה ליכט הייתה כתוצאה מכך שהכדור ניתז מן הרגל ולכן זה איננו פנדל. איני מכיר את החוקה כדי לדעת. בדרבי ד'איטליה שרקו פנדל על חשבונו בנגיעת יד שעד לפני חודשיים לא הייתה נותנת פנדל כך שאיני רואה כאן הטיית שיפוט לטובת יובנטוס.
דרבי דה איטליה דרבי דה בקלוואה. כבר המחזור הנוכחי וזה שהבא אני מאמין שתינתן לי ההזדמנות להוכיח לך איך כן שורקים פנדל על מקרה דומה. חוץ מזה שאני לא יודע על איזה רגל אתה מדבר - בשורה התחתונה הוא השתלט על הכדור עם היד. זהו. על מקרים הרבה יותר קלושים מזה ראינו שנתנו פנדלים. השיפוט המדוייק בזמנו בדרבי דה איטליה הפתיע גם אותי והוא לא מדד לכלום. יוצא מן הכלל שאינו מעיד על הכלל. והנה לראיה מחזור אחד אח"כ כבר השופטים במשחקי יובה חזרו לסורם.
תגיד את האמת דרוריקו. בחייאת זוםזום. אם היה הפוך: ויובה היתה מקבלת לזכותה פנדל, ואני הייתי בא לפה וצועק ''מה פתאום פנדל, איך על דבר כזה נותנים פנדל?!'' - לא היית צוחק עליי עד מחרתיים?
זו טענה מוצדקת ואכן לא היה פנדל בנגיעת יד של דליכט. השאלה היא למה פעולה זהה של ג'יאנלוקה מנצ'יני זה כן פנדל? הדחיפה של פיאניץ' בשער שלו זה מקרה טיפה יותר גבולי אך גם כאן - השאלה היא למה פעולה זהה של ניקולה קאליניץ' במחזור הקודם נפסלה?
Sassuolo: Consigli; Tripaldelli, Marlon, Peluso, Muldur; Obiang, Magnanelli, Duncan; Traore; Berardi, Caputo Inter: Handanovic; Skriniar, De Vrij, Bastoni; Candreva, Gagliardini, Brozovic, Barella, Biraghi; Lautaro Martinez, R Lukaku מבחן גדול אינטר, אם יצליחו להתאושש אחרי האכזבה מול יובנטוס. --- אני מקווה שידחו את סמפדוריה - רומא, לא רוצים לראות יותר משחקים של water ball.
מה שמצחיק זה שהרשות המקומית המחוזית שאתמול אישרה את קיום המשחק - במקביל פסלה אירוע ספורט אחר שמתקיים בגנואה (ריצת 10k באיצטדיון אולימפי - על מסלול מבוטן. לא על דשא טובעני... ועם הרבה פחות צופים שיגיעו ויסתכנו). באיטליה ההתייחסות של מקבלי ההחלטות היא לגופו של טוען. לא לגופו של עניין. בדיוק כמו מה שכתבתי בבוקר על החלטות השיפוט המטומטמות והלא קונסיסטנטיות מאתמול: הכל תלויי בצבע החולצה.
כנס ליוטיוב. תראה. נ-ב: סופית: המשחק היום בגנואה ייערך בצהריים כמתוכנן. חרף העובדה שהגשם הכבד כבר התחיל. אם יחול שינויי זה רק אם וכאשר השופט ייקבע כך בזמן אמת..
מה זה רלוונטי? שני מקרים זהים לגמרי, שני החלטות שיפוט שהכריעו משחקים, והחלטות הפוכות לגמרי שהתקבלו. אם מקרים כל כך חדים וברורים ניתנים לפרשנות של שופט אז למה צריך VAR? שיטילו מטבע וזהו.