זהו עלה מייסון אני רגוע. אגב ממתקים, כריסטיאנסן על הכפאק עד הטעות הבאה שתחזיר אותו לבלהות. Sent from my iPhone using Tapatalk
אתם מבינים כמה הוא חלש אופי, מושפע מתגובות באייסוקר. משחק טוב שלו. הדיסוננס הזה בין אברטון בגודיסון לאברטון בברידג’. בחוץ אנחנו אומרים תודה על נקודה, בבית לדעתי זה איזה 16-0 בחמישה משחקים אחרונים. אם תשימו קונוס בשער ורנר ימצא דרך לבעוט את הכדור עליו.
ניצחון גדול בחשיבותו, על מאזן הספיגות לא נדבר. אין לי מושג מה טוכל חשב לעצמו עם ההצבה של האברץ למעלה וספסולו של מאונט, אבל זה עבד, משחק מעולה של האברץ, בטח ביחס לשום דבר שהוא תרם עד כה. צריך להמשיך בקצב הבאמת מוזר הזה שלנו. Sent from my SM-A530F using Tapatalk
כן הרבה הבדל יש בין ברידג׳ ריק מקהל לגודיסון פארק ריק מקהל. כנראה שבברידג׳ הדשא עקום בצד שהם יתקפו אליו.
שאלה - כיום החוק אומר שבפנדל אם הכדור מגיע חזרה לבועט מהקורה (אחרי שנבעט) אז אסור לו לגעת בכדור. למה זה לא תקף גם כאשר השוער הודף?
ע"פ החוק לבועט אסור לגעת שנית בכדור עד נגיעה של שחקן אחר. למה קורה לא ושוער כן? לא יודע. אני גם לא יודע מה לא הוגן בכך שהבועט יגע בכדור אם הוא חוזר מהקורה.
החוק פשוט: The kicker must not play the ball again until it has touched another player. אגב אני כידוע חולה ניינטיז ומרבה לראות תקצירים נוסטלגים ובפרט משנות התשעים. תפסתי תקציר שפסלו לקרפין גול כזה
הסיבה היחידה שאני חושב עליה היא שבעיטה לקורה נחשבת מחוץ למסגרת לעומת הדיפה של השוער. למרות שלוגית יוצא שהשחקן נהנה מבעיטה רשלנית שלו. בכל מקרה מעניין.
גם אם השוער הודף את הכדור לרגלי הבועט אז השני נהנה מהבעיטה הרשלנית. לא מבין מה ההבדל בין ריבאונד מהקורה לבין ריבאונד מהשוער, אבל זה החוק...
על אותו עקרון שאם שחקן בעט לקורה (במהלך שדה) ושחקן אחר כבש ישירות מהריבאונד מהקורה זה יחשב כבישול לשחק שבעט לקורה. קורה בתכלס לא נחשבת איבוד פוזשן
