דיון שאר הקבוצות - עונת 2020/21

אין להם שום בעיה להוציא סכום כזה על שחקן, פשוט עד היום לא היתה להם מטרה כזאת.
להוציא 50 מיליון על 2 מגינים מחליפים כל אחד יש להם? אז גם להוציא 100 מיליון על שחקן אחד יש להם.

הם היו מוכנים לשים על מסי מאות מיליונים במשכורת ודמי החתמה, בואו לא נתבלבל.

 

כשזה שחקן מפתח להרכב אין להם בעיות להגיע לסכומים האלה.

רובן דיאז שלא הכרת בקיץ עלה להם 70 מליון אירו כשהם מקבלים מבנפיקה 15 מליון אירו בחזרה על אוטמנדי, כלומר בלי אוטמנדי אתה כבר מבין לאן העסקה הזאת הייתה הולכת.
הסיבה שלא הגיע לשם באמת שחקן ב100 מליון פאונד זה שהם היו מסודרים בעמדות המפתח בהתקפה עוד מהתקופה שלא היו מוציאים 100 מליון פאונד על שחקני התקפה.

זה לא אומר שלא הייתה להם נכונות להוציא סכומים כאלה על שחקנים אם הם היו זמינים והיו צריכים אותם.
אורן הזכיר את מסי למשל.
למישהו יש ספק שאם באמת היה לשייחים סיכוי להנחית אותו הם לא היו נותנים כל מה שצריך כדי לגרום לזה לקרות?

 

אתם רק עוזרים לבסס את הנקודה שסיטי עד עכשיו לא עשתה עסקה בסדר גודל כזה.
צריך לדחוק אותם לפינה בשביל זה? יפה.

 

צריך בסך הכל היה להכניס אותם לשוק שחקני ההתקפה של השלוש שנים האחרונות .
היא לא הייתה בשוק בזמן הזה, עד עכשיו.
בהגנה לא היה לה בעיה להביא שחקן הגנה אחד שסוגר לה פינה לעשור בסכום שמוערך ב85 מליון אירו(עם הערך של אוטמנדי שבעצמו עלה להם 60 מליון), כי זה הסכומים שהיום בלמים מובילים להגנה עולים במידה ולא הצמידו להם סעיפי שחרור.

עכשיו הזמן לתקן את ההתקפה אז הם ידפיסו כמו שלא הדפיסו.

 

אם המחיר שרירותי עבורם אז שום דבר לא מנע מהם להיכנס לשוק ולעשות מהלכים כבר מקודם. כנראה שיש מחשבה מאחורי המהלכים שלהם.

 

לא נכון.
עד לקיץ האחרון אגוורו לא נראה גמור שם, קיין לא היה באמת על המדף, האלאנד רק הגיע לדורטמונד.
הם יקנו שחקנים בהרבה כסף כשהם באמת יצטרכו להחליף כוכב או שיהיה להם חור בהרכב.

ככה לרוטציה הם מביאים ברגיל 2-3 שחקנים ב40-60 מליון פאונד בכל קיץ.
המבחן שלהם אם הם "מנהלים עם מחשבה" או שהם עושים מה שכל קבוצת נפט עושה כשהיא צריכה שחקן לעמדה, זה הקיץ.
בוא נראה.

 

קיי צודק.

עד הקיץ ההתקפה שלהם התבססה על שחקנים שהגיעו כבר לפני יותר מ-5 שנים (ופה ושם איזה 60 מיליון על מאחרז לעומק הספסל).

הקיץ זה הקיץ הראשון שהם ככל הנראה בשוק בשביל להביא שחקן התקפה מוביל.
אם צריך הם יוציאו גם 150 על המטרה הבכירה שלהם.

הם מוציאים 50+ מיליון על שחקן כמה פעמים בקיץ, כולל על אותן עמדות גם.
משלמים משכורות מאוד גבוהות וזה בלי להתייחס לחוזים הכפולים שהם עושים.

בשביל להסביר כמה הם מוציאים אז רק בשנה האחרונה הם הוציאו יותר מ-40 מיליון פאונד על שחקנים לנוער שלהם. למעט קייקי שהוזכר פה ויש כמה עכברי כדורגל שאולי נחשפו אליו, ספק עצום אם רוב אוהדי הכדורגל שמעו על השחקנים האלה וזה כולל את האוהדים שלהם.
אני מזכיר שוב נוער, לא קבוצת מילואים אפילו אלא שחקנים מתחת לגיל 18 שמשחקים ב-U18.

אין שם הגבלות כלכליות. אם ניימאר היה בשוק ופפ היה רוצה אז היו משלמים על ניימאר.
כנ"ל מסי וכנ"ל כל שחקן.

 

ניימאר היה בשוק.

 

בשוק התחזיקו אותי חזק אני רוצה חוזה דומה לשל מסי כדי להשאר בסייסטה של פאריז+ חודשיים באמצע שנה גיחה לאורגיות בברזיל+6 מליון אירו בונוס על זכייה באלופות.

 

בשוק ה- אני עוזב את ברצלונה כדי לחתום בפסז'.

 

ולמה פפ היה צריך את ניימאר בקיץ 2017?
2016 הם השקיעו 215 מליון אירו בין היתר על סאנה, סטונס(50 מליון פאונד), סאנה(50 מליון פאונד), וכל מיני שחקני רוטציה כאלה כמו גונדוגאן, נוליטו, ג'זוס.

שנה לפני הביאו שם את דה בריינה ב70 מליון פאונד ואת סטרלינג ב55 מליון פאונד.
הם יביאו כוכב ענק בכסף ממש גדול כשיצטרכו.

אני זוכר אז שסטרלינג עבר כמה דיונים היו פה אם הוא שווה בגיל כל כך צעיר את המחיר שסיטי רוצה לשלם עליו.
אז 55 מליון פאונד על שחקן בן 20 זה ה100 מליון על סאנצ'ו של היום.

עכשיו אחרי כמעט עשור עם אגוורו הם צריכים חלוץ חדש, בוא נראה כמה הניהול יהיה מבריק שם או שפשוט ישברו את השוק.

 

זו גם נקודה נכונה שעד עכשיו בדיון הזה התעלמנו ממנה. הייתה אינפלציה בשוק, אבל ה50-60 מ' ששמו אז עוד באמצע העשור הקודם על סטרלינג, דה בריינה, סטונס וכו' זה לא ה50-60 מ' של היום. זה היה עולם לפני המעבר של ניימאר שטרף את כל הקלפים, אז אלה היו סכומי עתק. היום 100+ זה ה60 החדש.

 

כמו שרשמתי, אם ניימאר היה בשוק ופפ היה רוצה.

וכמו שנאמר, הם בנו את הקבוצה שלהם כשכל שחקן כמעט בסגל עלה 50-70 מיליון.
ספיציפית הקישור וההתקפה נרכשו לפני שהמכירה של ניימאר הקפיצה הכל.
מאז הם רכשו בעיקר שחקני הגנה ובמחיר ממוצע של איזה 50 מיליון.

עכשיו הם מחפשים שחקני התקפה ואם יחליטו שהם מביאים כוכב להתקפה אז ישלמו מה שכוכב כזה יעלה.

 

חלק מזה שלא רוצים זה המחירים.
לא חסר להם כסף, אבל הם כבר כמה פעמים ויתרו על מו"מ בגלל שהסכומים היו נראים להם מוגזמים.
יכול להיות שהם ישברו את השיא בשביל הארי קיין, אבל אין שום סיבה לחשוב שכן כשמסתכלים על ההתנהלות שלהם בשוק ההעברות לאורך תקופה לא קצרה, ואם כן אז בדיוק מה שזה יהיה - "לשבור".
פראן טורס הצטרף בקיץ תמורת 40 מיליון יורו, לא יכלו להתפרע ולהנחית איזה סאנצ'ו, דמבלה או גנאברי? עכשיו יתחילו התירוצים, אבל זה בדיוק הפואנטה. אם המחיר היה שרירותי, אז כלום לא היה עומד ביניהם ובין השחקן, כמו שכלום לא עמד בין פסז' לניימאר.
לסיטי יש קווים מנחים ברורים בצורה שבה הם מצרפים שחקנים. גם דה בריינה וסטרלינג שנרכשו בהרבה כסף עמדו בהם.

 

על איזה שחקן שהם סימנו ככוכב הם ויתרו בגלל כסף?
לא קיים.

טורס עלה להם 20 מיליון.
למה שיתפרעו על דמבלה?
סאנצ'ו לא רוצה לשחק בסיטי ופפ לא רוצה אותו.
לגבי גנאברי, לא יודע. לא מבין מה הקטע לזרוק שמות רנדומלים לדיון.
יש עוד מועדון שקונה מגנים ב-50 מיליון?
עוד מועדון שקונה בלמים ב50+ מיליון?
שים לב שאלה לא רכישות בודדות אלא כל שחקן שם.
אין להם שום בעיה להוציא סכומים גבוהים, הם עושים את זה.
כשהם רואים שחקן שהם רוצים הם מוכנים לשלם המון, הרבה מעבר למה שנהוג.


מה הקווים הברורים שמנחים אותם למשל במקרים של דה-בריינה וסטרלינג?