הכל שאלה של מה השיווק שהקבוצה עושה? זה שאתה מציע משהו בחינם לא אומר שיהיה אנשים שירצו לבוא. האיצטדיון בקרית שמונה לא מזמין אף אחד - לא של ק"ש ולא של קבוצה אורחת להגיע אליו. איזה תנאים יש בו? שוב איזה מחלקת שיווק יש בקרית שמונה? לדעתי אין. וחוץ מזה, עם כל הכבוד לאיצטדיון - בקרית שמונה יש דברים הרבה יותר דחופים.
אני בטוח שיהיה בהתחלה הייפ והממוצע שלהם יעלה, אבל סביר להניח שתגיע אח"כ דעיכה. בסופו של דבר, צריך לזכור שקריית שמונה היא עיר של 22,000 תושבים, ככה שגם אם יהיה שיווק, הפוטנציאל עדיין נמוך ביותר (גם אם מחשיבים את כל היישובים שמסביב).
עברו רק כשבועיים מהסרטון הקודם אבל כבר שוחרר עוד סרטון מאצטדיון אום אל פחם המשתפץ וכבר אפשר להבחין בכיסאות חדשים (בכחול הישראלי הבנאלי). לא מצליח להבין למה המבנה החדש לעיתונאי הספורט ותאי השידור והמכובדים לא ממוקם ממש במרכז היציע.
קודם כל בעיניי זה גם תלוי בנגישות הכללית. רכבת עד העיר והאצטדיון (כיום זהו רק קו עכו כרמיאל) תשפר את הנגישות יחד עם שדרוג כבישי האיזור ויש כאלה שיציעו גם שדרוגי תחבורה נוספים כמו הפיכת המנחת לשדה תעופה פעיל יותר. אבל בסופו של דבר ברור שקודם כל תלוי כמה גרעין האוהדים המקומי יגדל ואותו ניתן ליצור רק מתושבי האזור כי בכל זאת היא לא מועדון ארצי (והיא לא אילת שמושכת אוהדים זרים למשחק פלוס חופשת סופ"ש). האם עליה להפוך מעירוני קריית שמונה למ.כ. גליל עליון או גליל-גולן? לא יודע. (וסתם רעיון, במקום האולם העירוני הקטן שלצידו, למה שלא יוקם אולם כדורסל גדול יותר של 3000-2500 מקומות שיחליף את אולם כפר בלום הישן)? אבל בלי קשר לחלקים היומרניים יותר בתוכנית כמו הכפלת הקיבולת, הייתי מקווה שיתחילו קודם במשהו פשוט יותר כמו למשל קירוי היציע המזרחי. צריך לזכור ששדרוג האצטדיון הוא רק חלק מתוכנית כללית שנקראת השער הדרומי הכוללת מלבד תחנת הרכבת והאצטדיון גם אטרקציות נוספות לצד שדרוג המסחר והתעשייה באזור התעשייה הדרומי בעיר, וגם היא חלק מתוכנית נרחבת יותר לשדרוג תיירותי לעיר כ"עיר הנחלים" מה שכולל השקעות רבות בפיתוח הנופי, הקמת מלון בעיר ועוד וגם טיילת לצד האצטדיון. אבל ברור שנשמע קצת מוזר שעיר של 22,000 תושבים תקים אצטדיון עירוני שחצי מהעיר יכולה להיכנס ליציעים וכל העיר יכולה להיכנס לשטחו (כולל הדשא) בעת הופעה. בטח כשמול זה ערים גדולות בהרבה כמו רחובות למשל בקושי בונות אצטדיון של 5000 מקומות. אבל אני מקווה שערים נוספות יקבלו מוטיבציה לשדרוג, הרחבה או בניית אצטדיונים חדשים ברמה לא פחות טובה כמו רעננה וכפר סבא למשל שגם הן שיחקו שנים בליגת העל בלי מתקן מתאים. אם דיברנו בשנים האחרונות על שיפוצי גרין והשלום באום אל פחם למשל, שיראו את תוכנית השיפוץ הזה ויפנימו שעם כל הכבוד יש להם מה לשאוף לא רק מבחינת קיבולת בסיסית וכיסאות חדשים ומלתחות חדשות אלא גם באלמנטים נוספים כמו קירוי יציעים, חזיתות מעוצבות, שטחי מסחר, טרקלין מכובדים וכו'. ושגם סכנין תזרז כעת את תוכנית האצטדיון העירוני החדש כי דוחה עם כל הכבוד במראהו ובמצבו כבר לא ראוי. ואגב מלבד הכתבה בישראל היום הנה עוד כתבות דומות על האצטדיון שהעיקר בהן הוא התמונה הברורה יותר של ההדמייה חשיפה ראשונה: כך יראה האצטדיון החדש בקריית שמונה מתיחת פנים: האיצטדיון בק"ש ישופץ ויורחב - ספורט 5 אושר: האצטדיון בק"ש יורחב ל-10,000 מושבים עירוני קריית שמונה: אושרה בניית אצטדיון חדש על ידי העירייה | ספורט 1 https://emek.mynet.co.il/picserver/mynet/crop_images/2021/06/06/SycM00g9q00/SycM00g9q00_0_0_630_340_0_large.Xxx
עכשיו ראיתי שיש איזה חצי יציע דרומי במקום יציע דרומי שלם. שוב פעם אצטדיון נוראי. לא לומדים במדינה שלנו כלום
לא לומדים כלום? שמע, אתה קצת מנותק מהמציאות. תגיד תודה אם התוכנית הזאת תצא לפועל, כי הפרוייקט המתוכנן הוא הרבה מעבר למה שהעיר והקבוצה שלה צריכה. אם יהיה בעתיד צורך ביציע נוסף, אני בטוח שיבנו אותו, אבל כרגע זה יהיה בזבוז של כספים שגם ככה אין לעירייה. מה שמתוכנן זה די והותר.
זה לא דיון על עוד יציע ועוד הגדלת קיבולת. זה דיון האם לחלק 10,000 מקומות על 2 יציעים (למעשה נראה שהתכנון להותיר את היציע המזרחי הקיים ורק להוסיף לו קירוי מה שאומר יציע מערבי של איזה 7000 מקומות) או לחלק אותם על 3 ואפילו 4 יציעים. (אם היציע המערבי ייבנה מחדש בקיבולת כמו המזרחי זה אומר שיכיל רק כ3000 מקומות ולא 7000, מה שמאפשר להקים עוד 2 יציעים מאחורי השערים ליצירת ם ועדיין להגיע לקיבולת כוללת של 10,000) כמו למשל אצטדיון כפר קאסם תוכנן עם 8000 מקומות על 4 יציעים. https://qec.org.il/wp-content/uploads/elementor/thumbs/-%D7%97%D7%95%D7%A5-%D7%9B%D7%A4%D7%A8-%D7%A7%D7%90%D7%A1%D7%9D%E2%81%A9-1-omzvvxlioqiv8b4qh2uum8kwkktgvki775olq2ry40.Xxx בכל אופן למי שיקרא את שרשור התגובות בפוסט של העירייה בפייסבוק על תוכנית האצטדיון, מבין שלא מדובר על תוכנית שתמומש כל כך מהר.
זה לא משנה. בניית ארבעה יציעים תהיה יקרה יותר מאשר בנייה של שני יציעים, גם אם הקיבולת זהה. הרי בנייה של יציעים נוספים, גם אם בתכולה נמוכה, מצריכה עבודות תשתית באזור אחר. אני מניח שזה יהיה יקר יותר מאשר להוסיף שורות על גבי יציע שגם ככה נבנה. אם היה מדובר בעיר גדולה (אשדוד למשל), הייתי אומר חבל. במקרה של ק"ש זה פחות נורא לדעתי.
זה לא בניית 2 יציעים אם אכן היציע המזרחי נותר ורק מקבל מעטפת/חזית וקירוי או תוספת מינורית של עוד איזה 1000 מקומות. וזה לא שלא יבוצעו בכל מקרה עבודות פיתוח מדרום, רק שנכון לעכשיו הם בעיקר ליצירת קופות ובכלל לשינוי הזרימה סביב האצטדיון כך שהקהל יגיע מדרום (החניון שיפותח מצד דרום) לעבר הקופות והרחבה המוצללת ומשם לאצטדיון. ובנוסף דווקא בעיר הררית וצפונית כמו קריית שמונה עדיף ליצור מבנה סגור יותר ביציעים וקירוי בגלל הרוחות והאקלים בחודשי החורף מה גם שבאצטדיון קומפקטי כזה לא מהווה תשתית מסובכת. זה לא בניית היציע הדרומי בטדי למעל 10,500 צופים. אנו מדברים על יצירת יציעים קטנים יחסית ל1500-2000 צופים מדרום וכן מצפון (להיפך אם היציע המערבי החדש יכיל רק 3-4 אלף מקומות ולא 7-6 אלף הוא יהיה זול יותר לבנייה כי היסודות ונפח הבנייה יהיו מצומצמים יותר). בכנות אני גם לא יודע למה העבודות מתומחרות בעלות של 100 מיליון שקל במיוחד אם היציע המזרחי נותר במקומו.
אני מנותק מהמציאות? תתבייש לך! אין פה שום תכנון של אצטדיונים עם 4 יציעים. בחו"ל אצטדיונים קטנים בהרבה מתוכננים עם 4 יציעים ולא עם 2 כמו שעושים בישראל. והכסף מגוייס מהפיס והטוטו ולא מתקציב העירייה והם היו יכולים לתכנן עם 4 יציעים
סליחה? מה זה כפר קאסם, טבריה, אשדוד, חדרה, טרנר, הרצליה ואחרים אם לא אצטדיונים מתוכננים של 4 יציעים פה בישראל? ואני לא מדבר על טדי (22 שנים לקח להפוך אותו מאצטדיון של 2 יציעים ל4 יציעים), בלומפילד, סמי עופר או אצטדיונים שלא הוקמו בפועל כמו הלאומי החדש ברמת גן או בת ים ואחרים (למשל הצגתי פה לא מזמן את תוכניות הרחבת אצטדיון קריית גת שלא מומשו).. בתכל'ס גם נתניה ופתח תקווה ואחרים (למשל עכו והברפלד) בנו רק 2 יציעים אבל במחשבה שיאפשרו בשלב ב' הרחבה ל4 יציעים. ושלא לדבר על אצטדיונים שבמצב ביניים עם 3 יציעים כמו אום אל פחם וסכנין..
אם אין 4 יציעים שיוותרו על השיפוץ. בשביל להישאר עם אצטדיון של פארק מאחורי השערים לא צריך לשרוף 100 מיליון.
אתה אכן מנותק מהמציאות וזה דבר שהוכח לא אחת בעבר. כתוב במפורש בכתבות ש"הטוטו ומפעל הפיס יהיו שותפות בעלויות יחד עם עיריית קריית שמונה", ככה שלכתוב שהכסף לא מגוייס מתקציב העירייה זה שקר. מה גם שהפיס והטוטו הם לא כספומט שאפשר למשוך מהם כספים ללא הגבלה. לכל דבר יש גבול. אצטדיונים רבים בישראל מתוכננים עם ארבעה יציעים כפי ששיף הדגים. ספציפית כאן שגידו תודה אם הדבר הזה בכלל ייצא לפועל, כי גם האצטדיון הנוכחי גדול למידות ולצרכים שלהם. שני יציעים או ארבעה - בשני המקרים היציעים יהיו ריקים ברובם. ביום שיהיה צורך ביציע נוסף, יבנו גם אותו. בואו לא נשכח שמדובר בסה"כ בשדרוג של אצטדיון קיים.
