מכבי ת"א 23/24 - מסיימים את העונה עם תואר האליפות

1. יש לו סעיף שחרור. מכבי תל אביב לא יכולה למנוע ממנו את המעבר לזלצבורג.
2 היה ברור לכל בר דעת שכל יום שלו במכבי תל אביב זה בונוס מבחינתם. אין מה להשוות למקרה של לביא.

 

יש הרבה מה להשוואת בגישה של האוהדים.
זה לא משנה סעיף שחרור או הבטחה בעל פה לאחר מה שקרה עם צסק"א. מה גם שלביא מסיים חוזה.

שחקנים הולכים, שחקנים באים, שחקנים פורשים. זה הכדורגל.
קצת פאסון וקצת להבין את הסיטואציה.

 

לא ראיתי תלונות אצלנו כשהקבוצה מדובאי הפעילה את סעיף השחרור של פלאניץ'
שחקנים הולכים, שחקנים באים, אבל צריך לדאוג למחליפים ראויים.
עובדה שמכבי תל אביב סרבה ללא מעט הצעות על גלוך, והצעות בסכומי עתק, לא בחצי מיליון דולר
פה לא היתה להם ברירה, הפעילו את סעיף השחרור.
מכבי חיפה מתנהלת כמו מועדון קטן. בכר לבדו מחזיק את המועדון הזה בצמרת. זה באמת לא ברור?

 

אגב מה אמור להיות השכר של אוסקר?

 

אני דווקא כן ראיתי תלונות

אני דווקא כן זוכר בכי על העזיבה של פלאניץ' והמחליפים שהגיעו "רק ב300 אלף דולר".

זה לא העניין. כפי שאתה מצפה מהמועדון להתנהל כמועדון גדול נדמה לי שגם הקהל צריך להתאים את עצמו.

 

בנושא גלוך כמובן שאין מה להתלונן, כל שאר ההתנהלות בחלון ההעברות היא מגוחכת. לא עושים כלום.
אני אישית גם מצפה שהיות ויודעים שזה הולך לשם, עכשיו או בקיץ, ייבנו רשימה של שמות פוטנציאלים לצעירים זרים שיוכלו להחתים (כמו שתיארתי קודם, למרות שאי אפשר להביא כמה שרוצים), אפילו סטייל יובאנוביץ', וברור לי שזה לא קורה. גם יובאנוביץ' זו גחמה של קרסטאיץ'.

 

יש לכם את גויאגון על העמדה. הוא עולה על כנעאן. הוא לא ברמה של גלוך אבל הוא מספיק טוב לליגה שלנו.
אם כבר מביאים מישהו לטעמי זה צריך להיות קיצוני. אי אפשר להתמודד עם צפיפות בלי לרווח את המשחק.

ברק יצחקי זאת כבר בעיה אחרת. לא מבין איך הוא עדיין בתפקיד.

 

לא צריכים להביא שום שחקן - לפני שבכלל מדברים על שחקן כזה או אחר או מאמן כזה או אחר - שיביאו מנהל מקצועי ומנכל - רציניים ולא חטיארים.

הדשא נראה כמו שהוא נראה בגלל שהניהול נראה כמו שהוא נראה. כל המחשבה של המועדון הזה זה רק מרצ'נדייז ושטויות אחרות.

 

מה זה אומר "מדינת כדורגל נורמלית"? בלי הגבלת זרים כאילו|?
כמה שחקנים זרים שהגיעו לארץ בסכום משמעותי (נגיד מעל מיליון יורו) נמכרו בפי 2 לאחר מכן? לפי טרנספרמרקט היחידים אלה דרק בואטנג ורייקוביץ'. נגיד שגם יובאנוביץ' שלכם פוטנציאל לזה.

הרוב המוחלט נמכרים במחירי הפסד והרבה אפילו משוחררים בחינם. גם עכשיו יש לכם מקום לעוד זר (שאני מניח שתביאו אם גלוך יימכר), וסטטיסטית הוא כנראה יהיה ברשימה של אלו שנמכרים במחירי הפסד, ולא ברשימה המצומצמת של אלו שעושים עליהם אקזיט.

 

ברור שלא על הבלטה, גיאגון חייב לתפוס את המקום. מכבי צריכה שחקן כנף, אולי מגן ימני.

מגבלת זרים זה לא בהכרח רע, מה שיש בישראל מופרז ולא תואם את שאר אירופה, וזה יוצר בעיה.
זה שדברים כאלה לא קרו לא אומר שזה לא יכול לקרות. צריך להתאים את עצמנו לשאר העולם ולא להסתמך על מה שנהוג וקורה כאן.
ישראל, בהגדרה, צריכה להיות מדינת מקפצה, לכן אסטרטגיית רכש צריכה להיות כזו. שחקנים נמכרים במחיר הפסד כי בהבאתם בעיקר לא הייתה שאיפה למכור ברווח, הלכו על פרופילים שונים של שחקנים.

 

כמה שחקנים כאלה הגיעו בגילאים ובמעמד שאפשר לשדרג אותם ואז למכור?

ממה שאני זוכר, רוב הזרים שהגיעו לכאן בסכומי העברה משמעותיים היו שחקנים יחסית מבוגרים ולא פרוספקטים.

 

בישראל נדיר מאוד שיביאו זר כפרויקט השבחה.
מגבלת הזרים גורמת לכך שכל זר צריך לתרום כאן ועכשיו, לאף אחד אין סבלנות למישהו שיתרום אולי רק עוד כמה חודשים.

בקושי לשחקן הישראלי יש סבלנות, קל וחומר לזר.
מגבלת הזרים מייצרת כאן תקרת זכוכית לא גבוהה במיוחד שבלתי אפשרי לפרוץ.
גם אם תקבל הכנסה משמעותית מאוד, אם זה דרך צ'מפיונס או דרך מכירת שחקנים, אין איך להוציא את הכסף בצורה שבאמת תקדם את המועדון צעד קדימה.
וזה האבסורד.

 

כי המציאות מחייבת את זה. מגבלת הזרים בישראל מונעת כל מה שיכול להפוך ליגה לליגת מקפצה - החתמה של זרים צעירים הופכת לריסקית מידי, וגם צעירים ישראלים נתקעים פה כי קשה מאוד למצוא תחליף גם לשחקן שהוא לא אוסקר גלוך (בגדולות) או שפשוט מתמחרים אותם בצורה הזויה (ע"ע כנעאן שרוצים עליו שלושה מיליון יורו).

 

אם כבר חיזוק למכבי ת״א זה קודם כל להגנה, גויאגון וקניקובסקי מספיק טובים בשביל לשחק כ10

 

אין מצב שזה רק 2 אלה. מהזיכרון: איגביני, טשיירה, לאמק בנדה...