טראמפ זיין שכל בכל הסוגיות עד עכשיו. גן עדן לקליקבייט. מחכה עדיין שקנדה תצטרף לארה"ב. בשביל שלטון כזה, צריך שהאזרחים ירצו את זה קודם כל. רק ישראל יכולה לקבוע את האסטרטגיה לגבי עזה.
אם החוק יהיה חוקתי, בג"ץ לא יפיל אותו. אתה פשוט מתרץ את חוסר המעש של הפוליטיקאים על בסיס איזה משהו תיאורטי שהשופטים יעשו כי נוח יותר לסמן אותם.
שבוע וחצי לפני הטבח. אולי לזה התכוון הקוף מבית הפנקייק? https://x.com/itayblumental/status/1706688971118444960?s=46
1. דבריי היו כלליים לחלוטין ולא התייחסו לאיזה חוק קיים שידוע לי עליו. 2. מן הסתם באף חוק קיים לא מדברים על "נוחבות". זה לא אומר שאין חוק שרלוונטי אליהם, למשל כזה - בתיאוריה - שעוסק באדם שמוחזק על ידי המדינה במעצר ולא משנה אם הוא ישראלי או נתין זר.
גם אין חוק שמדבר על טרנסג'נדר מסרי לנקה, אבל אם ייעצר בישראל טרנסג'נדר מסרי לנקה הוא יפול תחת קטגוריה כלשהי. כנ"ל מחבלים שפלשו לישראל וביצעו בה רצח. מן הסתם, יפלו תחת אותה קטגוריה שבה מחבלים אחרים מהגדה/עזה נפלו אליה במשך השנים. אלא אם מישהו - נגיד, המדינה, באמצעות החוק - תגדיר זאת אחרת. בסוף יש חוק שקובע מה אתה אמור לתת לאדם שמוחזק במעצר על ידי המדינה, וזה לא משנה מאיפה הוא הגיע ומה הוא עשה.
כן רק שזאת לא היתה פיגוע טרור אלא טבח וניסיון לכבוש את ישראל. בעקרון החבר׳ה האלה לא מוגדרים תחת החוק. הם לא טרוריסטים שניסו לבצע פיגוע והם גם לא שבויי מלחמה שניסו ״רק״ לכבוש את ישראל. הם שילוב של שניהם.
כאמור, החוק לא מגדיר נקודתית את כל סוגי האנשים כך שמראש אין טעם לצפות לזה. ואיך שלא תרצה להגדיר אותם - הם אנשים שמוחזקים במעצר על ידי המדינה, שמחויבת להעניק דברים מסוימים בסיסיים למי שנמצא בידיה.
