מנצ'סטר יונייטד 2007/2008- משלימים דאבל ענק

אין שום בעיה עם זה שריאל מדריד התחילה במחשבות על צירופו של כריסטיאנו רונאלדו.
יש בעיות כאשר היא לא מוכנה לשמוע מיונייטד 'לא'.

 

ואם המצב היה הפוך ,היית אומר שיונייטד אשמה ? אם שחקן שחלומו לשחק ביונייטד ,לא היו משחררים אותו ,מה אתה היית אומר ?

ובקשר לזה :

זה טוב ויפה לרשום מילים כאלו בפורום,אני בטוח ב 100 אחוז שמאוד התאכזבת שריאל רוצים את רונאלדו,ושלא אהבת את זה ,אני טועה ? אם כן כנראה אני לא מבין נכון את הדברים ,אם קיבלת את העניין בקלילות ובסבבה אז אני באמת טוחן מיים בדיון הזה.

אה הבנתי,להתעניין בשביל למלא מקום באתריי אינטרנט זה בסדר ,אבל לרכוש אותו באמת ? חס וחלילה .

עכשיו נעבור צעד קדימה ,נניח ומנצ'סטר הייתה נותנת אור ירוק למהלך - מעניין היה לראות איך הייתם מגיבים אז .
במקרה כזה הכול בסדר עם ריאל ? זה שהם לקחו לכם את הכוכב הכי גדול (שוב נניח בהסכמה) לא היה מעורר שום זעם או תסכול ?
אני בספק.

 

elidr1

אתה חושב שרונאלדו באמת יעלה למשחקים האלה? במידה והוא יראה שמייבשים אותו הוא בטוח יכנס לשביתה, לא יגיע לאימונים ולא יעלה למשחקים. אתה חושב שזה מה שיעזור ליונייטד? לדעתי, גם אם לא היה את החוק של ה-10%, לייבש אותו זאת החלטה טיפשית שלא תועיל לאף צד.

המידע על החוק של ה-10% נלקח מכאן:
לחץ כאן

הינה המילים:

SunSport can reveal United would not be allowed to let Ronaldo rot in the stands rather than let him go. FIFA rules state a player can walk away if he features in fewer than 10
per cent of his club’s matches in a season

שחטיור

אם יונייטד הייתה נותנת אור ירוק למהלך, העצבים יהיו מופנים כלפי ההנהלה שנתנה אור ירוק למהלך שכזה. לא היה זעם על ריאל מכיוון שהם רוצים שחקן כלשהו, מפני שזה לגיטימי לגמרי, אבל יש דרך. אם הם היו עושים את זה כמו שהם עשו במקרה ואן ניסטלרוי, היינצה ובקהאם התלונות יהיו כלפי ההנהלה של יונייטד שנתנה למהלך שכזה לקרות.

 

http://www.goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=750490

"
I think that this is dangerous for world football. Each club has to find its own way of dealing with things in these cases.
"

כמו שכתבתי ,הבעיה כאן היא לא רק של יונייטד אלה בכלל ,זאת כבר תופעה .
זאת הייתה המטרה של הכתיבה שלי בדיון ,היום זאת ריאל ,אתמול זאת הייתה ברצלונה ומחר מועדון אחר .

 

אז מה אתה בעצם מציע?
שברגע שמישהו הופך לכוכב במועדון מסוים, אסור לקבוצות אחרות לרצות אותו, והאוהדים אמורים לצפות ממנו באופן אוטומטי לסיים את הקריירה במועדון?
יש לגיטמיציה לשחקנים זוטרים לעבור בין קבוצות, אבל כשזה מגיע לכוכבים, אסור להם?

אתה בעצם אומר שיונייטד צריכה לכעוס על ריאל מדריד כיה יא לקחה לה את ואן ניסטלרוי ובקהאם, ושבאיירן מינכן צריכה לכעוס על צ'לסי כי היא לקחה לה את באלאק, ושפאריס סן-ז'רמן צריכה לכעוס על בארסה בגלל העברתו של רונאלדיניו, ואפשר להמשיך עד מחר.

אם יונייטד הייתה מסכימה למכור את רונאלדו לריאל מדריד, אז הכעס בחיים לא היה מופנה לריאל מדריד,
כי במקרה כזה היא הייתה משחקת הוגן ומתנהגת בדיוק כמו שאר הקבוצות הגדולות בעולם.
במקרה כזה הכעס של אוהדי היונייטד היה מופנה להנהלה על צעד מקצועי שגוי.

 

x Nameless x תעבור על כול מה שכתבתי במהלך הדיון ,לכול שאלה שלך יש תשובה ,ואם לא מצאת אני יצטט את עצמי בשבילך .

 

ManUtd Fan, אוקי אבל אני בטוח שיש גם תת סעיפים בחוק הזה. למשל שחקן שנפצע לשנה ולא שיחק שום משחק, שחקן שמסרב לעלות בהרכב וכד', שלא יכולים להשתמש בסעיף זה כדי להשתחרר מחוזה שלהם. מסכים איתי?

 

יכול להיות, אני פשוט הבאתי את מה שכתוב.
אם יש מישהו שיכול לעשות סדר בדברים, אז בבקשה...

 

הסוגיה הגדולה של הקיץ נפתרה, עכשיו זה סופי...

 

מתי ואיך?

Stretford Ender, אני חשבתי יותר בכיוון של סיכול העברתו של בוזגלו למכבי תל אביב.

 

care to explain?
אני לא רואה שום דבר על רונאלדו באף אחד מהאתרים הגדולים.

 

אינס אמר שהוא לא מתכוון למכור לנו את סנטה קרוז...

 

רונאלדו? מה קשור רונאלדו?
אני דיברתי כמובן על העובדה שאני סוף סוף החלטתי אחרי שנים של חשיבה שבמבה של פרפר טעימה יותר מהבמבה של שוש ואסם.

http://www.haaretz.co.il/hasite/images/printed/P060407/a.0.0604.20.1.9.Xxx