דאונינג מבקיע ומבשל שערים. פנאנט לעומתו.... פנאנט לעומתו.... לא עושה כלום. פנאנט הוא כמו כלבלב שהשאירו אותו בחושך - עושה דריבל סביב עצמו ובסוף נופל. חוץ מזה, הם נמצאים באגפים שונים כך שדאונינג הוא לא מחליף עבור פנאנט. אי אפשר להחליף שחקן שלא שיחק (בחצי השני של העונה כי המאמן לו מאמין בו).
לא יודע מה איתכם חברים, אבל לדעתי אין מה להשוות בכלל בין פנאנט לבין דאונינג. כפי שאגר ציין הם לא באותה פינה, ואפילו אם הם היו, אלו רמות אחרות. פאנט מתבלבל בין כל הדריבלים חסרי התועלת שהוא עושה, לא משחק "כדורגל אנגלי" כפי שהוא צריך לשחק. כפי שאני ראיתי, אין כמעט הגבהות מרגליו, יותר כניסות וחתיכות אלכסוניות. דאונינג לא כזה, יותר מרוכז בכדורגל. השיג את המטרה שלו והיא נבחרת אנגליה ובצדק. מגיע לו סוף סוף לראות כדורגל אמיתי ורמה גדולה ולא להתבשל בבורו, למרות שזה מה שמאפיין אותו. הרמה.
בתחילת עונה פנאנט נתן כמה הופעות טובות מאוד וכולם דיברו על שיפור, בישל כמה שערים ובכללי עשה עבודה טובה בהתקפה בלי הרבה שטויות כמו שאתם מדברים עליהם, אבל אז באה הפציעה ומאז הוא לא נראה אותו דבר. הייתי משאיר אותו בסגל כי ווינגרים בכלל אין, לוותר על ורונין ועל אלונסו בשביל סילבה זה טוב אבל אסור לוותר על פנאנט כי בשביל הסגל הרחב הוא מספיק טוב וצריך בעמדות האלה עומק במיוחד שהמאמן דוגל ברוטציות מרובות.
מחצית חלשה שלנו. לחץ חזק של ויאריאל כל המחצית, ולמזלנו קבאליירי מצוין. אצל דארבי זה יום עבודה כרגיל - הצלה יפה של שער של 100%. הילד הוא אולי המרשים מבין כל הצעירים ששיחקו בטרום עונה עד כה, אפילו יותר מפאצ'קו. קינו מת להבקיע כבר את הראשון במדים שלנו, אבל פשוט לא היו מספיק מצבים במחצית הזאת בשביל שזה יקרה. אני מתפלל בשבילו שהוא יצליח לעשות את זה במחצית השנייה(אם הוא ישחק). אנ'גוג נראה לא רע, משתחרר לשטחים פנויים יפה, הייתה לו איזו מיני החמצה(בערך המצב היחיד כל המחצית הזאת) אבל הדברים האלה ייכנסו בפרמיירליג ואחרי שהוא יתאמן עוד קצת וייכנס לכושר. דוסנה - ככה ככה, לא מרשים אבל לא בלט לרעה. אם אני בניטז אני מכניס את כל הספרדים במכה. ואני מקווה שהוא ייתן לרובי הזדמנות לתת גול בבכורה שלו.
שוב הוורונין הזה! כמה קרדיט הוא עוד קבל מרפא.... נקווה שזה היה (כי המשחק נגמר, ולא ראיתי) 4-2-3-1 ולא 4-4-2.. ושני הדברים שאני הכי מאושר בגללם: 1) סוף סוף לא כולם יורדים פה על דאונינג כשמישהו מציע... 2) בארי לא יגיע! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx בעניין דארבי, ראיתי אותו בכל המשחקים (חוץ מזה) וגם בהיילייטס של הרזרבס בשנה שעברה, ויש למה לצפות. ועוד משהו, כיוון שבנטלי סגר בליין, דאונינג זה חובה!
כמו שציינתי ליברפול צריכה ווינגר שאשכרה ייקח את הכדור, כשהמשחק תקוע, וייצר משחק. דאונינג הוא שחקן בקבוצה אבל הוא לא דומיננטי בעליל, הוא איטי מדי בשביל לסחוב התקפה, לא טוב מספיק לדעתי.
ולחשוב שבנטלי, שיושב בול על ליברפול, נמכר לטוטנהאם רק ב15 מיליון פאונד בזמן שרפא נחר וחלם על אלברט ריירה ב12 מיליון פאונד... נמאס כבר, באמת נמאס!
תיקון קטנטן, אם בניטז היה מוסיף את פנאנט לעסקה, זה היה 10 מיליון... 10!!!!!!!!! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/let_it_all_out.Xxx
מצחיק! אינס רוצה ורצה את פנאנט ב5M ליש"ט. בלקבורן (עובדה) הסכימו ל15M ליש"ט 10=15-5. היינו נפטרים מפנאנט ומקבלים את בנטלי במחיר מבצע!
אה, הבנתי... אז אם שוסטר רוצה את רונאלדו ב100 מיליון, וסרחיו ראמוס שווה 50, אז "מן הסתם" ש100-50=50 ופרגוסון יקבל הצעה של 50 מיליון + ראמוס על רונאלדו? אם ככה הראש שלך פועל... רק בריאות. --- http://www.goal.com/en/Articolo.aspx?ContenutoId=799511 השמועה היומית מקשרת אותנו לקשרה ההתקפי של יובנטוס, סבסטיאן ג'יובינקו(ככה מבטאים?). לפי מה ששמעתי, הבחור הוא כשרון גדול, מהסוג שאנחנו זקוקים לו כל כך. אבל לא ראיתי בעיניי שום דבר, כך שאני לא יכול באמת לתת חוות דעת. אבל אם כל 4 הגדולות + טוטנהאם נלחמות עליו (בהנחה שהכתבה לעיל היא לא סתם שטות של העיתונאים), כנראה שאיכויות יש לו. נקווה שהוא ינחת אצלנו ולא אצל אחת מהיריבות שלנו בפסגה.
לא רציתי להפריע לדיון של טוטנהאם אז אגיב לך כאן. הארגריבס אולי ניחן ביכולות התקפיות יותר טובות משל מסצ'ראנו, אבל הארגנטיני יודע גם הוא לכבוש שערים מדי פעם, פשוט בליברפול נזקקים לו יותר בתמיכה להגנה מאשר בתמיכה להתקפה. ואם תשאל אותי מי קיבל VALUE FOR MONEY יותר טוב - אז אומר לך ששתי הקבוצות קיבלו תמורה שווה מבחינת היכולות(מבחינה אחרת, היתרון של הארגריבס הוא כמובן היותו אנגלי). אמנם למראית עין הארגריבס תורם יותר ביונייטד אבל אסור לשכוח שמסצ' רק בן 24 ועדיין מחזיק כמעט לבדו את הקישור ההגנתי שלנו, ותורם בדרכים שונות ממה שהארגריבס תורם ביונייטד. מסצ' גם יודע לפתח התקפות מהחלק האחורי של הקישור וגם הכדורים הארוכים שלו הם טובים מאוד (לא צ'אבי אלונסו או סטיבי ג'י, אבל הוא מסוגל לתת כדורים טובים). לסיכום, לדעתי בעניין זה הדשא של השכן לא בהכרח ירוק יותר.
Scouser Tommy - מסצ'ראנו לא שחקן רע אבל להארגריבס יש יותר איכויות אשר מתאימות למשחק האנגלי. Dakir - למה הגזמתי? זה בגלל שאני יודע להעריך שחקנים גם אם הם משחקים עבור וויסקי נוז או בגלל שאתה לא מסכים איתי?
