ווסט האם יונייטד: 2008/2009

Discussion in 'פורום כדורגל אנגלי' started by Claret&Blue, Jul 5, 2008.

  1. Strawberry Fields Member

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    6,038
    Likes Received:
    0
    אני לא אומר ששפילד לא יכלה להציל את עצמה אבל היא לא האשמה היחידה בירידה שלה.

    לא. מה שהבוררות אמרה זה שטבז שיחק באופן לא חוקי.
    כנראה שאת החלק המודגש מאוד קשה להבין.
     
  2. Claret&Blue Member

    Joined:
    Feb 23, 2006
    Messages:
    4,149
    Likes Received:
    0
    אבל את זה קבענו כבר שקיבלנו את הקנס של 5.5 מיליון פאונד. זה כנראה החלק שקשה לך מאוד להבין אתה עדיין חושב שזה מה שהבוררות קבעה שאנחנו צריכים לשלם, רק מראה כמה אתה לא מעורה בעניין.
     
    Last edited: Sep 23, 2008
  3. Strawberry Fields Member

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    6,038
    Likes Received:
    0
    אז שפילד חושבת שמגיע לה יותר מהסכום העלוב והמעליב הזה.
     
  4. Claret&Blue Member

    Joined:
    Feb 23, 2006
    Messages:
    4,149
    Likes Received:
    0
    יפה אבל זה בכל זאת מראה שאין לך מושג מה בדיוק קורה אבל אתה בכל זאת חושב שאתה מבין.
    בקיצור שפילד יונייטד אשמה בזה שהיא ירדה ליגה אבל מחפשת הזדמנות לעשות קופה. אני מקווה שלא נוותר בכזו קלות ונמשוך את העניין עוד 20 שנה שלא יראו גרוש, אבל אם צריכים לשלם אז שיחנקו עם הכסף שלהם.
     
  5. Strawberry Fields Member

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    6,038
    Likes Received:
    0
    בקיצור שפילד יונייטד היא לא האשמה היחידה בזה שהיא ירדה ליגה והיא חיפשה צדק כשביקשה הפחתת נקודות לווסטהאם.
    בדיוק כמו כל מקרה משפטי שבו הצדק לא נעשה בעיניי התובע אז הוא ירצה פיצויים הולמים ו-5.5 מ' פאונד זה סכום מאוד לא הולם.
     
  6. Claret&Blue Member

    Joined:
    Feb 23, 2006
    Messages:
    4,149
    Likes Received:
    0
    אבל היא כן האשמה היחידה. היא פשוט הייתה כ"כ גרועה והגיע לה לרדת, זה הכל.
     
  7. TheLane Member

    Joined:
    Oct 12, 2005
    Messages:
    2,861
    Likes Received:
    0
    מה זה משנה מה טבז תרם או לא תרם? אם הוא הבקיע שערים או שערים עצמיים? הוא שותף באופן לא חוקי ועצם העניין נותן יתרון לקבוצה על פני הקבוצות האחרות, לא משנה מה הוא עשה.
    וואליד באדיר לא שיחק טוב במשחק פרשת הפקס, הוא פשוט שיחק, וחיפה שילמו את המחיר, הקבוצה השניה (ששכחתי את שמה כרגע) עלתה במקומה.
     
    Last edited: Sep 23, 2008
  8. Claret&Blue Member

    Joined:
    Feb 23, 2006
    Messages:
    4,149
    Likes Received:
    0
    בדיוק. מה זה משנה מה הוא תרם או לא תרם? הבוררות החליטה לפעול נגדנו בגלל מה שהוא תרם, מבין?
    את הקנס על זה שפעלנו באופן לא חקי כבר קיבלנו.
     
  9. TheLane Member

    Joined:
    Oct 12, 2005
    Messages:
    2,861
    Likes Received:
    0
    הקנס הזה לא היה מספיק גבוה. בית המשפט עכשיו עושה את העבודה השחורה שה FA בטיפשותו לא עשה, הוא מן הסתם היה צריך להוריד אתכם ליגה במקום שפילד יונייטד (כמו שהקבוצה השניה עלתה לסיבוב הבא בליגת האלופות במקום חיפה)
    עכשיו שפילד יקבלו פיצוי הולם באמת שיתקן קצת את העוול שנעשה להם מבחינה כלכלית בזה שמלכתחילה הם לא נשארו בפרמיירליג, כי כולנו יודעים את ההשלכות הכלכליות של ירידה.
     
  10. Claret&Blue Member

    Joined:
    Feb 23, 2006
    Messages:
    4,149
    Likes Received:
    0
    הקנס לא היה מספיק גבוה זו כבר בעיה של ההתאחדות. הבוררות הפרטית פרסמה והכריזה רשמית שזה בגלל שהם הבינו שטבז שיחק כ"כ טוב ובלעדיו היינו מפסידים לפחות 3 נק', אז כן מדובר על מה הוא תרם.
     
  11. TheLane Member

    Joined:
    Oct 12, 2005
    Messages:
    2,861
    Likes Received:
    0
    "הקנס לא היה מספיק גבוה זו כבר בעיה של ההתאחדות", נו אז עכשיו תיקנו את הבעיה בשביל ההתאחדות חסרת השיניים. ווסט האם תשלם בגדול כי היא הפרה את החוקים, ולא צריך להיכנס לדיון פילוסופיים על מה היה קורה אם טבז היה משחק פחות טוב. הוא שיחק באופן לא חוקי, ווסט האם נשארה בליגה, שפילד יונייטד ירדה, זה כל מה שצריך לדעת מבחינתי לפחות.
     
  12. Claret&Blue Member

    Joined:
    Feb 23, 2006
    Messages:
    4,149
    Likes Received:
    0
    אז נסכים שלא להסכים. שפילד יונייטד נכשלה ובגדול והם מחפשים שעיר לעזאזל. את הכסף הם יקבלו(לא יודע מה יהיה הסכום) אבל זה לא משנה את העובדה שהסיבה היחידה שהם לא נשארו היא שהם היו גרועים.
     
  13. TheLane Member

    Joined:
    Oct 12, 2005
    Messages:
    2,861
    Likes Received:
    0
    אם שפילד היו יותר טובים הם היו נשארים בליגה בכל מקרה. אבל מה שבטוח זה שאם ווסט האם לא היו משתפים שחקן באופן לא חוקי הם לא היו תקועים בחרא הזה עכשיו. what goes around comes around.
     
    Last edited: Sep 23, 2008
  14. Strawberry Fields Member

    Joined:
    Mar 7, 2008
    Messages:
    6,038
    Likes Received:
    0
    קבוצה שהייתה כ"כ גרועה (איזו שטות!) לא הייתה מנצחת את מידלסברו, ניוקאסל, טוטנהאם, ארסנל וכל שאר היריבות שלה לתחתית.
     
  15. בועז Member

    Joined:
    Aug 24, 2002
    Messages:
    3,196
    Likes Received:
    0
    צודק הם לא היו כל כך גרועים, הם היו מספיק גרועים כדי לא להצליח להישארבליגה בכוחות עצמם , אז הם פנו לדרכים אחרות והחלו לבכות.

    אנחנו נשלם את הכסף, אבל שפילד ישארו בצ'מפיונשיפ ויהיו מרירים.