מסכים איתך לגמרי, אליפויות קמות ונופלות על היכולת להוציא נקודות במשחקים גרועים, לא על קונצרטים שבהם אתה שוטף את המגרש ושם חמישיות ושישיות. אני עדיין לא מצליח להירגע מההפסד הזה. אולי קצת סקאוטינג על סיטי והבוגד המנוול לקראת המחזור הבא ירגיע אותי.
באמצע השבוע ארסנל קיבלה מתנה מהשופט בדמות פנדל במשחק מול סלטיק במצב של תיקו 0, אין ספק בכלל שארסנל קבוצה טובה יותר מסלטיק והיא הגיעה עם יתרון בן 2 שערים מהמשחק הקודם וסביר להניח שגם בלי הפנדל שלא היה היא היתה עוברת את סלטיק ועדיין הפנדל סתם סופית כל סיכוי שהיה לסלטיק לנסות ולהשיג הפתעה ואולי מהפך. אתמול אחרי הצהריים במצב של 2-1 לבולטון מול ליברפול שחקן שלה הורחק בגלל צהוב שני שלא היה צריך לתת אותו, לאחר מכן כל המשחק השתנה,בולטון גם ככה קבוצה פחות טובה ואיכותית מליברפול אבל היה לה מה למכור, בטח בבית,בטח ביתרון ועם 11 שחקנים,טעות שופט שהשפיעה ושינתה את מהלך המשחק שהסתיים בניצחון של ליברפול. וכן,היו טעויות שופט לטובת יונייטד מול ארסנל, אבל כל אחד מסרב לראות את הדבשת של עצמו, כי כשזה לטובתו אז אפשר להשקיט את זה, כשזה נגדו אז סיבה למסיבה וכשזה לטובת יונייטד אז בכלל קרנבל מברזיל. כשדארן פלטצר הורחק עונה שעברה בחצי הגמר גביע אירופה מול ארסנל,הרחקה לא מוצדקת ושבגללה נעדר מהגמר ומי יודע איך היה מתפתח הגמר לו הוא היה משחק ואת ההשפעה שלו על הקישור של יונייטד בתקופה הזו כולם רואים,מישהו עשה סימפוזיון כמו אוהדי ארסנל אתמול והיום? אני התרגלתי לזה,קטן עלינו.
STRETFORD, ברור טעויות שיפוט קרו, קורות ויקרו. זה נכון שזה מיותר לעצבן מטעויות שיפוט כי תיאורטית פעם הן נגדך ופעם הן בעדך בצורה שווה. הסיבה שאתה יותר סטואי לגביהן זה שאין בכל הפריימרליג מגרש יותר בייתי מOT בכל הנוגע להחלטות שיפוט. טעויות נופלות שם לטובת יונייטד בצורה מוגזמת וחסרת פרופורציה וזה הרגל שחייב להיפסק.
צריך גם להבדיל בין טעויות שיפוט לבין החלטות שיפוט מכוונות לטובת יונייטד. בעוד טעות שיפוט יכולה לקרות אובייקטיבית לשופט שלא ראה טוב אירוע כלשהו, הרי שהחלטות שיפוט מכוונות כמו הפנדל שיונייטד קיבלו והפנדל שארסנל לא קיבלו, הן החלטות ששופטים מגיעים איתן מהבית כשהם באים לאולד טראפורד על מנת להשפיע על התוצאה של המשחק.
אתה מאמין לעצמך? אתה באמת חושב ששופט שרואה שהוא שובץ לשפוט באולד טראפורד אומר לעצמו:"היום אני חייב ליונייטד פנדל, התעלמות מפאולים ופסילת שער". זה כבר פטתי, היה שיפוט ביתי זה נכון אבל בטח הוא לא בא מהבית ואמר היום אני דופק את ארסנל.
AW forever אני בטוח שלאוהדי פולהאם,וויגאן ודומיהן יש את אותם הטענות כשהם מבקרים באמירויות, שגם להם יש את ההרגשה שכל מאבק פיזי של 50-50 ושריקה של שופט הולך לטובת ארסנל, שעבירות קטנות נגדם נשרקות ולטובתם לא, שבכל פעם שיש ספק אז הוא לטובת המארחת ואתה תגיד את ההיפך. יש לך להביא לי סטטיסטיקה או עובדות מסודרות בשטח לגבי זה שיונייטד מקבלת מתנות באולד-טראפורד יותר מכל קבוצה ביתית אחרת? כי אם לא אלו רק דברים באוויר. לפני 2 עונות במשחק ארסנל כבשה שער ביד באולד-טראפורד,שער שיכול היה לגרום להפסד ובסופו של דבר ובשלב ההוא של העונה,לגרום לאיבוד אליפות, בגלל שהיינו טובים יותר עשינו מהפך, עפתי בעבר בגביע אירופה בגלל נבדל שלא היה ופסילת גול מצד הקוון, ככה שאני לא צריך לחפש בציציות ולהביא לא מעט מקרים והחלטות קריטיות שהיו נגדי ודווקא באולד-טראפורד. אני חי עם זה בשלום כי בסופו של דבר,בכל פעם שיונייטד זכתה בתואר זה היה כי היא היתה הטובה ביותר ובכל פעם שעפנו או הפסדנו תואר זה היה כי לא הגיע לנו,כי לא היינו מספיק טובים ולא בגלל החלטות שופט כאלה ואחרות.
תמונה אחת שווה יותר מ-1000 מילים: http://img198.imageshack.us/img198/5323/2lnv8ntj.Xxx במקרה הזה, אתם צרכים לבוא בתלונות לאלמוניה ולא לשופט. הוא טעה שלא העניק לארשבין פנדל, חוץ מזה הוא היה בסדר גמור.
בתמונה שהבאת רק רואים שרוני כבר בדרך למטה... לדעתי זאת החלטה גבולית מאוד, הבעיה מתחילה כשאפשר להיות בטוחים שאם היה אותו מצב בדיוק לארסנל דין לא היה שורק.
אני לא מבין את זה - איך אתה כל-כך בטוח שאם המקרה היה הפוך דין לא היה שורק? איך אתם קובעים שדין בא עם החלטה ברורה מהבית שארסנל לא תצא מכאן עם נקודות? כן, אני מסכים - יש את אפקט האולד טראפורד, השיפוט נוטה להיות מאוד ביתי, יכול להיות שיותר מקבוצות גדולות אחרות (זאת לא עובדה מדעית ומשהו חד משמעי, אבל אני זורם איתכם) אבל הקונספירציות האלה שאם זה היה ההיפך, דין מושחת שהגיע עם החלטות מהבית.. לא מוסיפות לכם כבוד. בלתי אפשרי לראות משחק בפראטון פארק.. מה אלה הרישרושים האלה לעזאזל?
נכון, רואים שרוני בדרכו למטה עוד לפני שאלמוניה נגע בו. אבל רק את זה ראית ? אתה באמת לא ראית איפה הידיים של אלמוניה ואיפה הכדור ? אין בכלל ספק, זה פנדל.
אין בהחלטה הזאת 'ללא ספק', לא לצד של מי שטוען שהיה פנדל ולא לצד השני. זאת החלטה של 50-50, ולשאלתך ברבאטוב, במשך כל המשחק דין שרק את כל ההחלטות שהן 50-50 לטובת יונייטד, אין סיבה שגם את ההחלטה הזאת אם הייתה בצד השני הוא היה בוחר את ה50% שיותר נוח לו לשרוק.
זה מאוד גבולי,אבל מאוד גבולי זה לשני הצדדים מה שאומר שאי אפשר להגיד בוודאות אם זה פנדל או לא ככה שאוהדי ארסנל לא יכולים לבכות על זה.
ההבדל בין ה1-0 של סיטי עכשיו במחצית בפומפי ל 3-0 הוא הקוון שפסל שער אחד חוקי של ריצ'ארדס ומעבר לזה, איירלנד ובארי משחקים קשרים ממש אחוריים והם לא מספקים 50% ממה שהם יכולים בצורה הזו. אחד מהם חייב לעלות למעלה ולבוא בקו השני על סף הרחבה כדי לתמוך וללחוץ עוד את פומפי לתוך השער שלה, אז יבואו גם השני, השלישי ואולי הרביעי והחמישי.
לא מחצית גדולה שלנו בפראטון פארק, אבל לפחות ירדנו עם יתרון מינימלי. אדבאיור ממשיך להיות השחקן מספר 1 על המגרש שבנוסף לעבודה שלו בשאר חלקי המשחק הוא גם מוסיף שער מצוין בנגיחה. פורטסמות' באמת לא מדד לכלום, קבוצה מאוד חלשה שחוץ מכדורים ארוכים לפיקיון וקצת הברקות של קראנצ'יאר אין לה הרבה מה להציע. ורגע של מחלוקת, השער של ריצ'רדס נפסל בצדק או לא? לי היה קשה להכריע כי הכדור היה מכוון לבארי שהיה בנבדל ברור אבל ריצ'רדס מגיע מאחור(אין מצב שהוא אפילו בספק נבדל) ודוחק פנימה.
