בואנ'ה אתה כפוי טובה שחבל"ז. http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx ראיתי את המשחק נגד פיורנטינה רובן הוא הסיבה היחידה שאתם ברבע הגמר
אלו אלו, אני זה לא הם! ואני אומר שדווקא עם רובן ואתם בלי רוני ותנצחו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx
מרתיח זה אנדרסטייטמנט. נראה שהתאהבנו בשיטה שבה אנחנו מעבירים את ההכרעה לאולד טראפורד, בלי מאמץ גדול, אפילו בלי העול של 'חובה לנצח בבית'. את מה שקרה במחצית השנייה אני יכול להסביר רק כשאננות, אדישות ויהירות. במחצית הראשונה הכל הלך חלק - פלטצ'ר עזר לגארי לסגור את ריברי, פארק עזר בסגירה על להאם ובלי שניהם לא היה לבאיירן מה למכור. ואת מה שקרה בחצי השני אני זוקף, לא מעט, לזכות ואן חאל שהראה שהוא לא רק טקטיקן גדול, אלא גם מוטיבטור. ואם לחזור ליונייטד.. כל-כך הרבה איבודי כדור טיפשים שלנו בחצי השני, לא ברור מה קרה שם. איבדנו את הסבלנות שבהנעת הכדור, פלטצ'ר איבד את המושכות של הכתבת הקצב ורוני חזר שנתיים אחורה לרוני המתאגרף שתמיד היה חבוי בו אי שם - אותו רוני לא היה רחוק מלהיות מורחק היום. לא נורא, לא אסון. לדעתי תיקו שיקף, עם כל הכבוד ל-30 הדקות הטובות של באיירן בסוף. אנחנו מחזירים את ההכרעה לאולד טראפורד והפציעה של רוני, למרות הפאניקה כאן, לא ניראת לי חמורה למדי - מתיחה קטנה, הבחור שור, הוא כבר יחזור לצ'לסי.
בוא נגיד את זה ככה, סקולס הוא לא מהמתקלים הטובים בעולם הכדורגל אבל אל לנו לטעות ולחשוב שהוא סתם גרוע בזה וחוטף צהובים כמו איזה בוק. זה שיטתי, זה אספקט במשחק שלו. תאקל חזק מאוד שלו- כמו שהוא יכול להוציא אותו באדום ולתסכל אוהדים רבים, הוא גם יכול להשתלם לו ולהפחיד את הקשר שמולו, שידע מי בעל הבית במרכז המגרש. בקריאה שנייה אני רואה שגלשתי לכיסא הפסיכולוג, אבל אני לא מוצא לזה הסבר אחר. אולי הוא מתקל גרוע, אבל הוא בהחלט לא מטומטם.
דווקא פרגסון עשה חילופים מאוד התקפיים בניסיון לכבוש עוד אחד ולסגור סיפור. ניסה עד שואן חאל נזכר להכניס את הכלים הכבדים (לפחות חלק מהם).
אני חושב שקצת הרחקת פה לכת עם הניתוחים. סקולס לא יודע לתקל, זה מה שיש ואין מה לעשות עם זה. זה אחד החסרונות היחידים שלו וזה מחיר שצריך לשלם בשביל להנות מהיתרונות שלו.
זה היה אבסורד. היו חילופים התקפים אבל המשכנו לשחק על כדורים ארוכים ולא הצלחנו להניע כדור, סליחה - המעצבן הוא שלא ניסינו, לא מספיק. איבדנו סבלנות מהר מאוד והחילופים, החכמים מאוד לטעמי, עם שיטת המשחק הזו בחצי השנים לא היו שווים דבר בשורה התחתונה. לא נורא, פרגי בזמן כתיבת שורות אלו מרביץ תורה בחבר'ה.
לא יאומן, כל הזמן באולפן מדברים לי על כדורסל, נו באמת. ברור שמדובר במשחק חשוב, אבל יש גבול. השער השלישי של ליון, שהגיע אחרי פנדל שלטעמי לא היה, מקטין את הסיכויים של בורדו להמשיך הלאה. בניגוד לתחזיות המוקדמות לפניכן, היה משחק קיצבי לפי מה שהבנתי, עם הרבה מאוד מצבי כיבוש. גם אני התרשמתי לטובה מצ'מאח, הוא אכן נוגח נפלא, וגורקוף בישל לו נהדר, אבל הוא היה צריך להיות יותר פעלתן. יניב, ואן-חאל הרג את באיירן עם החילופים שלו, הוא חיכה יותר מידי. אלטינטופ היה חלש מאוד, גם מולר לא תרם דבר למשחק של באיירן. מייד כשבאיירן הוסיפה עוד חלוץ למגרש, היא הפכה למסוכנת יותר. לטעמי ואן-בומל דחף את הקבוצה קדימה כל הזמן והראה מה קפטן צריך לעשות, יש לו חלק גדול במהפך. אגב, נוויל לא הסתדר עם ריברי, זו שטות של שגיא כהן. הצרפתי כמעט בכל פעם השאיר את נוויל מאחוריו(בסדר, ריברי איבד כדורים כשהוא שיחק עם הגב - זה לא התפקיד שלו) ודהר באגף, אלא אם כן סגרו אותו שני שחקנים, ולפעמים גם על זה הוא התגבר. ריברי הרשים ביחס למצב הבריאותי שלו. בסופו של דבר החילופים לא תרמו דבר ליונייטד, אבל היה מקום לשנות משהו בחלק הקידמי. אולי גיגס היה צריך להיכנס לפני ברבאטוב.
אני דווקא לא, אבל מה זה משנה, נשאיר את זה כאי הסכמה. *אגב, מה זו השטות הזאת שאיציק זוהר מדבר על מכבי כדורסל במחצית?
ואוו, מאיפה זה הגיע.. האמת היא שלא ראיתי את באיירן אפילו מצליחים להשוות. המשחק היה די רדום ולדעתי בשלב מסוים פרגוסון חשב שאפשר להבקיע את השני ולגמור את הסיפור. השערים של באיירן הגיעו משום מקום בזכות טעויות טיפשיות של נויל ואברה. הראשון נגע בכדור ביד בצורה די טיפשית סמוך לרחבה והשני לא שם לב שהוא תחת לחץ ואיבד את הכדור במקום מסוכן. באיירן נהנו גם מלא מעט מזל.. הבעיטה החופשית של ריברי הייתה די גרועה, אבל משום מה החומה התפרקה והכדור פגע בשרק ונכנס. ואן דר סאר שוער גדול ולקח גם הערב כמה כדורים לא פשוטים, אבל לא התלהבתי כמו וייץ הדביל מההצלה שלו בדקה ה- 90. גומז לקח את הכדור ימינה מדי ובעט די גרוע למרכז השער. הרבה זמן לא ראיתי את יונייטד במשחק כך-כך חלש.. כל-כך הרבה איבודי כדור. גם ההגנה לא נראתה טוב כמו בדרך כלל. מי יתן ונראה קצת המשכיות בהקשר הזה. בלי רוני בגומלין יהיה ליונייטד קשה יותר, אבל קשה לי להאמין שיונייטד לא יעפילו. שרק הוא לא שחקן שעושה הצגות, כך שזו נראית לי פציעה לא פשוטה. רק שיהיה כשיר למונדיאל.
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx עד עכשיו אני לא מאמין שניצחנו,איזה אושר.משחק טוב של באיירן.
משחק חלש בין באיירן למנצ'סטר. מנצ'סטר פתחה מצוין עם גול כבר בדקה הראשונה אך מאז המשחק רובו התנהל בשליטה גרמנית. הקבוצה הגרמנית לא השכילה לנצל את שליטתה ולהגיע להרבה מצבים, יונייטד כיאה לקבוצה אנגלית עשתה הגנה בצורה מעולה וסגרה לבאיירן את אופציות המסירה. הגול שוויון של באיירן מאוד מיותר מבחינתה של מנצ'סטר, נגיעת יד כ"כ סתמית וחסרת אחריות של נאוויל. באמת שאני לא מבין מה עבר עליו. גם בגול השני, איך אוליץ' מגיע כ"כ בקלות לעימות מול ואן דר סאר? ללא ספק חוסר ריכוז של הגנת מנצ'סטר. אני חושב שהחילופים של פרגוסון היו טובים , הוא הוביל 1-0 , באיירן לא משכילה להגיע ליותר מדי מצבים ורובן - השחקן אולי הטוב ביותר של באיירן ביציע. למזלו הרע החילופים הללו הובילו לכך שלא רק שבאיירן המשיכה לשלוט במשחק אלא גם לכבוש ולנצח , חבל מבחינתו. בגומלין הולך להיות משחק מעניין אפילו יותר, מנצ'סטר תפתח בבליץ' על השער של באיירן ובאיירן עם שחקני ההתקפה המהירים והכ"כ מוכשרים כמו ריברי, רובן [אם יהיה כשיר] , אוליץ' ומולר יהיה מסוכן מאוד עבור יונייטד שתתקוף עם הרבה שחקנים באולד טראפורד ותנסה להגיע להכרעה כמה שיותר מהר.
WTF?,מה זה קשור בכלל? הם משחקים 4-5-1/4-3-3,אתה מזכיר לי את הדעה של ברקו הלייצן.(בלי להעליב או משהו..)
נכון, באיירן שיחקה היום 4-5-1 אך אוליץ' לא צריך להיות החלוץ במערך כזה, במערך 4-5-1 צריך אחד שידע לשמור על הכדור עם הגב ושיש לו משחק ראש טוב. אוליץ' הוא יותר שחקן שמשחק על הקרקע ובאיירן ניסתה לא פעם להרים לו כדור ואני באמת שלא מבין איך באיירן רוצה להבקיע שער כאשר מרימים לאוליץ' שצריך להתמודד עם ריו ווידיץ'. לא נשכח גם את ואן דר סאר שיודע לצאת מצוין לכדורי גובה.
