למרות הניצחון היפה של באיירן, ולמרות שרובן ושווייני כנראה ישחקו בגומלין, אני מתקשה לראות את באיירן עוברת את השדים האדומים מאולד טראפורד. ועם זאת מגיעות המחמאות לבאיירן שללא שלושה שחקנים משמעותיים מאד ידעה לחזור למשחק אחרי השער המוקדם. אני אגב לא אוהב קבוצות שתלויות בשחקנים ובאיירן השנה תלוייה לרוב ברובן ושזה לא משחק בריברי, איפה הקבוצתיות? בלי משחק קבוצתי אין לבאיירן מה לחפש ב OT!
קשה לי להאמין, אבל שווה לראות איך הוא קיבל את הצהוב בשביל להגיד. בכל מקרה אני עדיין חושב שזה פתוח לגמרי, 2-0 בייתי זו לא תוצאה בלתי אפשרית וכמו שאני רואה את זה בוודאי לא "נס". לפי מה שיואב אומר לבורדו יש בעיות בהגנה, אבל ליון תחסר שני כלים התקפיים חשובים. מצד שני לבורדו אין בעייה להכניע את הגנת ליון, אולי את לוריס, לכן לסגור את המפגש הזה ולהגיד שרק נס... נראה לי הגזמה.
כמובן שלא בריא לקבוצת כדורגל להיות תלויה בשחק אחד. בל נשכח את המשחק ממנו חזרנו מפיגור 0-1 לניצחון 4-1 בטורינו שהיה בלי רובן ובלי ריברי, אלא כקבוצה. כמובן שאולד טראפורד זאת אופרה אחרת לגמרי, אבל אם רוצים לשפר סיכויים לעלות, אז כמובן שהתפקוד הכולל חייב להיות אידיאלי כמו במחצית השניה אמש. כל דבר פחות מזה והעניין גמור.
כן הייתה הגזמה קטנה, אבל משחקים כאלו מאוד קשה לנצח מעל הפרש של גול, ליון פשוט תתרכז כל כולה בהגנה ולא תחשוב בכלל על התקפה, לבורדו יהיה מאוד קשה, בדיוק כמו שהיה קשה לריאל מדריד להכריע את ליון בברנבאו. אבל כמובן הכל יכול להיות וזה כדורגל... אבל בוא נגיד שליון פייבוריטית ברורה.
הגזמת בטירוף. בורדו הייתה אתמול יותר קרובה ל2-2 מאשר ליון ל3-1, הגול השלישי של ליון(פנדל שלא היה ולא נברא), נתן לליון סיכוים גדולים לעלות, אבל עדיין בורדו כקבוצה טובה יותר ויכולה לנצח בשבאן דלמס.ולגבי זה שליסנדרו רצה להשמר לגמר, נו באמת... הפציעה של אלו דיארה הייתה קריטית אתמול לבורדו. היה משחק מצויין בכל אופן.
אני מסכים שליון פייבוריטית בגלל התוצאה, הבייתיות והכושר הלא מרשים של בורדו. אני רק מקווה שהם לא ימצאו דרך לחרבש את היתרון מהמשחק הראשון.
כאשר פרגסון הוציא את קאריק ואת פארק והכניס במקומם את ולנסיה וברבטוב, חשבתי לעצמי שזה חילוף יהיר, כזה שמשלמים עליו. אני חושב שפרגסון שילם עליו, וההפסד היה תוצאה ישירה למהלך הנל.
אפשר להסתכל על זה בתור יהירות... ואפשר להסתכל על זה בצורה שפרגוסון האמין שהשחקנים שלו יכולים לגמור את הסיפור במשחק הראשון, פרגוסון הימר על התקפה ובדיעבד קל לומר שהוא שילם על יהירות. אבל אני לא חושב שיש פסול בזה, אם מנצ'סטר יונייטד הייתה משחקת נכון, ואם גארי נוויל לא היה נוהג כמו טירון... לא היינו מדברים על יהירות, אלא על חילופים גאוניים. השחקנים של היונייטד לא יישמו נכון את החילוף, למרות שלחילוף היה אופי התקפי השחקנים לא עמדו בזה ונכנעו לרצון ללכת יותר אחורה, ושילמו על כך ביוקר, אין ספק שזה לא מה שהיה בראש של פרגוסון, השחקנים לא הצליחו ליישם זאת נכון.
אבל לירן, אם שחקנים לא יצלחו ליישם פרגסון צריך לדעת את זה, כי הוא מכיר את השחקנים הכי טוב וכבר אמור היה לנסות כמעט כל מערך וקובינציה אפשרית עוד במהלך העונה. לכן בעצם זה כישלון שכולו שלו. אם הוא לקח סתם איזה הימור פרוע, אז אפילו יותר חמור! אני חושב שגם ואן חאל עשה טעויות וזה בהרכב איתו פתח ובמערך של חלוץ אחד, אבל תיקן בסוף בחילופים.
אני לא מסכים בכלל. שיחקנו רע במחצית השנייה, פשוט כך, והחילופים ההתקפים (ואין צורך להגזים, זה לא שנכנס חלוץ במקום בלם ושעשינו שינוי דרסטי במערך) הם לא אלו שגרמו להפסד - הם לא הפכו את ההגנה שלנו לפרוצה. נסו אי הנעת הכדור, אדישות, שאננות.. פרגי עשה מעשה חכם מאוד בחילוף הזה, אבל כנראה ששום דבר לא היה מעיר את השחקנים בחצי השני. אולי זו הייתה, בדיעבד, אפיסת כוחות. אין לי הסבר אחר.
אני לא מאמין שהלחץ של באיירן במשחק יביא אתכם להתמוטט ככה. גם באיירן בעיצומם של קרבות צמרת בליגה ובגביע וגם להם בכלל לא בא טוב המשחק מולכם. מה שקרה במחצית השניה הוא שילוב של חילופים נכונים של ואן חאל וחילופים לא טובים של פרגסון. קורה, קרה, אולי בגומלין יקרה אחרת.