תלת מימד לכדורגל בפרט ולספורט בכללי זה הדבר הכי מפגר שהומצא. נכון שאנחנו בפיגור עצום מול שאר העולם ביחס לHD (וכמובן בעוד הרבה דברים) אבל מישהו צריך לסגור את הפער הזה. אם אתה תגיד לי שב2008 אתה חלמת שתוכל לראות מונדיאל חינם בHD בישראל, אתה או משקר או פול התמנון.
http://mondial.sport5.co.il/mondialblogs.a...D=81840&lang=he תקראו את התשובה של אבי מלר,התשובה האחרונה לגבי העמיתים שלו בשידורי גביע העולם.
אחד הפרשנים שהוא התכוון אליהם הוא כמובן נוימן, אבל לא ברור לי מי השני, לא שמעתי על קומבינות בנוגע לשרף או בן שמעון. חוץ מזה ששרף לדעתי הוא בחירה של ערוץ הספורט לשידורים בערוץ 2. אה, וסחטיין למשתמש דניס ברגקאמפ שדבריו הנכונים צוטטו בטור.
הטור של מלר היה נחמד מאוד, אני קצת מופתע ממנו לטובה הפעם. בנוגע לפרשן השני קצת קשה לדעת, כי בכל זאת - שלמה שרף קשור לספרוט 5, והשמן שלי לא. ועדיין, שרף גרוע יותר מבן שמעון, כי בן שמעון מסוגל להוציא 3-4 מילים בלי להתעייף.
אני ממש לא אהבתי את המאמר. ציטוט מן המאמר: "ארבע תוצאות 0-1 זה יוון; כדורגל של החזקת כדור ומתפרצות זו איטליה". יש הבדל בין הניצחון 1-0 שניצחה ספרד לבין הניצחון 1-0 שניצחה יוון. ספרד אחרי השער עדיין שיחקה כדורגל נהדרת בניהולו של צ'אבי ואנייסטה עם מסירות קצרות והחזקת כדור רבה שאני לא חושב שהיא רעה. ספרד לא התגוננה אחרי שער יתרון והמשיכה בקצב ובניהול המשחק שהיה לפני שער היתרון. באיזה משחק ספרד שיחקה עם מתפרצות ? אני לא זוכר שום משחק כזה, מישהו מוכן לעזור לי להזכר.
אהבתי את הטור של עוזי דן,בעיקר בגלל שהוא קלע לדעה שלי לגבי נבחרת ספרד בכל הנוגע למה היה קורה לו היתה זו נבחרת איטליה שהיתה משחקת באותו הסגנון, הנה מה שכתבתי אתמול בדיון גביע העולם: "אם זו היתה איטליה שזוכה בסגנון,בתוצאות כמו ספרד אז היו קוטלים אותה מפה ועד הודעה חדשה, היו מלינים על הכדורגל האיטלקי האיטי והמשעמם, אבל בגלל שזה ספרד אז זה כאילו הרבה הרבה יותר...זה לא"
מספיק שהחמצה אחת של ספרד נכנסת וכל הטור הולך לפח.ספרד לא הלהיבה יותר מדי אבל המרחק בין יוון(משחקת הגנתי מאוד) לספרד(משחקת התקפי) הוא גדול.
ההבדל הוא שבניגוד לנבחרת יוון(שבזמנו עצם ההעפלה שלה ליורו הייתה סוג של הפתעה), לספרד היו את האמצעים לשחק וגם לנצח בצורה אחרת. אם תשים לב, אז בכל משחק ומשחק של ספרד בשלבי הנוקקאוט השער הבודד שלה נכבש לקראת הסוף, נגד פורטוגל בדקה ה63, נגד פארגוואי 83, נגד גרמניה 73 ובגמר בכלל לקראת סוף ההארכה? מה משותף לכל המשחקים האלה? שבכל אחד מהם ספרד התישה את היריבה ואז לקראת הסוף או שססק נכנס והביא את השינוי, או שנבאס נכנס והביא את השינוי או שסתם הם נלחצו עם הגב לקיר והבינו שאי אפשר לשחק 120 דקות בכל משחק. זה לא כדורגל שהייתי מצפה לראות מספרד, ממש ממש לא. הצבתם של 2 קשרים אחוריים היא מובנת במידה ו2 הקשרים האחרים הם קשרים קדמיים. לכן כשהולנד למשל עלתה עם ואן בומל ודה יונג הגרזנים, היא גם עלתה עם סניידר ההתקפי ועם שלישיית חלוצים. וספרד? צ'אבי הוא לא קשר התקפי ואף פעם לא יהיה, הוא פליימייקר אחורי כזה שיודע לבנות את המשחק מאחורה, אבל הוא לא דריבלר, הוא לא מהיר במיוחד והוא גם סקורר, הוא לא רובן ולא אוזיל. גם אינייסטה סך הכל לא הבריק עם היציאות שלו קדימה. אז קיבלנו אלופת עולם שב3 משחקי הנוקקאוט הראשונים השיטה שלהם הייתה, "בוא נשעמם את היריבה, נבאס עם כדורגל רע ובסוף יהיה לנו מספיק איכות ודויד וייה אחד כדי לשים גול מזליקי מחצי נבדל". ובמשחק האחרון השיטה הייתה "וואלה ההולנדים האלה משחקים קשוח, אז בואו ניפול כמו בלרינות ובסוף הם יקבלו אדום וננצל את היתרון המספרי". בשני המקרים זה עבד, אבל באותה מידה ספרד בקלות יכלה לעוף נגד פארגוואי ואף אחד לא היה מרים גבה. מדובר באלופת העולם הכי לא מרשימה מאז שאני רואה מונדיאלים. היא מרשימה מבחינת הסגל שלה, היא הייתה מצויינת ביורו, היא חזקה מאוד הגנתית ועוצמתית באופן כללי, אבל היא כל דבר חוץ ממרשימה, לעזאזל, היא מדורגת במקום ה12 באליפות בשערים למשחק!! 12!! מאחורי איטליה ופורטוגל ה"מאכזבות", אפילו מאחורי סלובקיה. ואני עדיין לא מבין איך דל בוסקה נבחר למאמן הטורניר כשיש כל כך הרבה מאמנים שהגיע להם הרבה יותר(ואן מארוייק,לאו,טבארז,ראייביץ'). בקיצור, מאכזב.
אני מבין את הנקודה ומקבל אותה,ספרד לא הרשימה בטורניר,אבל היא עדיין שיחקה התקפי ובילתה בחצי של היריבה(מתפרצות?נכון להגיד שמול ספרד שיחקו מתפרצות,ההזדמנויות האדירות של רובן היו ממתפרצות קטלניות),ומן המאמר של האדום הנכבד עולה שהוא לא צפה בהם,אלא הסתכל בלוח התוצאות של הלייבגיימס אחרי המשחקים - אחרת אי אפשר להשוות נבחרת (שמנסה להיות לפחות) התקפית כמו ספרד לנבחרת הגנתית כמו יוון.
אבל הוא לא השווה את ספרד ליוון. הוא רק ציין כמה משמעות יש לשם של הנבחרת ולצבע של המדים שלה, מבחינת דעת הקהל הבור, האידיוט והרחב, פרשני כדורגל שונים בארץ מביניהם. זה כל כך ברור שאם איטליה הייתה עושה בדיוק אותה דרך היו כותשים אותה בלי סוף ומעיפים את צמד המילים "כדורגל איטלקי" בכל מקום. את יוון הוא ציין בגלל אופי התוצאות, 4 פעמים לנצח 1-0 זה לא מה שהיית מצפה מספרד הגדולה, ההתקפית והאטרקטיבית כפי שמציגים אותה בתקשורת. והוא צודק, עניין של יח"צ.
אגב, קטע אדיר מחדשות הספורט אתמול. אלי אוחנה: "אם ספרד היא לא אלופה ראויה אז מה נגיד על הולנד?" יונתן כהן: "אהמ היא רק כבשה פי 2 יותר שערים..." אוחנה: "כן, אבל אם תסתכל על השערים של הולנד תראה שכמעט חצי מהשערים שלהם הובקעו ממצבים נייחים" כהן: "כן, גם של ספרד" אוחנה צוחק במבוכה. יונתן כהן מלך, אחד האנשים שאני מעריך בכל תעשיית הפרשנות בארץ. הוא, עמיחי שפיגלר ואיווניר לפרקים כשהוא לוקח את הכדורים שלו בבוקר הם מהאנשים היותר נסבלים בתעשיית גניבת דעת הזאת.