http://www.teamtalk.com/england/6354036/FI...raise-on-Rooney אני גם רוצה לשתות את מה שהם שתו שם בקוקטיילים של פיפ"א לפני שהם כתבו את הדו"ח הזה!
כתבה מושקעת ופרו-קאפלואית של ידידנו אמיר ע.: http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/1187629.html אני חושב שהוצאת את קאפלו קצת בזול בכך שהקלת ראש בטעויות שקאפלו ביצע במונדיאל, שהן אלו שהביאו לשינוי המגמה נגדו: * סאגת השוערים * הסגל הלא מספיק יצירתי (בלי יאנג, אגבונלהור, ג'ונסון, וולקוט) יצירתי ומעל הכל- אמיל הסקי בחוד. * ניהול משחק עלוב ופאניקרי מול גרמניה שעלה בתבוסה. * תחושות לא טובות כלפיי הגישה והיחס של קאפלו אצל השחקנים וכמובן מבחן התוצאה והיכולת, בשתיהן הציון הוא בלתי מספיק.
היום קאפלו שוב עשה צחוק מעצמו כשבמסיבת העיתונאים אמר שדלת הנבחרת פתוחה גם בפני דיוויד בקהאם... רק לפני כמה שבועות הוא בעצם הוריד את המסך על פני הקריירה הבינלאומית של בקהאם ובראיון טלוויזוני ומבלי ליידע את השחקן. אם זה היה בישראל היינו אומרים מאמן שכונה שאיבד את הצפון. קאפלו בתירוצים לאחר גביע העולם טען שידע מראש על הקטסטרופה הצפוייה ובגלל המבדקים שערכו לשחקנים לפני הטורניר ושהתוצאות היו שהם תשושים,לא בכושר,חסרי אנרגיה וכל תירוץ אחר. אני שואל,אם כך,למה לא זימנת שחקנים אחרים שאולי היו פחות עייפים וסחוטים מהעונה הארוכה? למה לא חיפשת להביא אחרים ובכדי שתוכל לשחק יותר עם הסגל ובכדי לנסות ולהתגבר על המצב הגופני של אלה ששיחקו? מדי כמה ימים כשעולה עניין הנבחרת אני שוב ושוב מנסה לחפש הגיון בכל ההתנהלות של קאפלו בתקופה של לפני ובגביע העולם עצמו ונדהם כל פעם מחדש מחוסר ההגיון המשווע. אני נזכר בפיטר קראוץ, שסיים את העונה בכושר מצויין,יכולת מצויינת,עם שערים ובישולים,הוביל את הקבוצה שלו לליגת האלופות,פשוט פרח מכל הבחינות וקאפלו פשוט דיכא אותו על הספסל,ממש רמס את כל האנרגיות שלו. אף אחד לא פרה קדושה. הכישלון היה מחפיר והמניות לכך הן בעיקר תחת השם שלו. זה לא הופך אותו למנג'ר רע,זה לא משנה את העובדה שהאמנו בו ובדרך שלו ושבתחילה דברים עבדו טוב יותר, אבל אחרי פארסה כזו,אחרי גביע העולם הרע ביותר שאנגליה עשתה אי פעם הדרישה לפטר אותו היתה הכי לגיטמית שבעולם.
אם לטענת קפלו השחקנים היו תשושים ואם גילינו במהלך הטורניר שאנחנו לא שולטים בעדיפות במרכז השדה מול אריות כדורגל כמו אלג'יריה וארה"ב לא היה יותר הגיוני לשיטתו לעבות את מרכז השדה ולשחק עם רוני כחלוץ בודד בחוד? קפלו איש כדורגל גדול ועברו מפואר, הווה עגום ומוזר. הבאנו מאמן מהשורה הראשונה ומשלמים לו סכומים שיכולים לפרנס חטיבות של אנשים ובסוף הבשורה הגדולה שלו היא השארת צעירים מבטיחים בבית והרכבת אמיל הסקי בהרכב. אנחנו לא מבינים כדורגל כמו קפלו אבל כן מבינים כשמסבירים לנו, לקפלו אין הסברים מניחים את הדעת להחלטות המוזרות שקיבל ולכן עם כל הכבוד ויש כבוד.. הביתה לפנסיה.
"ככה חשבתי". זה מספיק טוב. מאמנים טועים, אין ספק. גם פרגי טועה, והרזומה המדהים שלו למשל היה מספיק חזק כדי שנשכח את הקיץ האומלל של 2003 (+רונאלדו), ולמרות ששילמנו עליו במשך תקופה, קיבלנו את זה וקיבלנו תוצרת לבסוף. כך צריך להיות גם עם קאפלו. להכריז שהוא גמור, כשרק בתפקידו האחרון הוא הוביל את ריאל לקאמבק עצום ולאליפות על חשבון ברצלונה, ולשלוח אותו לפנסיה זה מביך. ישראלי לחלוטין. הוא מאמן ענק. הוא עשה טעויות, הכדורגל האנגלי חדש לו וכך גם הדבר הזה שנקרא הכדורגל הבינלאומי. הוא מספיק גדול כדי שיהיה שווה לתת לו צ'אנס שני, וזה לא שלאנגליה יש מה להפסיד. הקטע הזה שעושים לו עכשיו של חיפוש בקטנות הוא מגוחך. אני לא מזכה את קאפלו והכתבה לא נועדה לעשות זאת כמובן (ויש גם גבול כמה מלים אפשר להכניס בעמוד). הרעיון הזה לראות איך היחס כלפיו השתנה מן הקצה אל הקצה, לא לנתח את החלטותיו.
אני באמת לא חושב שמדובר בהצערה של הנבחרת. פשוט רוצים להחליף את כל הכוכבים שלא תרמו דבר וחצי דבר לנבחרת. אוי אלוהים, למפארד מזמן היה צריך להיות בחוץ. כמו שאני רוצה לראות את ג'ונסון וולקוט ורודוול, ככה אני גם רוצה רוצה לראות את זאמורה בנבחרת. דם חדש לא אומר בהכרח דם צעיר. אני מאמין באמונה מוחלטת שזאמורה צריך לשחק באופן קבוע בנבחרת. וזה שהוא בן 29, לא אומר שהוא לא צריך לשחק עכשיו בנבחרת בגלל שהוא יחסית ותיק. הוא פשוט פרח מאוחר ועדיין, חובה עליו לשחק מאוחר. בסה"כ, התקווה של האוהדים לראות את למפארד, טרי ובארי בחוץ זה כי הם מאוד אכזבו במספר השנים האחרונות ואין להם מקום בנבחרת. זו הסיבה, ולא זה שהם רוצים לראות צעירים. צריך לעשות רענון מוחלט לנבחרת ולת לשחקנים רעבים שמסוגלים לכך, להוכיח את עצמם בנבחרת, והם מסוגלים.
אמיר ע מר תרבות אירופה. איפה כתבתי שקפלו גמור? קפלו הצהיר שאימון אנגליה זה תפקידו האחרון ומכיוון שאני חושב שהוא לא צריך להמשיך בתפקיד המשמעות היא..פנסיה. מביך בעיניך שיש שחושבים שהוא לא צריך להמשיך? בעיני יותר מביכה כל ההתנהלות שלו לפני ובמהלך המונדיאל עם רפרטואר של החלטות הזויות של טירון. אתה נותן כדוגמה את פרגי 2003 כמדד ליכולת להתרומם אחרי כשלון רק שהדרישות ממאמן קבוצה ומאמן נבחרת לא בדיוק זהות לא מקצועית ולא בזמן חסד. מה היו עיקר הדרישות מקפלו? בחירת סגל, הכנה טקטית וניהול משחק. קפלו לא הצטיין במונדיאל באף קטגוריה. כשאתה מקבל ג'וב מהיוקרתיים בעולם הכדורגל וכשאצלך משחקים מספר שחקנים מהטובים בעולם יש ציפייה להישגים אינסטנט ואם לא הישגים אז לפחות דרך. אז נכון שלא צריך באופן אוטומטי אחרי כל כישלון להשחיז סכינים ולא כל כישלון נובע בהכרח מתפקוד לקוי של ראש המערכת. יש מקרים שמועד ב רצוי ואף משתלם אבל.. כשאתה מביא את קפלו אתה לא מצפה לשלם שכר לימוד של טירונים, אתה לא מצפה שיקחו שנים עד שיבין שאמיל הסקי לא מתאים ושאין לך שחקן כנף שמאל בתפקידו. אני לא מאמין שבגילו המתקדם האיש ישנה דפוסי מחשבה שהכרחיים לג'וב שלו. שאלת תם אם לפביו קפלו היו קוראים אברהם גרנט עם אותן שטויות האם הוא היה זוכה לכזאת סובלנות ממך?
אמיר ע פרגוסון הרוויח את הזכות שלו לטעות ב2003 ואם בכלל טעה. את ההרחקה ל 8 חודשים של ריו פרדיננד מאותה עונה זה לא משהו שהיה בשליטתו, מה היה קורה אם הבלם הטוב ביותר של יונייטד היה משחק באותה עונה ואיך היא היתה מסתיימת ולצד הגביע שזכתה בו...אפשר רק לדמיין. ובכלל,איך אפשר להשוות עניין קבוצה לעניין נבחרת?הרי ההבדלים הם עצומים, הן בגזרת המנג'ר ותוכנית העבודה והן מבחינת האפשרות לשחק עם קאדר שחקנים. בדרך כלל מאמן קבוצה צריך לדאוג לדור הצעיר שעולה קדימה,לסגל הקיים ולשמור את המתאימים,לחפש רכש דרוש וכשיש הגבלת תקציב,את התוצאות אפשר לראות תוך כדי או לאחר כמה שנים וזה מקובל ברוב המקומות. מנג'ר נבחרת צריך להביא תוצאות כאן ועכשיו,בשביל זה הביאו את קאפלו,וכשיש לו את הזכות לבחור את הטובים ביותר מכל הליגה כולה. קאפלו בעצמו הצהיר שזו המטרה,לפחות גמר. לו היה מגיע על תקן אחד שאמור לעשות מהפכה בכדורגל האנגלי,לטפל בעניין האקדמיות,בכל הנבחרות ובכל הגילאים ושהפרוייקט הזה ייקח שנים,סבבה,קח את כל הזמן שבעולם או לפחות חלק ממנו, אבל הוא הגיע להביא תוצאות מיידיות. אם קאפלו היה מגיע לקבוצה בכדורגל האנגלי זה היה עניין אחר לגמרי וגם אז שום דבר לא היה מובטח לו. מנציני הגיע לשיטי וקיבל תקציב שלא היה כדוגמתו,המטרה ברורה ולכאן ועכשיו,לא עוד 3,4 שנים, אם העונה הוא לא יביא תוצאות רצויות סביר להניח שהוא ימצא את עצמו בחוץ ועם כל הכבוד לרזומה המכובד והמצליח שלו באיטליה. סקלוארי הגיע לצ'לסי עם רזומה של אלוף עולם,מהר מאוד הבינו בצ'לסי שהוא לא האיש המתאים,גם הוא אני חושב הבין שלנהל קבוצה ולנהל את נבחרת זה עולם אחר,הוא הלך הביתה ואני לא חושב שמישהו בצ'לסי הצטער על כך. הרצון בין לראות אותו מפוטר או מתפטר וכשאנחנו מביאים טיעונים של פרופר כדורגל ולקשור את זה ל "לישראליות" היא דמגוגיה זולה שלך והופכת אותך לטרחן ישראלי. גם באנגליה יש רבים,בתקשורת ובזו המכובדת ולא רק הצהובה וגם אנשי מקצוע לשעבר שחשבו כך,היו גם שחשבו אחרת כמוך, אבל במה תאשים את אלה שחשבו שם בכיוון החלפת המנג'ר,בסקוטיות מביכה? ההתנהלות האחרונה,המביכה של קאפלו היא המשך ישיר לגביע העולם, לא אני סיימתי את הקריירה של בקהאם לפני כמה שבועות והחזרתי אותה לחיים אתמול וכל זה דרך הטלוויזיה.
כשהסגל של אנגליה פורסם טרם המונדיאל הרמנו גבה. וולקוט בחוץ הייתה החלטה סבירה למדי אחרי עונה רעה מאוד שלו, יאנג בחוץ פחות אבל עמדו להחלטות האלה חמת הספק. יאנג צעיר מדי, נגיד. הארט לא מנוסה מספיק, גם נגיד (למרות ששתיהן החלטות מזעזעות שמתעלמות לחלוטין משני שחקנים כשרוניים להפליא). גם אם מורידים מהדרך את הסגל שקאפלו בחר, ומוסיפים את הטיעון שלו על תשישות... אוקיי, עובר, נגיד שג'רארד, למפארד ורוני עייפים, יכול לקום פה מישהו שאומר שב-50% יכולת של שחקנים כאלה אמוורה להיות בעיה בכזה בית? יודעים מה, בוא נגיד שכן. עדיין אי אפשר להבין את ההחלטות שלו בזמן המשחקים, או בבחירת ההרכבים. קאפלו הגיע כטקטיקן הגדול, ההוא שילמד אותנו לנהל משחק חכם, להניע נכון כשצריך, איך זה מסביר שכשדפו שיחק במקום הסקי התחלנו לראות כדורגל, רק כדי לראות שוב את הסקי?!?!?! שמלכתחילה אף אחד לא הבין מה שחקן שהוא חלוץ רביעי בקבוצה בשיפולי הצמרת עושה שם, ולכל הדיעות תקע את המשחק. אני יכול לסלוח לו על טעות ראשונה, קשה לי כשהוא חוזר אליה. או ההתבטלות הנפשעת במרכז השדה מול גרמניה - באמת שלא מצליח לקלוט את זה. טקטיקן כזה, מול קבוצה שכל הזמן מניעה כדור, לא תכין אותם כדי שלפחות ינהלו משחק כמו שצריך? אז אוקיי, אפסון לא לרמות האלה, זה עדיין לא מסביר את החורים המזעזעים דווקא במשחק שבו השליטה צריכה להיות שלך. הדבר היחיד שקצת נותן לי אופטימיות היא שעכשיו כולם לגמרי עם הגב לקיר. כולל קאפלו, וכשהוא היה עם הגב לקיר בריאל הוא נתן לבארסה, שהייתה איכותית אז מריאל, בראש.
ההרכב המסתמן להיום: הארט, ג. ג'ונסון, אפסון, ג'אגיילקה\דוסון, א. קול, וולקוט, ג'רארד, בארי, מילנר, רוני, דפו. הפתיחות לשינויים שקאפלו התיימר לגלות בינתיים לא מורגשת. למרות הפציעות שפסלו מספר שחקנים, זה שוב אותם שמות, ושוב (כנראה) אותה שיטה. אם הכוונה היא לעבור בסופו של דבר ל 4-2-3-1 או משהו דומה, צריך להתחיל עם זה היום, לא באיזה משחק מכריע ביורו 2012 (אם נעלה). אבל כנראה שזו לא הכוונה והתוצאה הסופית ידועה מראש.
חחחח גארת' בארי ה' ישמור. ביי פאר השחקן הכי פחות מורגש במונדיאל האחרון. וולקוט בכושר טוב ובצדק מקבל את המקום בהרכב . בכל זאת מקווה לראות את לנון משולב באיזשהו שלב ואת אדם ג'ונסון. בהגנה אני ממש לא אוהב את ההצבה של אפסון. פשוט לא מתאים לרמות האלה. גם כן פתיחת עונה מביכה יש לו. למה לא ללכת על הניסיון של קינג כשלצידו דוסון? הרי זה שיתוף פעולה מבית ובהיעדר שני שחקנים כל כך משמעותיים בעמדה הקריטית הזאת שווה לנסות לצוות שני שחקנים שמשחקים ביחד ומגלים יכולת טובה. אבל נו זה קאפלו. דבר אחד הוא מראה פה, פאניקה. הוא נכנע ללחץ הקהל לגבי עמדת השוער והוא פשוט לא רוצה להתעסק עם אף אחד. אותו דבר באשר לעמדת החלוץ כששם את דפו לצד רוני אבל הוא ימשיך להאמין בגארת' בארי. לא יודע למה אני לא אוהב את מילנר על האגף. פשוט לא אוהב. הוא שחקן נשמה שישקיע בכל עמדה שתשים אותו אבל מול נבחרות קצת יותר רציניות מבולגריה מגנים ידעו לסגור אותו. שיהיה בהצלחה אני לא יותר מדי אופטימי וגם כבר הוכח שקמפיין מוקדמות טוב לא בכרח נותן את התמונה לגבי הדבר האמיתי.
דפו לאורך זמן זה לא הפרטנר שצריך לשים ליד רוני לדעתי. התקווה שלי היא שעד הטורניר הבא קארול ימשיך בהתקדמות שלו עד שהוא באמת יוכל למלא את העמדה הזאת, ואם לא אז חלוץ שהוא יותר חלוץ מטרה כמו קווין דיוויס או בובי זאמורה. מבארי אני גם לא הכי תופס אבל הוא צריך להיות בסגל, מי שדווקא יכול להיות הצלחה זה טום האדלסטון, שמסיום העונה שעברה פשוט מצוין ולמרות שהוא חלק מקבוצת המשלשלים בספרס, לדעתי מגיעה לו הזדמנות. הוא ומילנר במרכז כאשר לנון ואדם ג'ונסון באגפים... יכול להיות מעניין. קינג זה פיתרון זמני וגם אני תמכתי בלשים אותו בהרכב במונדיאל, אבל אם חושבים על הטורניר הבא אז זה לא יעזור לנו בשיט. צריך להחליט על צמד חדש ולהריץ ביניהם. ג'אגיילקה הוא אופציה טובה, אפסון הרבה פחות. ולא אכפת לי אם קאפלו נכנע ללחץ או לא - הגיע הזמן כבר שהארט יהיה השוער הראשון של הנבחרת. רק שלא יפול עכשיו כמו פול רובינסון השמן.
דווקא על צמד הבלמים לא צריכה בכלל להיות מחשבה. כל עוד טרי ופרדיננד(קרוב מאוד לחזור) כשירים, הם צריכים לשחק. אין סיבה שהם לא ישחקו בנבחרת גם בגיל 34 בטח אם הם מספיק טובים כדי לשחק בקבוצות שלהם. את קינג ודו-אסון הצעתי כפתרון זמני למשחק מחר. לא יודע למה אבל התחושה הכללית שלי היא שקאפלו ממש לא למד מהטעויות שלו במונדיאל. הוא נכנע יותר מדי ללחץ הקהל לפתוח עם ג'ו הארט ולא לשחק עם הסקי(אני עדיין חושב שקאפלו גרם לו "לתלות את הנעליים" ובצדק). אבל אני מצפה ממאמן ששואף לתקן את התדמית שלו להיות גבר עד הסוף. מה זה אומר להיות גבר עד הסוף? לטעמי לשנות לחלוטין את מרכז המגרש. לאמפרד וג'רארד לא מרשימים? אין בעיה שיחכו על הספסל או ביציע. האדלסטון כמו שכבר אמרת עשה התקדמות נהדרת ופתח את העונה בצורה מצוינת. שים לידו את מילנר ואני מבטיח לך ששני שחקנים צעירים שהם לוחמים יתנו יותר ממה שיש עכשיו. החוכמה בלהיות מאמן נבחרות מצליח הוא לדעת להשתמש בשחקנים בעלי הכושר הכי טוב שעומדים לרשותך במשחק הנוכחי. בצורה השקופה שבה קאפלו מנהל את העניינים אני לא אופתע מתיקו 0-0 מחר.
שלא יהיו לך פאדיחות, k_700, המשחק של אנגליה הוא היום ולא מחר. למעשה, המשחק בעוד קצת יותר משעה. עם כל הזעם כלפי ג'ון טרי ובמידה מסוימת פרדיננד, אני גם חושב שאין מה לגעת בהם יותר מדי כרגע. אף אחד מהשחקנים שאחריהם לא גדל להיות מישהו שקרוב לקליבר שהם הציגו במהלך הקריירה שלהם. אני חולה על מאט אפסון אבל אי אפשר להתעלם מכך שהקריירה שלו בדעיכה גדולה, ג'אגיילקה הוא בלם טוב אבל גם הוא לעתים נוטה לשגיאות פטאליות ודוסון... הדבר הכי טוב שאני יכול להגיד לגביו זה שהוא צריך לידו בלם מספיק סמכותי ואיכותי (לדלי קינג) כדי שאפשר יהיה להתחיל לסמוך עליו קצת. ההגנה היום מטרידה אותי. הבית הזה הרבה יותר קשה ממה שהוא היה נראה לפני חצי שנה ושנה, אמנם אין כאן אף נבחרת מדהימה, אבל גם אין אף נבחרת שתהיה בשר תותחים, זה בית יחסית פתוח וקשה. והנה ההרכב של קאפלו: הארט, גלן ג'ונסון, קשלי, דוסון, ג'גיילקה, בארי, ג'רארד, מילנר, וולקוט, רוני, דפו.
