הכוונה שלי הייתה כמובן לאצטדיון גדול משלנו, לא לאצטדיון דומה לאמירייטס. כמובן שכדאי לשמור על הביתיות והחום של אנפילד.
סקאוזר טומי, האמירייטס נורא מבחינת אווירה? זה שהקהל שמגיע למשחקים הוא מפונק וסותם את הפה במשך כל המשחק לא אומר כלום. גם במשחק שלכם נגד סנדרלנד באנפילד היתה דממת אלחוט, אל תפיל את זה על המגרש (אז מה אם הוא עגול?). לא הייתי באמירייטס ולכן אני לא אביע דיעה עליו אבל יש לי תחושה שאתם כותבים את זה בגלל סטיגמה שיש לכם עליו (כי זה כביכול אצטדיון "חללית") ושלא הייתם בו וחוויתם את זה בעצמכם.
יודע מה, יכול להיות שזה האוהדים, הסקתי שזה המגרש אולי בצורה נמהרת כי בכל משחק שצפיתי בטלוויזיה באצטדיון הזה לא נשמע שיש בו אווירה טובה... גם ממישהו שאני מכיר שהיה שם וסיפר לי שהאצטדיון לא ביתי במיוחד. הקטע עם העגול זאת העדפה שלי, לא קשור לאווירה, האצטדיונים העגולים מזכירים לי את האצטדיונים האולימפיים, אני אישית אוהב את האצטדיונים המרובעים הקלאסיים וכזה אצטדיון הייתה רוצה שיבנו בליברפול ביום שנעזוב את אנפילד.
בתור אחד שהיה באמרייטס, ולא במשחק ליגה מנומנם - להפך, במשחק חצי גמר ליגת האלופות - אני בהחלט יכול לומר שהאווירה היא לא מהטובות שחוויתי. אולי העובדה שהמנקס הובילו 2-0 אחרי עשרים דקות השפיעה קצת על העניין... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/eusa_think.Xxx
בתוך אחד שהיה באיצטדיון האמיירייטס האווירה דווקא כן מדהימה. אין ספק שהקהל של ארסנל מפונק ומדובר בקהל קונצרטים. רחוק מלהיות קהל אנגלי קלאסי כמו של ליברפול או קבוצות קטנות באנגליה. אך למזלי אני הייתי בעונת 07-08 - העונה שבה תיירי הנרי עזב לברצלונה וארסנל שיחקה את הכדורגל הכי יפה שלה מזה שנים והקהל הושמע בהתאם. הנה שער שייזכר בראשי לעולמי עולמים למי שלא זוכר על איזה משחק אני מדבר: http://www.youtube.com/watch?v=0eBhqI7XN04 אומנם ספגנו 2 שערים באותו משחק אבל הקבוצה פשוט שיחקה טוטאל פוטבול. אין לי דרך אחרת להסביר את זה.
עד השער השני לפי מה שאני זוכר מהטלויזיה היתה אווירה נהדרת... אתה לא חושב? איאן רייט - שמח לשמוע. שוב, אני לא אחווה דיעה כי לא הייתי שם עדיין, אבל המגרש שלנו בנוי בצורה נהדרת והאקוסטיקה בו מצוינת, מדובר רק בסטיגמה ובקהל הביתי המנומנם. אגב גם במשחקי הבית של ליברפול ומן הסתם כל קבוצות הצמרת באנגליה הקהל הביתי על הפנים.
אני חושב שעניין המשחקים הביתיים וגם של הגדולות ואווירה על הפנים יצאו מכל פרופרציה. קראתי באחד הפורומים של אוהדי יונייטד וחלק,אוהדים ותיקים,כתבו כי גם שנים אחורה וכשהיו יציעי עמידה,גם אז היו טענות לגבי האווירה והתגעגעו לימים ימימה ככה שתמיד הנוסטלגיה נראית טוב יותר וכן,האווירה בעבר היתה שונה ובגלל יציעי העמידה,תרבות האהדה ולפעמים השלילית משהו ובגלל החוליגניזם ובגלל סוג הקהל שהגיע דאז למגרשים. דברים השתנו,העולם שונה,קהל בחלקו שונה מגיע ועדיין,חווית כדורגל,חווית אווירה של הכדורגל האנגלי,גם בפריימיר ליג וגם בקרב משחקי הבית של קבוצות הצמרת זה משהו מרגש ביותר ובאווירה טובה וטובה מאוד והכי חיובית שיש. בטלוויזיה זה לא מצטלם טוב כשכמה עשרות או מאות עוזבים 5 דקות משחק בית של יונייטד/ארסנל/צ'לסי וגדולות אחרות, אבל שוכחים שזה אחוז קטן מעשרות האלפים שעדיין נמצאים ובכלל,מגיעים שבוע אחר שבוע במספרים שגורמים לקנאה במקומות אחרים. אקוסטית יש איצטדיונים טובים יותר וטובים פחות,יש משחקים שגורמים לקהל לדחוף יותר ולדחוף פחות, אבל יש גבול לכמה אפשר להגיד על הפנים,בית קברות וכל השאר. הייתי במשחקים ולא של יונייטד שלא היתה בהם אווירה יוצאת דופן כאילו היה זה משחק דרבי או קרב צמרת, אווירה טובה ומספיק קרן אחת לאחר כמה דקות ללא הזדמנויות על הדשא בכדי שיעבור רעד כזה באיצטדיון שלאחריו אתה אומר,אין כמו קהל אנגלי.
מערך הסקאוניטג שלנו מחפש 4 שחקנים חדשים להביא בינואר עבור ההרכב. דניאל אגר, הנה כבר חסכתי לכם זמן וכסף. http://www.espn.co.uk/football/sport/story...tml?CMP=OTC-RSS
מעניין באילו עמדות מדובר... עמדת הבלם כרגע נראית הכי דחופה (גם ללא קשר לאגר ולהחלטה הבזיונית להפוך אותו לשחקן ספסל), גם מגן שמאלי ויש שיגידו גם מגן ימני, אבל אני לא רואה את הודג'סון מחליף את ההגנה לחלוטין כבר בינואר לצערי. גם קשר אחורי צריך לרוטצייה עם פולסן, עוד קיצוני לרוטצייה יהיה טוב, וכמובן חלוץ גיבוי לטורס. אבל לדעתי אפילו יותר דחוף להפטר מלא מעט שחקנים פשוט גרועים שתופסים מקומות של צעירים מוכשרים בסגל.
"יש שיגידו מגן ימני"- יותר נכון אין כאלה שלא יגידו מגן ימני. לצערכם הרב תג המחיר שלו, המשכורת שלו והעובדה שהוא בלית ברירה המגן הלאומי, מונעים מכם להעיף אותו לעזאזל. הוא לא ברמה למועדון כמו ליברפול ובחיים לא יהיה. הודג'סון צריך לעשות צעד אמיץ ולהחליף אותו.
4 שחקנים, בערך מס' העמדות שאני חושב שצריך לחזק בהרכב שלנו אם אנחנו רוצים להתמודד על טופ 4. בלם, מגן שמאלי, קשר אחורי, קיצוני שמאלי. אני לא יודע אם להכליל את ג'ונסון פה, יש מי שרוצה להסחף ולצאת מפרופורציות לגביו, אני לא. הוא בכושר מזעזע אבל כרגע הוא השעיר לעזאזל. אני חושב שהוא צריך לעוף לספסל לכמה משחקים אבל מפה ועד ללקנות שחקן חדש להרכב יש דרך ארוכה. אם כבר מחליטים שג'ונסון לא ברמה, הייתי שם את קלי בהרכב וזהו. האם אני סומך על הודג'סון שיעשה רכש נכון ולא יביא לנו 4 פאולסנים? לא יודע. איליה, גומז, אינלר ומגן שמאלי כלשהוא ואני מרוצה. צריך לבדוק אם טאיוו חתם בסוף על חוזה חדש במארסיי. גם אם לא להרכב חייבים להביא מגן שמאלי נוסף, זה ברור שעל אורליו אי אפשר לסמוך וזה משאיר אותנו עם מגן שמאלי פרופר אחד בסגל, כמו בעונה שעברה.
ברואטון בראיון כנה לESPN מודה שיש סעיף שחרור בחוזה של הודג'סון שמתייחס ספציפית למקרה שבו מגיעים בעלים חדשים. http://soccernet.espn.go.com/news/story?id...england&cc=4716 הסעיף הוא כנראה פיצויים של כל השכר שלו לעונה אחת (משהו כמו 3 מ' ליש"ט אם אני זוכר נכון). אני לא רואה את הודג'סון נשאר בתפקיד ליותר מדי זמן אלא אם כן תהיה פנייה חדה לא רק בתוצאות אלא באיך שאנחנו נראים על המגרש. אני לא יודע כמה אני סומך עליו עם כסף בינואר, וברד סוקס הבהירו בNESV שרכישות כמו פאולסן וקונצ'סקי שבאים כדי למלא חור לשנה-שנתיים (בעצם, כמו המאמן) זה לא משהו שהם עושים. מסתכלים לטווח הרחוק.
לפני הכל אנחנו חייבים להתחזק בחלוץ. כל ההתקפה שלנו תלויה בכושר של טורס ולכן חייבים להביא מישהו שיכול למלות את נעליו. אחריו זה נשבור את הראש לגבי עמדות אחרות.
את האמת, זה לא רלוונטי מי נביא בינואר עד שהמאמן או השיטה תשתנה. עם שיטת המשחק של הודג'סון גם קבוצה טכנית ויצירתית כמו ארסנל תראה כמו פח אשפה. גרסא קצת יותר חדשה של בעט ורוץ. הודג'סון עוד יביא לנו 4 שחקנים.. קרלטון קול, את'רינגטון, אטוהו ואיזה בחור אקראי בן 28 מקבוצת תחתית מדנמרק. לא מתרגש לקראת ינואר.
