ואוו בייל, עם התחזות שלא הייתה מביישת את החבר'ה מהליגה הספרדית... לגבי קייל המגן של ספרס, לדעתי הוא ממש טוב, מצליח לעצור את בלאמי ולהיות קרוב אליו כל הזמן, הוא אחד השחקנים המהירים בכל הפריימיר ליג, ולדעתי מתאים להתמודד על ההרכב של הנבחרת ביורו 12.
איך שתי קבוצות שאמורות לשחק כדורגל אטרקטיבי מספקות לנו את הזוועתון הזה? ואיך הצלילה של בייל זה לא פנדל והצלילה של וולבק זה כן?
מייקל אוליבר השופט Trending Topic בטוויטר, סוף סוף מהסיבות הנכונות ולא בגלל טעויות. כמעט כולם משבחים אותו על שיפוט מצוין היום באנפילד.
קודם כל, היפה בפורום, זה שיש הרבה הרבה הרבה דעות. גם אם חלקן לא לרוחך, אני מכיר פורומים שמייצגים דעה אחת, זה נחמד, אבל אני חושב שזה לא בדיוק מטרה של "פורום". ארסנל, ליברפול וכו' בוודאי שלא חובבות יונייטד, כך גם קהל האוהדים שלהם בפורום. לבוא בתור אוהד יונייטד ולצפות לדממת אלחוט בזמן שאתמול קרו לא מעט דברים שהיו באופן די חד צדדי לטובת יונייטד, זה אבסורד אפילו מאחרון האוהדים של יונייטד. אני מבין שקשה עם קהילה ענקית של אוהדי קבוצות יריבות, ושלפעמים חלק מהן לא נחמדים, אבל בחייאת, אתה באמת רוצה אנשים בעלי אותה דעה? כמו היריביות במגרשים באנגליה, ככה גם בפורומים בארץ (פה לפחות), לצפות לפחות, בטח אחרי אתמול, זה די הזוי... ובוא אני אגיד לך משהו: אתה יכול לראות בחתימה שלי, אני לא חובב ליברפול, לא ארסנל, לא סיטי ולא צ'לסי. הקבוצה היחידה שלי נמצאת בארץ השפלה והשנייה איפה שקניון שבעת הכוכבים. והנה אני אומר לך, והאמן לי אני גם עובד בתחום שקשור לכדורגל ודיברתי היום עם לא מעט אנשים שהם ממש לא אוהדים של קבוצות יריבות ליונייטד - כולם וגם אני אומרים שאין הרבה קבוצות שמקבלות שני פנדלים במשחק אחד, במשחק חוץ, מול יריבה גדול לצמרת, כשהראשון גבולי והשני לא היה באופן מובהק. לא שיש יד מכוונת ולא שמישהו רוצה, אבל מנצ'סטר יונייטד נהנית לא פעם ולא פעמיים מטעויות שיפוט, חלקן הזויות, ובסיטואציות שלא הרבה קבוצות מקבלות (אולי ברצלונה..). לא אמרתי שזאת אשמתה, אבל זה העניין. אני, כצופה אובייקטיבי, נגעלתי ממה שראיתי אתמול מהשיפוט. ואני לא אוהד של ארסנל או צ'לסי או אחת אחרת, אז שאוהדי קבוצות יריבות לא יתפוצצו? ולא יפרקו את זה בפורום שלהם? בחייאת, חשבתי שאתה קצת שונה מהחבר'ה של יונייטד שמסתובבים ברשת.
דווקא יש כאן לא מעט אוהדים שלנו, לטעמי יותר מסקאוזרים. הדעה שלנו נשמעת כאן לא פחות משל האחרים אמיר, אל תרגיש בודד במערכה. רגשי נחיתות שמתאימה יותר ליריבות שלנו http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx
"אי שפיות: לעשות אותו דבר שוב ושוב ולצפות לתוצאות שונות." (אלברט איינשטיין). שיגיד תודה שהוא לא היה אוהד ליברפול ב2011/12... בסה"כ עוד משחק בית רגיל, ליברפול נראת כמו ליברפול, היריבה נראת כמו וויגאן או סנדרלנד. כשאתה עושה 8 תוצאות תיקו מתוך 12 משחקים נגד וויגאן בבית, מגיע לך להיות במקום השביעי. ג'ונסון איש המשחק שלי, וזה רק משום שאי אפשר לתת את זה לאוליבר עם שיפוט נהדר. סוארז עדיין חלוד נורא, ומצד שני גם הוא וגם קארול (שהיה סביר+) חייבים לעשות יותר מהמצבים שנופלים להם לרגליים.
אני חושב שה0-0 היום מראה כמה אופי יש לנו: בלי מאמן ושלושה שחקני הרכב ראשון ועם סקוט פארקר אחד ענק! קשה לשחק כדורל התקפי כשיש לך רק שניים וחצי שמסוגלים - קארצ'ר לא מחליף הולם ללנון, הוא איטי כמו צב. ליברמור עושה עבודה טובה, אבל לא מוסר קדימה, כך גם סקוטי. מצד שני, הגנה כמעט ללא רבב.
הכל יפה, הרצליה עד המוות, אבל אפילו וילאש בואש הודה שהפנדל הראשון שיונייטד קיבלה היה מוצדק והוא גם אמר שהגיע לנו פנדל במחצית הראשונה (אישית חשבתי שזה היה מחוץ לרחבה, אבל בהחלט אדום לקייהיל). הטענות על כך שאיך העז שופט לתת ליונייטד שני פנדלים וכו'... נו באמת. בעונה שעברה ווסטהאם קיבלה שני פנדלים נגדנו במחצית הראשונה. הדברים האלה קורים, ולא רק לזכותנו, אבל את הטעויות לחובת יונייטד וגם - במקרה של ווסטהאם - את השריקות המוצדקות לחובתנו, שוכחים מהר מאוד, בדרך כלל עוד לפני סיום אותו משחק. השיפוט אתמול פשוט לא היה טוב. ואם השיפוט היה טוב מההתחלה, בסביבות הדקה העשירית, ייתכן מאוד שכל המשחק היה נראה אחרת - ויונייטד היתה מנצחת. מה לעשות, אני חי עם זה בשלום וממשיך הלאה. המשחק אתמול כבר לא מעניין אותי. את האוהדים היריבים כאן, דווקא כן, וכל ביקורת של פרגוסון על השיפוט - מה לעשות, היו טעויות לחובת שני הצדדים, מסוג המשחקים שאתה יודע שצוות השיפוט באמת הסריח את המגרש כשכולם מתלוננים - נתפסת כאיזה פשע. אף אחד מהאוהדים היריבים כאן לא מוכן לדבר על האלטרנטיבה ושאולי הטעות הקריטית הראשונה דווקא עלתה לנו ביוקר. אין לי בעיה עם דעות שונות, אבל הדעות כאן אוטומטיות מדי מכדי שאנסה לדבר עליהן.
ברד פרידל סגר היום 290 הופעות ליגה רצופות. לא פספס משחק ליגה מאז מאי 2004. גם לריינה רצף לא רע של 176 משחקי ליגה. הוא פספס רק 8 משחקי ליגה מאז שהצטרף לליברפול. ולגבי המשחק: אני אישית לא ראיתי העונה בפרמייר ליג משחק יותר חלש מזה ובאופן כללי לראות את ליברפול זה סוג של עינוי.
משחק מאכזב באנפילד. סקוט פארקר וקייל ווקר שניהם פנטסטים אצל טוטנהאם, חתומים על הנקודה הזאת. ליברפול היום הניעה כדור כמו קבוצה ברמה גבוהה אבל אי אפשר פשוט כשאנדי קארול נמצא במצב כזה בהתקפה. וכן, אני אומר את זה למרות שהוא השקיע, ועשה כמה מהלכים לא רעים - זה כמו טורס בצ'לסי, יפה מאד שהוא מניע כדור וכו' אבל אתה מצפה מחלוץ כמוהו לדברים אחרים. קארול לא רק שנראה חסר אונים בחוד, אלא גם אפילו באוויר לא הצליח להיות אפקטיבי למרות המון הגבהות אליו (דוסון במשחק מעולה ניטרל אותו). ולא ברור לי איך קאוט הנגר, שהוא פינישר ושחקן מעולה off the ball, ממשיך לשחק שם באגף. סוארז והוא בחוד זה מה שליברפול היתה צריכה היום, כשבלאמי באגף. לא ברור לי מה עבר לדלגליש בראש כשהוציא את בלאמי... היה עדיף אם כבר להוציא את אדם שנראה כאילו שתה חבית וודקה לפני המשחק. לואיס סאהה ואדבאיור שניהם היו גרועים אצל טוטנהאם, ואני שמח שלקוף בייל היה משחק חרא אחרי הצלילה המסריחה שלו. נקווה שבית המשפט יכנס חזק ברדנאפ.
משחק מאוד מעניין למרות התוצאה, משחק בקצב טוב מאוד. שערים זה לא הכל, לפעמים משחק כזה או 1-0 יכול להיות יותר טוב מ3-3... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx שיפוט מצוין, טוטנהאם אולי לא הייתה משיגה את הנקודה בעונות קודמות, אבל לא הפעם. הופעה הירואית נוספת של פארקר וגם פרידל בשער עם הרבה הצלות יפות. שני צ'אנסים קורצים מאוד לבייל ולסוארז קרוב מהשער, להכריע את המשחק לכל צד אבל תיקו תוצאה הוגנת. מבחינת ספרס לשמור על רשת נקייה באנפילד, הם יהיו יותר מרוצים. סקוט פארקר סיים את המשחק עם דם, כל החולצה מלאה בבוץ, עם הגוף נלחם על כל בעיטה של ליברפול, ממש הרוויח את ה Man of the match award שלו בכבוד.
כתבת הרבה בלי בכלל להבין למה אמיר מתכוון. אמיר מתכוון שהפורום הזה באופן מגמתי הולך נגד היוניטד ולוקח דיונים שיכולים להיות איכותים והופך אותם לדיונים ברמה נמוכה כשהוא מקצין כל מה שקשור ליוניטד. אף אחד כבר לא מתייחס לאירועים שקרו במגרש או לדברים של פרגוסון, הם שומעים יוניטד ובאופן אוטוטמטי מוציאים את הרעל. נכון, חלק מהאוהדים שלנו (כמו קאריק, או סקולס שלפני כל הודעה מסתכל מה אחרים כתבו, מתאים עצמו לדעה שלהם ואז כותב) מנסים לזרום עם הזרם של רוב הכותבים כאן. כל שאר אוהדי יוניטד עלו על הנקודה מזמן ודי ויתרו על מלחמה בתופעה. ככה לא מנהלים דיון, ככה מונעים מדיון מסוים להתפתח.
יש דעות שונות ויש לקבל אותן. כמובן שהרוב פה כנראה מתעב יונייטד והוא מתעסק דווקא בתוצאות של יונייטד מאשר תוצאות של קבוצתם. ושוב, כנראה מתיעוב, הרוב פה יוצא נגד יונייטד שבהחלט הייתה מקופחת במשחק הזה מבחינת שיפוט. במחצית הראשונה היה פנדל ברור על יאנג שלא נשרק, והיה פאול על וולבק שלטענתכם זה "צלילה". קהיל מנע 1 על 1 וזה אדום 100%. פנדל ראשון מוצדק לחלוטין, פנדל שני זה פנדל דרדלה, אבל היה מגע. ונגיעת יד של טורס בנוסף בסימן שאלה. וזה ידוע שבארץ יונייטד הכי שנואה, כמו בבריטניה.
