בית"ר ירושלים 11/12: אחרי עונה קשה, נשארים בליגה

80 אלף נטו זה בערך חצי מיליון שקל ברוטו, ושל דריו זה בכלל 350 אלף שקל... כשכל שחקן בינוני בליגה יכול בקלות להרוויח גם 100 אלף דולר וזו גם הדרישה של לא מעט שחקני בית"ר עכשיו...

זה היה אמור להיות "אמרתם", ולא בנימה נוקבת אלא להפך להראות עד כמה גם משחקני רכש אפשר להפיק נאמנות ואהבה לקבוצה לא פחות משחקני בית- שאחד מהם משתיק את הקהל (עזוב, מיצינו), שני סוחט כסף כשאנחנו במצוקה אחרי שהוא שם לנו אולטימטום כאילו הוא מינימום החלוץ הראשון של הנבחרת, שלישי מעמיד מאריך סאגה ומציב אותנו במצב לא נעים בגלל דרישות (שזה מתקבל על הדעת, אבל עדיין) והרביעי נותן רמזים מאוד עבים שהוא לא מוכן להמשיך בתאנים שבהם הוא משחק (והוא צודק ב-100% בלי שום עדיין)...

 

מי אלו השלישי והרביעי?
ואף אחד פה בירושלים לא נגד שחקני רכש וזרים, צא מהסרט הרע שנכנסת אליו, היו פה רק בשנים האחרונות שחקנים זרים ושחקני רכש שלא יכולים לומר מילה אחת רעה על הקהל של בית"ר ושהיה להם חיבור נהדר עם הקהל רק מהשנים האחרונות אפשר לקחת את דאריו, מירוסביץ', אלבארז, רומולו, אבי אבגי, קאלה, בנאדו, גרשון, פאסוס ואפשר להוסיף לרשימה גם את ערן לוי, מגרלשווילי(עובדה שהוא בכל יום שולח מסרים כמה הוא רוצה להישאר בירושלים והוא גם מוכן לוותר על כסף בשביל זה ממכבי חיפה), הקהל של בית"ר לא שונא זרים/שחקני רכש, הוא אוהב שחקנים שנותנים את התחת בשביל המועדון ועל אחת כמה וכמה שחקנים שמשחקים טוב.

 

אבי איבגי חחח! נראה לי הביאו אותו מלכתחילה בשביל אלבום הדאבל :aaa021:
השלישי והרביעי הם איינבינדר וקובי. תשווה את שהולך עם איינבינדר לעומת מה שאתה מספר על ערן לוי ודריו...

מהרגע שגידמאק נכנס לבית"ר (ואולי גם בלי קשר התפתח הטרנד הזה) כל הפרשנים והאוהדים התחילו לאונן בלי הפסקה שצעירים זה טוב וותיקים זה רע, ששחקני בית זה טוב ושחקני רכש זה רע ובאמת היו תקופות מוגזמות כמו אצל ארדילס למשל- אבל זה התפתח לכך ששולחים זרים לנתב"ג אם הם לא כובשים 15 שערים ומבשלים עוד 10 בשני המשחקים הראשונים שלהם (פאולו הוא בדיוק השחקן שנותן את התחת, באותה עונה אפילו יותר מקובי, גם יבואה היה אחד שנותן 100% כל משחק והוא גם שיחק טוב, המאזן הלא משהו של שערים לדעתי זה סתם חוסר מזל).
הכי גרועים זה אלה שמאמינים עדיין ששחקני בית משחקים בשביל הנשמה והסמל ושחקני רכש רק באים לגזור קופון (בצורה הרבה יותר מוגזמת), יש את הדרג השני של הטמטום שזה אלה שבטוחים שכל שחקן נוער הוא היורש של X ("אם רק יתנו לו הזדמנות") ואין טעם להביא שחקני רכש אם הם לא משדרגים את הקבוצה פי 4 (כאילו ששידרוג קבוצה זה רק על הדשא...) ויש את אלה שכן מפרגנים לשחקני רכש, אבל רק אחרי שהם הוכיחו את עצמם. את שווילי שלחו הביתה אחרי משחק אחד, גם על גונזאלס אמרו שהוא נגר זקן וזר לכדורגל (אותו אחד שלפני חצי שנה היה 4 עונות שחקן חשוב באשדוד) ובחיים לא ראיתי אוהד שצועק לעדן נחמני רגע לפני שהוא עולה בחילוף שהוא אפס ושחקן חלש (ושיילך לעשות פרסומות לאורנג' http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx). לא יזיק לתת יותר הזדמנויות ויותר ביטחון (גם הם די צריכים את זה...) לשחקני רכש וזרים גם אם הם לא כוכבים או לא הכל דופק אצלם על המשחק הראשון....

 

ויש את אלה שיעדיפו שחקן נוער שלא הוכיח את עצמו בחיפה על שחקן נוער מאצלנו רק כי מפרגנים לו בטוקבקים.

 

טחנו על זה עמוד שלם, אז במשפט: קבוצות קטנות ובינוניות בכל רחבי העולם משאילות שחקנים מהקבוצות הגדולות, ומעדיפות אותם על פני שחקני הנוער שלהן.

 

בית"ר לא קבוצה קטנה ולא בינונית, יש לה מחלקת נוער טובה לא פחות משל מכבי חיפה.

 

למה לא? יעקב שחר מנסה כבר שנים ללמוד מאיציק קורנפיין את הסוד איך זה שבית"ר מייצרת כל כך הרבה כוכבים בנוער שלה ואיך בתקציב של 15 מיליון שקל הוא מצליח להחזיק מחלקת נוער כה מפוארת...

 

תמשיך לזלזל בקבוצה שאתה מתיימר להיות, נראה את מכבי חיפה מסתדרת ארבע שנים בלי בעלים.

 

בית"ר לא מייצרת כוכבים מהנוער בגלל גישה כמו שלך שעדיף לתת לכל מני פיסחים ועילגים לשחק במקום לספוג קצת טעויות של צעירים.

 

מחלקת הנוער של בית"ר הוציאה שחקן אחד נורמלי ב - 30 השנים האחרונות - ושמו אלי אוחנה.

 

קשקוש, כשאתה משווה שחקנים לאוחנה ברור שכוולם נראים קטנים אבל הנוער של בית"ר הוציא שחקנים לא רעים בכלל וכל זה במינימום כספים.
בן שושן, ברוכיאן, מויאל, הרוש, ברק משה, איבינדר ויש עוד.

 

וגם שחקני נבחרת כגון אבי כהן הירושלמי, יעקב שוורץ ושמוליק לוי.

 

אל תסתכל על ה30 שנה האחרונות, תסתכל על ה5 מאז גאידמק.
חוץ מזה שבמידה ואתה משאיל ממכבי חיפה שחקן, אתה לא נהנה משיא הקריירה שלו, אלא במקרה הטוב מעונת הפריצה. עדיף שחקן פחות טוב לכמה שנים מאשר מישהו לא רע לשנה אחת.

 

לומר על האקדמיה המפוארת של מכבי חיפה שזו של בית"ר (שמתרכזת כולה בבית וגן, ופאקינג פנימייה אין לה!) עדיפה עליה זה גניבת דעת, אבל אני ישן עם זה טוב בלילה.

לא נראה לי שזה נכון לומר שבית"ר גידלה את כל מי שגידלה בשנים האחרונות בלי הרבה כסף, אני יודע שפניג'ל שם לא מעט בפרויקט הזה, וכשארקדי הגיע אז בכלל נשפכו תקציבים כדי להביא שחקני רכש לנוער, זרים, סקאוטינג (איתן מזרחי http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/wink.Xxx), אקדמיית נוער וגם שיפצו את בית וגן בתקופתו.

תן שחקן אחד (!) שבית"ר פספסה בגלל שכל מיני עילגים ופיסחים קיבלו את הדקות שלהם. ואני לא מדבר על שחקנים שמצאו את מקומם בקושי בבית"ר גבעת זאב או הפועל קטמון, גם לא על כוכבי מכבי באר שבע...
אני מכיר אחד כזה (ו-50 שקל שאתה לא יודע מי זה), ופספסנו אותו לא בגלל עילגים ופיסחים, אלא בגלל 3 4 בלמים שהיו או יגדלו להיות בלמי הנבחרת, ושמוליק קוזוקין שהמזל פסח עליו...

אתה לא מבין שבמאה ה-21 קבוצות בינוניות לא יכולות להינות משחקנים טובים ל"כמה שנים"? לכמה שנים נהיננו מעידן ורד? לכמה שנים ראסינג סנטאנדר נהינתה מסרחיו קנאלס? לכמה שנים HJK הלסינקי נהינתה מטמו פוקי? לגדל שחקני נוער יכול להיות באמת משתלם יותר, אבל רק כשיש לך שחקנים מוכשרים ומתאימים. להתעקש על שחקני בית בתור דרך זו אובססיה התאבדותית במיוחד..

 

איך אתה יכול לדעת אם יש לך שחקנים מוכשרים אם לא תתן להם לשחק?
הסבלנות שלך עם שחקני רכש היא פי כמה וכמה מזאת עם שחקני הבית.

מעידן ורד אולי לא נהנינו כי היינו זקוקים לכסף, אבל הנה, גידלנו נכס ומכרנו אותו. מה היינו עושים אחרי עונה כזאת של איזה מושאל מחיפה? מה יש לעכו אחרי שסולליך יעזוב?
לאורך זמן, כשאתה בונה נכסים, אתה יכול לייצב את המועדון מבחינה כלכלית. תראה את נתניה שמלאה בשחקנים צעירים שהיא יכולה למכור כל שנה ולהחזיק את עצמה מעל המים.