הפועל באר שבע 14/15: מסיימים במקום השלישי, ברק בכר מונה למאמן

שניים... שאחד מהם בחיים לא עשה בנבחרת כלום. אתה רוצה נספור כמה מכבי פ"ת? מי אתה שתקבע שקבוצה שקיימת עשרות שנים היא פיקציה? אין לה אוהדים? זה רק מראה כמה דברים אחרים יש לה שמכפרים על זה שלקבוצות אחרות אין רבע מזה...
איך אתם רוצים שהכדורגל כאן יתקדם? אני מכיר רק דרך אחת. דרך מחלקות נוער חזקות(שאולי אותך זה לא מעניין...) כמו מכבי פ"ת.

 

איך אני רוצה שהכדורגל כאן יתקדם? כשאנשים שמבינים בו עניין יקחו את העניינים לידיים, לא עופר עיני או המנהלת הפתטית הזאת. אבל זה לא קשור לדיון שלנו בכלל, הדיון שלנו קשור למכבי פתח תקווה, שהיא לדעתי הרבה יותר קרובה להיות פיקציה מאשר בסיס של הכדורגל כאן. הבסיס של הכדורגל כאן הן ארבעת הגדולות, מכבי נתניה, הפועל פתח תקווה ועוד כמה מועדונים כמו הפועל ירושלים, הפועל כפר סבא, באר שבע וכו. לא מכבי פתח תקווה.

 

בכל מקום בעולם יש מועדונים קטנים יותר ומועדונים גדולים יותר. גם לי כואב לראות קבוצות כמו נתניה והפועל פ"ת והפועל ב"ש לאורך די הרבה שנים, ובית"ר ועכשיו הפועל ת"א מחפשות את עצמן, בלי טיפת יציבות, רכבת הרים אחת גדולה ולעומת זאת לראות את רעננה, מכבי פ"ת וק"ש עם מאות בודדות של צופים מסודרות הרבה יותר. זה עיוות. זה מעצבן. במקרה של ק"ש אני אפילו השתמשתי ועומד מאחורי המילה פיקציה כי מועדון כמו ק"ש, שהוא בהחלט מבורך עבור הצפון הרחוק לא יכול להיות לאורך שנים מועדון צמרת בישראל בהגדרה.
מכבי פ"ת היא דוגמה למועדון ותיק, בעיר כדורגל מרכזית, אמנם המועדון הפחות אהוד בה(למרות שחברים שלי שהיו גם במשחק מול מכבי וגם מול הפועל אמרו לי ששתיהן הביאו אותה כמות קהל- אני הייתי רק נגד הפועל והם הביאו מספרים עלובים), שמתנהל בצורה כלכלית יציבה בלי אדם פרטי שמביא ממון רב, מייצר שחקנים, גם עבורו, וגם מיצא.
אם מכבי נתניה היתה מכבי פ"ת עם קהל- חותם על זה עכשיו! יותר טוב מאוליגרך שישפוך 100 מיליון ש"ח בשנתיים, ימאס לו, ויברח...

 

תיקון- לא יותר טוב, יותר נכון ויותר בריא.

 

אתה מעוות את ההיסטוריה כדי שזה יתאים לאג'נדה שלך. הכדורגל הישראל ממש לא תפס תאוצה רק בשנות ה-60-70 (ש"במקרה" זה מתיישר עם התחלת הפריצה של בית"ר ירושלים). הוא בטח לא היה "פיקציה" לפני כן.

 

מה ההגדרה בכלל למונח "תפס תאוצה"?
מקצעוני הוא לא היה גם בשנות השישים והשבעים כי לשחקנים היו גם עבודות במקביל

 

מחלקת נוער גדולה וטובה זה בהחלט מבורך, אבל זה לא נותן למועדון זכות קיום מבחינתי בליגה הראשונה בישראל.
אפשר להחזיק מחלקת נוער גדולה וטובה גם עם קבוצת בוגרים בליגה השנייה, למעשה טובורוק הוכיחה שאפשר להחזיק מחלקת נוער גדולה וטובה גם עם קבוצת בוגרים בליגה ג'.

כמו שכבר אמרתי, הגודל של מועדון כדורגל נקבע בהתאם לקהילה שעוקבת אחרי אותו מועדון.
כאשר אתה מגיע למשחק כדורגל בליגת העל, והקהילה מסביב המועדון מונה מאות אוהדים בלבד, מהם הרוב המוחלט הוא מקורבים למועדון, משפחות השחקנים והשחקנים במחלקת הנוער, אז לאותו מועדון מבחינתי אין זכות קיום בליגת העל (ליגות נמוכות זה כבר משהו אחר).

לא מבין את ההבדל בין מכבי פתח תקווה לקריית שמונה. אם כבר, בעוד קריית שמונה הוא מועדון חדש יחסית שעוד צריך להנות מהספק שאולי בעתיד יבנה שם קהל (קשה לי להאמין), המועדון של מכבי פתח תקווה קיים כבר הרבה שנים ולמרות זאת עדין לא הצליח לבנות מסביבו קהילה שהמועדון יהיה חשוב לה.

אם הכדורגל הוא של העסקנים, אז אין בעיה. למכבי פתח תקווה, לרעננה, לעכו, לרמת השרון, לכולם יש זכות קיום בליגת העל ואנחנו צריכים לשמוח על העונות שלהם בליגה הראשונה.
אני לעומת זאת חושב שהכדורגל הוא של הקהילה, ולכן השאיפה שלי היא שמועדונים בליגה הראשונה יהיו מועדונים עם קהל.

אין לי ספק, כאוהד כדורגל שהולך קבוע למשחקים כבר כמעט 20 שנה, שאני יעדיף בכל יום משחק מול מועדון עם קהל, על משחק מול יציעים ריקים כמו שקורה עם המועדונים נטולי הקהל.

 

מה שאתה בעצם אומר הוא שצריך לצמצם את הליגה. כי מה לעשות שיש בארץ יותר קהלים כמו מכבי פ"ת מאשר קהלים כמו בית"ר י-ם. זו מדינה קטנה שרוב הקהל בה אוהד 3-4 קבוצות מצליחות ב- 20-30 שנה האחרונות. זו אמת כואבת... הרי גם ב"ש ונתניה בימים רעים דומים יותר למכבי פ"ת ועכו מאשר למכבי חיפה...
ק"ש היא פיקציה כי זה לא שהיא לא היתה קיימת לפני איזי. היא היתה קיימת כמו שנהריה קיימת, וטבריה, ומעלות תרשיחא... באזור אמצע ליגה א'... אגב, אפילו אומרים שבליגה א' היה קהל בק"ש(אבל אין לי מושג אם מדובר באגדה אורבנית...)

 

אגב, טוברוק זה סחר בילדים פרופר. אין לי מושג אם יש דוגמה למועדונים כאלה בעולם.

 

אם הייתי רוצה ליישר את זה עם האג׳נדה שלי (איזו אג׳נדה לעזאזל) הייתי אומר שעד שנות ה-90, ה-עשור של בית״ר, לא היה כאן כדורגל. אין מה לעשות, עד שנות ה-70 ואולי יותר מדויק, אמצע שנות ה-70, הכדורגל הישראלי לא התפתח באותה תאוצה וברמה שהתפתח מאז. נחשפנו לדברים חדשים, התקדמנו.

 

הכדורגל עבר התקדמות בשנות ה-70 כחלק מחשיפה קצת גדולה יותר לחו"ל, אין ספק, אבל לא היה "פיקציה" והיה רציני באותה רמה כמו התקופה שאתה מדבר עליה עוד לפני.
שוב, הבסיס שממנו צמח הכדורגל הישראלי הוא התל אביביות, הפתח תקוואיות והחיפאיות. זו לגמרי עובדה. גם הכח היו אז מובילים יחסית.

הזלזול הזה במכבי פתח תקווה ממשיך את התפיסה ההזויה והפרובינצאלית לפיה מעמדו של מועדון נמדד קודם כל בקהל שלו. כשלקבוצות כמו רעננה ועכו תהיה ההיסטוריה והמסורת של מכבי פתח תקווה אז תשימו אותן באותה שורה.
אחד מהמועדונים החלוציים וההיסטוריים של הכדורגל הישראלי, שלמרות תנאים לא נוחים לא התפרק כמו הכח רמת גן למשל (למרות שעידן הלוזונים דיי עצוב), ומתייחסים אליו כ"מיותר", נו באמת.

 

גם המועדון וגם הארגון לא מתייחסים למשחק היום כאחרון בוסרמיל.
יש כמה אופציות:
1. לשחק שם בגביע הטוטו ואז להיפרד.
2. במקרה יותר גרוע, טרנר יתעכב וגם את הליגה נשחק שם.
3. טרנר יהיה מוכן אז ימצאו תאריך לבצע הפנינג פרידה.

אני לא מאמין שהיום בערב זו הפעם האחרונה שארד/אעלה במדרגות שער 5.

 

האמת שאני בספק אם תפתחו את העונה בטרנר.
השאלה היא רק אם בהנחה שהוא לא יהיה מוכן אם תשחקו שוב בווסרמיל או באיצטדיון אחר.