אני לא אמרתי שאני חושב שאנחנו לא נסיים מקום 4, דווקא בדיוק מהסיבות שציינת (היריבות), אז באמת אני חושב שאנחנו נסיים 4, אבל אני רוצה יותר ובנוגע לסגל, אז הסגל שלנו הוא ממש קצר בקישור ובהתקפה (הגנתית אף פעם לא אמרתי שאנחנו קצרים וגם אמרתי יותר מפעם אחת שאם הרביעייה האחורית שלנו בריאה, אז לדעתי אנחנו אחת מההגנות הטובות בליגה, אם לא הכי טובה (פשוט קבוצתית אנחנו שומרים גרוע והסגנון שלנו חושף אותנו למתפרצות ובמצבים נייחים אנחנו נמוכים מדי). הבעיה שלנו היא בקישור ואם אתה תסתכל על הסגל שלנו, אז אתה תבין... נגיד אנחנו ממשיכים עם המערך הדבילי של ה- 4-5-1 של ונגר, אז בתור קשר הגנתי יש לך רק את קוקלאן ועזוב שארטטה ופלאמיני נפצעים המון, אז אפילו אם הם בריאים, אז שניהם הרבה מעבר לשיא וארטטה אף פעם לא היה קשר הגנתי. נמשיך דרך הקשר 50-50, כאשר לדעתי יש לנו את אחד הטובים בעולם בעמדה הזאת שזה ראמזי, אבל ונגר לא חושב שככה והוא מעדיף את קאזורלה שהוא נוראי בעמדה הזאת, כי לא רק שהוא לא שומר והוא רך, אלא שהוא בקושי מעורב התקפית ואנחנו מאבדים את אחד מהשחקנים הכי חכמים שלנו ב- 30 המטרים האחרונים של המגרש. מחליפים? מי בדיוק? ווילשייר שפצוע 80% מהעונה? רוזיצקי? איזה עומק ואין נעליים... עכשיו נמשיך לחלק הקידמי, כאשר שם אלכסיס מדהים וכל ההתקפה שלנו תלויה בו ומה אז? אוקס, ת'יאו וג'ירו (וולבק לדעתי לא יחזור לפחות עד לפסח, אם בכלל)... וכמובן יש את אוזיל שלמרות שבאמת שבכל משחק הוא יוצר מצבים ל- 2 גולים, אז בשאר ה- 89:30 דקות הוא תוקע כל התקפה, לא תורם כלום, מוסר רק לרוחב, לא נלחם, לא שומר ובקיצור, פשוט נורא. אז מה תגיד עכשיו? קמפבל? הצרפתים בני ה- 17 שונגר מביא בכל קיץ? או אולי אתה תגיד שגיבס יכול לשחק קיצוני (החילוף הקבוע של ונגר במשחקים שהוא רוצה לשמור על תוצאה, שגיבסי נכנס במקום קיצוני). בקיצור, כרגיל אוהדים של קבוצות יריבות עושים מאיתנו יותר ממה שאנחנו באמת ולא מבינים ואם ליברפול וטוטנהאם היו קצת פחות לוזריות ומשקיעות את המיליונים שהן משקיעות בצורה חכמה יותר, אז מזמן היינו מקום 5-6. ד"א, בכלל לא ציינתי לגבי מצב הסגל ששחקנים כמו אוקס, ת'יאו, ראמזי ואפילו אוזיל נפצעים בכל שנה לכמה חודשים וזה עוד לא קרה... עכשיו מבין כל השמות האלה, חוץ מאלכסיס, מי באמת ברמה גבוהה? אני לא אדבר על ההרכב שלנו מהאליפות האחרונה, אלא אפילו ההרכב מ- 2008 עם ססק, פלאמיני, חלב, רוזיצקי, ואן פרסי ואדבאיור - מי חוץ מאלכסיס היה נכנס להרכב הזה? ואל תגידו לי שאוזיל טוב מחלב בזמנו, כי אני חושב שחלב אפילו הבקיע יותר שערים ממנו... הסגל שלנו חלש, לא מגוון, אין לנו שחקנים בעמדות קריטיות, אין לנו פיזיות, אין לנו כמעט שחקנים עם יכולת אישית ובעיקר אין לנו סקוררים! נגד לסטר זה פשוט היה משחק שמשום מה קבוצה נאיבית כמו לסטר החליטה לתקוף אותנו ונתנו לנו שטחים לשם שינוי בליגה, אבל אפילו במשחק הזה, אז ב- 5 דקות לפני השיוויון של ת'יאו הם החמיצו 2 שערים בטוחים ואם זה היה 3-0, אז המשחק היה גמור לחלוטין! נ.ב. ואפילו לא התייחסתי לעובדה שיש לנו מאמן שלצערי רק הופך את המצב לגרוע יותר וכמובן שהסגל הזה חלש בגללו... בנוגע לליגה האירופית, אז רק אמרתי שלדעתי בגלל שהסגל שלנו חלש ושליש מהסגל גם רגיש לפציעות, אז אני באמת חושב שעם העובדה שמשחקים בחמישי ובסופ"ש, אז אם באמת נגיע רחוק במפעל הזה, אז לדעתי זה יפגע בביצועים שלנו בליגה ובגביעים האנגליים ובשלבי החצי גמר וגמר לרוב כן יש שם קבוצות חזקות ועוד יפלו כמה חזקות מהצ'מפיונס שאני לא בטוח שאנחנו נעבור - רק להזכיר שעם הרכב מלא הפסדנו לזאגרב בחוץ ולאולימפיאקוס בבית!!!! באמת מפתיע אותי שאוהד של קבוצה יריבה לא קולט את הבעיות של ארסנל... חשבתי שאתם פחות עיוורים ותחת האהבה העמוקה לונגר.
אהבה עמוקה לונגר?? הדבר היחיד שאני אוהב בו זה שהוא נשאר בתפקיד אצלכם וכמה שיותר, שם זה נגמר. כל הנאום המרגש הזה בעצם נועד כדי להסביר לי כמה אין לכם סגל שיכול להתמודד באמת עם אליפות(והינה גם אתה מסכים איתי שהטופ 4 לא באמת יהיה בסכנה כי איכות היריבות הן לא משהו). מי מהסגל שלכם היה נכנס להרכב של 2008 זה לא רלוונטי בכלל, למה לא? כי זו לא אותה ליגה, אין פה יריבה ברמה של מנצ'סטר יונייטד עם רונאלדו ואחת ההגנות הגדולות בהיסטוריה של הליגה, אין פה צ'לסי חזקה כמו זו של אז עם אגדות בשיא, אפילו ליברפול הייתה קבוצה מאוד מאוד חזקה בתקופה ההיא והשלימה רביעיית אנגליות שנתנו את הטון גם באירופה. זו ליגה אחרת היום. אני יכול להסתכל גם על הסגל שלנו היום ולא למצוא כמעט שחקנים שהיו נכנסים להרכב ב2008/9 נו ו? אני עדיין חושב שנאבק על אליפות ונוכל לזכות בה העונה. עכשיו דווקא משום שאתה בעצמך נשאת ניאום באמת חוצב לבבות על כמה אתם לא מספיק עמוקים ואיכותיים לזכייה במפעל מתיש כמו הליגה האנגלית, דווקא בגלל זה לא הייתי פוסל בכלל ריצה בליגה האירופאית. ריצה שאם תקרה תתחיל בכלל בפברואר, ריצה של משחקי נוק אאוט בית וחוץ(כלומר הרבה פחות תובעני מהליגה, אפשר להתכונן, אפשר לתקן). איזה יריבות יפלו לשם מהאלופות?? אני מניח שברוב המקרים יריבות פחות חזקות על הנייר מארסנל, גם היריבות שנמצאות שם כרגע רובן המוחלט פחות איכותיות מארסנל. הנימוק הזה של כביכול קושי שיכול להיווצר מאיכות היריבות שם לא מרשים במיוחד. לארסנל יש סגל מדהים בשביל לרוץ במפעל הזה עד הסוף. וכן לזכייה במפעל כזה, אחרי הדחה משפילה מאוד מאלופות(אם תגיע) יכול להיות בוסט גדול מאוד לסגל, לבטחון של הסגל שאפשר להתאושש ממכות ובכלל יכול להיות מטרה ריאלית להשגה(הרבה יותר "ממאבק אליפות" שהינה גם אתה לא ממש מאמין שהסגל שלכם מספיק איכותי בשביל מאבק כזה). אני כמובן לא מסכים, יש לכם מספיק עומק על כמעט כל עמדה. אם קוקולאן יפצע ישחקו שם חלק מהאילתורים- פלאמיני או ארטטה, אף אחד מהם לא טוב אבל אפשר לחיות עם זה. על אותו משקל, מה יקרה כשמארסיאל יפצע?? כשאגוורו יפצע? לכל קבוצה יש 2-3 עמדות קריטיות שאין להן בו תחליף אפילו ראוי, לאף קבוצה בליגה אין את הסגל של באיירן מינכן שיכולה לחיות בשקט עם פציעה כמעט של כל שחקן. תסתכל על הרכבת אילתורים שיש אצלנו בצד שמאל של ההגנה מאז ששואו נפצע. חיים עם זה, יש לכם עומק, נסיון וכן גם איכות. איך שונגר בוחר להשתמש בזה ולנהל את המשברים זה כבר עניין אחר. איך שונגר בוחר להכין אתכם טקטית ומנטלית לאתגרים האמיתיים באפריל-מאי זה כבר עניין אחר.
איזה שחיטת פרה קדושה ראיתי כאן - חלב טוב מאוזיל. הכי מפחיד הוא שאני מסכים. חלב שעבר לברצלונה היה שחקן חכם מאוזיל עם שליטה מדהימה בכדור, שליטה טובה משל אוזיל, כמו כן הוא היה אימפוטנט בדיוק כמו אוזיל. ההבדל הוא שחלב שיחק עם שחקנים אחרים, אוזיל מוקף בדבילים. כאשר הדביל הכי גדול עומד על הקווים,
לפני שעוד אנשים יקפצו ויתחילו עם העובדה שאוזיל אלוף עולם ובריאל הוא היה טוב ובסטטיסטיקה שלו יש מלא בישולים וכו', אז כמה דברים וחשוב להבהיר שאני מדבר על האוזיל של ארסנל והחלב של ארסנל ולא במועדונים אחרים: - לגבי חלב, אז חלב בשנים שלו בארסנל הוא היה יוצא מן הכלל וחוץ מלשים כדורים ברשת, הבחור היה עושה הכול והוא, ביחד עם ססק, הניע קבוצה שלמה ולדעתי בשנים האלה (2007-2008) ארסנל שיחקה כדורגל יוצא מן הכלל, כאשר רק חלוץ קילר היה חסר לנו (משהו שחסר מאז שהנרי עזב) והיינו גם חסרי ניסיון, אבל חלב היה מצויין והוא התאים לקבוצה וגם חשוב לציין שהוא היה שחקן שרץ ונלחם המון וידע להיות גם פיזי לפעמים ושוב, רק סקורר הוא לא היה וזה דבר שאפיין את אותה ארסנל והאמת מאפיין כל ארסנל מאז הקבוצה הגדולה, שאנחנו פשוט לא סקוררים ותמיד מחפשים עוד מסירה מאשר בעיטה ולמזלנו יש לנו את אלכסיס שלא סתם הוא מי שבעט הכי הרבה פעמים בליגה - הוא מבין שבכדורגל צריך לבעוט לשער בשביל לנצח ולא למסור 500 פעמים במחצית. - לגבי אוזיל אז קודם כל - כבר מההתחלה אני אמרתי שהוא לא מתאים לליגה האנגלית וזה עדיין נכון עד היום - הבחור רך, הוא לא סקורר, הוא איטי, הוא לא יודע לשחק באגף (למרות שבגרמניה אלופת העולם הוא שיחק שם, אבל גרמניה לקחה את המונדיאל למרות אוזיל וגם שחוץ מאותו 7-0, הם היו קבוצה מאוד בינונית והתקשו מאוד להבקיע במונדיאל, אבל זה לא קשור...) ועם כל הכבוד לשורה הסטטיסטית שלו בריאל, אז כל אחד היה מבשל הרבה עם השחקנים שיש לריאל בחוד ובליגה הספרדית וד"א, לא מפתיע שבשנה שהוא עזב ודי מריה שיחק במרכז במקומו, אז ריאל לקחו צ'מפיונס ונראו הרבה יותר קטלניים מאיתו. כמו כן, אוזיל תואר בצורה מצויינת על ידי מוריניו בכך שהוא אמר משהו בסגנון: "אם אתה מצפה שאוזיל ירוץ, ילחם וינצח לך משחקים לבד, אז אתה בחרת בשחקן הלא נכון"... מוריניו בעצמו אמר שאוזיל שחקן מוכשר, יכול למסור ולהוציא לפועל מתפרצת ואפילו לתת מסירה לגול מכלום והוא עדיין עושה את זה לפעמים, אבל הוא לא מנהיג, הוא לא לוקח אחריות, הוא רך, נאיבי, לא סקורר ובעיקר שחקן מעצבן! ד"א, גם מסי לפעמים יש לו משחקים שבהם הוא נח ולא כזה מתאמץ, אבל הוא מסיים אותם עם שלושער ובישול... לכן, כן, בארסנל, חלב היה שחקן הרבה יותר טוב ובתקופה שגם הפרמייר ליג הייתה איכותית יותר לדעתי וקשוחה יותר אפילו. אני באמת חושב שאם מאמן חדש מגיע, אז הצעד הראשון שהוא צריך לעשות זה למכור את אוזיל וקאזורלה, לתת לראמזי את מרכז הקישור עם קשר הגנתי איכותי לצידו ולבנות את החלק הקידמי מסביב לאלכסיס שלדעתי צריך לשחק בעמדה הכי טובה שלו שזה מאחורי החלוץ במרכז עם חופש (הבחור יודע להבקיע, הוא דריבליסט מצויין, הוא פיזי, הוא שומר ולוחץ והוא מוסר לא פחות טוב מאוזיל וקאזורלה - רק תראו איזה מסיר הוא מסר לת'יאו באמצע השבוע) ואז צריך להביא שלישייה קידמית חדשה לחלוטין כי לא אוקס, לא ת'יאו ולא ג'ירו יביאו אותנו להישגים (הם שחקני רוטציה טובים, אבל לא ברמה של הרכב ראשון של אלופת אנגליה). "ההבדל הוא שחלב שיחק עם שחקנים אחרים, אוזיל מוקף בדבילים. כאשר הדביל הכי גדול עומד על הקווים," אני לא כזה מסכים - כן, לחלב היה את ססק ופלאמיני היה מצויין בזמנו, אבל אבואה שיחק לרוב באגף ימין והוא היה נוראי, באגף שמאל תמיד היה שחקן שונה כי רוזיצקי תמיד נפצע וואן פרסי תמיד היה פצוע והיה רק אדבאיור מקדימה. לעומתו, אוזי להשבוע שיחק נגד קבוצה יוונית ומקדימה היה לו את אלכסיס, וולקוט ואוקס והוא לא הצליח למסור להם כדור אחד שפוי בכל המשחק!!! 3 שחקנים מהירים, שעושים מלא תנועה ושלושתם גם יכולים להבקיע וכלום! רק מסירות רוחב ואחורה (ובלא מעט דקות הוא אפילו לא היה קיים). לכן, אני לא כזה מסכים שלחלב היה הרכב יותר טוב לשחק איתו. ההבדל הוא פשוט מאוד - אוזיל הוא אולי אפילו כשרוני יותר, אבל חלב פשוט התאים לשיטה, התאים לליגה ובעיקר היה נלחם ורץ המון - מלא תנועה בלי כדור, מלא דריבל לעומק בלי פחד ואוזיל פשוט רך ופחדן - פשוט שחקן פחדן שפוחד מעימות אפילו מול קבוצות חלשות ביותר. אוזיל משחק עם רמת פיזיות ונחישות של ליגת נוער...
הגזמת... אוזיל בשלב הזה של העונה בישל יותר שערים מחלב בשנה שלמה. מה שכן, חלב היה דומיננטי הרבה יותר בעונה האחרונה שלו בנוכחות על המגרש. אוזיל היה שחקן אדיר שהגיע לארסנל והושמד לחלוטין. חלב בכל הקריירה שלו נתן עונה אחת מעולה שגם בה הציג מספרים של מגן ימני עם אופי התקפי.
אני אאלץ להשתמש בארגומנט אינייסטה. המספרים שלו מראים אחרת אבל לדעתי חלב היה טוב ממנו על המגרש. וזה רק על סמך מה שראיתי. אין לי דרך להוכיח. נטו דעה.
אוזיל בכל משחק עד היום יוצר לפחות 2 מצבים לשער ולא מעט מהשערים שלנו הם בזכותו או שהוא מעורב בהם, אבל שם נגמרת ההשפעה שלו! הוא מעורב בכל משחק גג ב- 2-3 דקות וזהו! בעמדה שלו, במה ששולם עליו - הבחור לא תורם כמעט כלום! אוזיל היה צריך לייצר לפחות 10 מצבים במשחק ולא 2... הוא צריך להילחם יותר, לשמור יותר ובעיקר להבקיע הרבה יותר! בקיצור, אוזיל לדעתי, למרות שורה סטטיסטית סבירה מבחינת בישולים (ותסתכלו על ההשפעה שלו במשחקים קשים...), ההשפעה שלו רחוקה מאוד מהשפעה של שחקן התקפי בשווי 50 מיליון!
איזה שורה סטטיסטית סבירה יש לו? בישול אחד מסכן באיזה 9 או 10 משחקים העונה. גם בעונה שעברה לא היה להיט. בארסנל הוא כשלון מוחלט וזה לא מפתיע. אוזיל זה שחקן של מערכת שצריך לשלב בסגנון מסוים, להפעיל בצורה מסוימת ובעיקר לאתגר כמו שמאמן כמו ונגר לא מצליח. זה לא שחקן שיציל את המולדת עבורך כמו התלות שונגר רגיל לפתח בכל פעם בשחקן אחד או 2 בסגל. בכלל קשה לדרבן שחקנים טובים להצליח במערכת של ונגר שיכולה לתת רביעייה ללסטר ואז אחרי שלושה ימים להתבזות מול אולימפיאקוס בבית. אין במערכת הזאת תחושה אמיתית שיש סיכוי להצליח, לפעמים פותחים טוב ומתרסקים בפברואר- סוף ינואר, לפעמים פותחים נורא וכשהטופ 4 בסכנה פותחים מבערים מינואר כדי להבטיח אותו אבל שם זה נגמר.
יש מקום לביקורת על אוזיל ואפילו על אלכסיס הנערץ אצל חלק ממשתמשי הפורום כאן, כי בצדק יש מהם לצפות ליותר, בעיקר מהגרמני, אך שימו לב שבמקרה של שניהם ההתחלה שלהם בקבוצה הייתה פנטסטית; הבאז שהם יצרו סביב ומחוצה למועדון היה נהדר וחיוני לאוהדים כמו גם לשחקנים. העליונות שלהם במגרש ע״פ שאר חבריהם לקבוצה הייתה ניכרת והיה נראה שקיבלנו כוכבים של ממש. מאז משהו קרה בדרך וראינו הרבה חוסר יציבות ועקביות מצד השניים. נראה כאילו הם התאימו את עצמם לכדורגל החיוור של הקבוצה, אולי למעט כמה הבלחות פה ושם. יש להם אחריות בנושא, אך אולי זה גם יותר מדי לבקש משחקנים בודדים להצליח כמצופה מהם תחת מומחה לכשלונות שבנה מערכת מושלמת לבינוניות בלתי נגמרת. עד כמה ההשפעה של מאמן יכולה להיות גדולה על השחקנים שלו? על הקבוצה שלו? מספיק לראות את דורטמונד של טוכל, אולי הקבוצה עם הכדורגל האטרקטיבי באירופה (אגב, יהיה מעניין מאוד לראות אותה מול באיירן ביום א׳ הקרוב). חשוב לציין שטוכל לא ביצע שום רכש משמעותי הקיץ, אך עם כמה שינויים טקטים נקודתיים אצל שחקנים (ע״ע מיקטריאן הנפלא) בנוסף לחזרה של שחקני מפתח שנפצעו (עקב אכילס אצלנו) הם נראים מצוין במרבית הזמן. בכלל, היה יפה לראות את קלופ מבין ביחד עם המועדון שהרומן ביניהם מוצה והגיע הזמן להמשיך הלאה עבור שני הצדדים.
אוזיל בעונה שהגיע יצר באז מטורף. זו הפעם הראשונה ששברנו את השוק והבאנו כוכב ענק. מצטער להגיד אבל אוזיל מבחינת ביצועים קרטע מהיום הראשון שלו במועדון, כאשר הבוסט הפסיכולוגי עבר אחרי כמה חודשים הוא פשוט קרטע עד עצם היום הזה. כמובן שהקרטוע שלו יחסי והוא עדיין תפקד ברמה גבוהה אבל עבור השחקן על תקן מגה סטאר שהוא הגיע אלינו הוא שיחק לא מספיק טוב.
@מזגן, אני מסכים עם הנקודה האחרונה שלך: אוזיל לא מספיק טוב בשורה התחתונה גם בעיניי. ועדיין, אני חושב שיותר מכל שחקן אחר בסגל, שני הגביעים הרצופים בהם זכינו אחר בצורת סופר ארוכה בה לא זכינו בתארים, רשומים קודם כל על שמו. עם זאת, אני בהחלט ציפיתי ליותר משחקן בקליבר שלו. הביקורת שלי על אוזיל מסתכמת כך (אם כי חשוב להדגיש שהביקורת שלי על ונגר בנושא קשה הרבה יותר): הוא לא מספיק פרודוקטיבי, ושום סטטיסטיקה בעייתית של ״כדורי מפתח״ לא ישכנעו אותי אחרת. מה שעשה בריאל מדריד לא רלוונטי, ואם הוא תלוי יותר בשחקנים מסביבו מאשר הם בו, אז כנראה שהוא לא שחקן מספיק טוב כמו שחשבנו עליו. אלכסיס למשל שחקן שיכול לייצר דברים לבדו על המגרש - ואוזיל לא - וזה כנראה גם ההבדל המהותי בין השניים, והסיבה שהגרמני מקבל ביקורת (מוצדקת) הרבה יותר חריפה. גם אם לא נתעסק במספרים שלא תמיד מספרים את האמת אוזיל פשוט לא מספיק דומיננטי כמתבקש משחקן בקליבר שלו. אגב, הזכרתם כאן את חלב, שרצוי גם לציין ששיחק בתלכיד הקבוצתי האיכותי האחרון שונגר הצליח לבנות בארסנל, וגם זה היה רק לעונה אחת קסומה-מרירה. המספרים היבשים העלובים של חלב מבחינתי התגמדו לחלוטין להשפעה שלו על הדשא. בהחלט מזכיר את אינייסטה במובן מסויים.
מה שכל כך מרתיח באוזיל זה שהוא לא יכול לתרום בשום דבר מלבד בסטטיסטיקה של בישולים. אני אגיד את זה שוב, הסיבה שהוא מוסר כל כך מסירות מפתח למשחק (איזו סטט' דבילית..) זה בגלל שהוא לא יכול לעשות שום דבר אחר. כשהוא עומד 20, 30 מטר מהשער, הוא לא יכול לבעוט והוא לא יכול לעבור שחקן. הוא פשוט לא מסוגל להיות מועיל כקשר התקפי. זה משהו שאין דומה לו בליגה ובאירופה בכלל. לא כל הקשרים ההתקפיים הם זריזים, אבל אם הם לא זריזים ודריבליסטים אז יש להם בעיטה אדירה (ויכולות מסירה לא פחות טוב משל אוזיל). למפארד למשל, היו תקופות שהוא היה משחק כקשר התקפי מאחורי החלוץ. הוא לא יכול לעבור שחקן, אבל הייתה לו סיומת מפחידה מול השער וראיית משחק טובה משל אוזיל. פברגאס למשל, גם הוא לא יכול לעבור שחקן באחד על אחד והוא נורא איטי, אבל הוא יודע לשים את הכדור בשער.
פתיחה לא אופיינית לנו בכלל.... אוזיל סוף סוף נראה כמו מישהו שמשלמים לו 150 אלף פאונד בשבוע... אלכסיס גאון וראמזי תענוג
