המחזור ה-13 בפרמיירליג: זיגי סטארדאסט והעכבישים ממאדים

לדעתי את מה שאתה אומר עכשיו על הסגל של צ'לסי אתה אומר בעיקר בגלל מוריניו. שים מאמן אחר, והסגל הזה מראה בדיוק מה הוא שווה, וזה הרבה מאוד.

תיאום, ניסיון? זה עדיין לא אומר שהשחקנים שם באמת טובים. יש 2-3 שחקנים בארסנל שאפשר להצביע עליהם כשחקני טופ אמיתיים, וכמובן שאלכסיס אחד מהם, אבל כל השאר, גם אם יש להם את התכונות שמנית, הם עדיין לא טובים. ארסנל צריכה שדרוג משמעותי מבחינת איכות השחקנים שלה (יכול להיות שגם חלק מהקיימים יכולים לבצע שדרוג כזה) כדי להציג סגל של אליפות, שכרגע רק לצ'לסי וסיטי יש באמת אחד כזה.

וברור שזו גם בעיה של וונגר, כפי שכתבתי כבר כמה פעמים. בקיצור הדיון איבד את עצמו, אני רק כתבתי שלדעתי ההשוואה בין ונגר לפלגריני לא נכונה, בעיקר לאור העבר של השניים.

 

בהתחשב במצב היריבות נראה שלארסנל לא חסר יותר מדי בשביל לקחת אליפות. קצת פחות עקשנות בשוק העברות וקצת יותר מחשבה בפיזיולוגיה.
מעט אנשים עדיין חושבים שהתותחנים יקחו אליפות והסיבה לכך רק ונגר.

 

אלכסיס, אוזיל, בלרין, קוסיילני, צ'ך, ג'ירו, וולקוט, קאסורלה, אוקס, עזוב מי מהם יותר או פחות טוב.
אתה מסכים שכל אלה לפחות ברמת הטופ של הליגה(עזוב אירופה עכשיו), כלומר טובים מספיק כדי לשרת את לסטר?

לדעתי קוסטה קרוב מאוד לסוף, איבנוביץ', טרי, קהיל גם כן.
אלה 4 שחקנים שהיו חלק חשוב מאוד מהאליפות של צ'לסי בעונה שעברה.
את רמירז, אובי מיקל שמשחקים המון אני אפילו לא מזכיר(מקווה שזה מובן מאליו).
בנוסף בגלל הרוטציה הצרה של מוריניו אין באמת צעירים שבשלים ומשופשפים ללהוריד קצת מהלחץ שיש על השחקנים המרכזיים בסגל הזה(כשרון אגב יש אצל הצעירים שלהם, אחד מהם, אקה של ווטפורד, יכול היה בקלות להכנס לסגל שלהם העונה ולתרום).

אז כן אני חושב שהסגל של צ'לסי דל ורזה הרבה יותר ממה שחשבו שהוא בתחילת העונה.
נכון שמוריניו מוביל את הקרייסס הכי גדול בהיסטוריה של הליגה אבל לגבי השחקנים שציינתי אני חושב שגם עם מאמן אחר זה היה הולך לכיוון הזה.

 

ארסנל רק 2 נקודות מאותה לסטר ובשיוויון עם סיטי. אז אני חושב שמבחינת הליגה, לפחות כרגע הסגל הזה נמצא איפה שאתה מצפה ממנו, אבל זה מעיד בעיקר על זילות הליגה ולא על חוזק רציני של הסגל של ארסנל. כמו שכתבתי קודם, הדיון הזה סטה לגמרי כי לי אישית אין בכלל מה לכתוב מעבר כי אין לי נקודה או דעה כלשהי על הסגל של ארסנל.

בקשר לסגל של צ'לסי, אני כן מסכים איתך שיש כאלה שהייתי זורק משם, ועדיין יש שם כמה שחקנים שהם באמת ברמה גבוהה לדעתי ואם אתה שואל אותי מי אני מעדיף, אז את הסגל של צ'לסי. יש כמה מהסגל של ארסנל שבכיף הייתי לוקח, כמו אלכסיס, אוזיל ואוקס, ואולי גם ראמזי.

 

עם כל הכבוד לקפיצת המדרגה של בלרין ואוקסלייד-צ'יימברלין, והכושר הטוב של קאסורלה, וולקוט וז'ירו העונה, אלה לא שחקנים שאמורים להוביל אלופה בליגה האנגלית.. ולסטר תהווה דוגמה לרמה שיש לשאוף אליה כשהיא תיכנס לאליטה של הליגה, ההשוואה הזו לא רצינית בעליל.

אבל האמת שציטטתי את זה כדי לשאול - קוסטה קרוב מאוד לסוף? באיזה מובן בדיוק?

 

אני לא מסכים שהוא באופן סדרתי נכשל עם "זהב טהור". כלומר, אני מסכים עם זה שהוא נכשל באופן סדרתי, נקודה. אבל רוב הזמן הכישלון הזה הוא לא על אף "זהב טהור" שברשותו, אלא כי ברוב טיפשותו הוא מלכתכילה לא פועל להביא לכך שיהיה זהב טהור ברשותו. בו נגיד שבפעם האחרונה שבאמת היה לו זהב טהור ברשותו, הוא דווקא כן זכה באליפות, ועשה את זה בלי להפסיד. אם אתה מדבר על 3 השנים האחרונות, אז בסדר, עוד יכול להבין. אבל אתה באמת חושב בכנות שבאיזשהו שלב בין, בערך, 2007 או 2008 עד לנניח ההגעה של אוזיל היה לו סגל ששווה מאבק אליפות?

 

טוב איבדתי אותך בכל הדיוני פלספנות האלה.
הסגל של ארסנל כרגע 2 נקודות מהסגל המדהים של לסטר שכולל את שחקן ההרכב האמין דני דרינקווטר, זה שהיה מחליף אמין לסם האוסון וגיבסון באקדמיה שלנו.

ליגה חלשה או לא זה לא משנה לי.
לא טענתי שעם הסגל של ארסנל יוצאים לקאמפ נואו כדי להסתכל בלבן שבעיניים לברצלונה בחצי גמר אלופות.
טענתי שהוא טופ בליגה, זה הכל.

אתה טוען שהסגל של צ'לסי עשיר יותר בשחקני טופ, תמנה לי אותם.

אההה וכן שכחתי את ראמזי, תודה על התזכורת.

 

בלרין? כבר יותר משנה אחד מהמגנים הטובים בליגה ומה שמפחיד שהאפסייד שלו עוד יותר גבוה מכמה שהוא טוב עכשיו.

קוסטה איבד המון מהצעד הראשון שלו, העלה במשקל(ונראה שמתקשה מאוד להגיע למשקל שלו מהתקופות הטובות), נראה פחות זריז, הרבה יותר קל לסגירה.
וכמובן שאחד מההאמסטרינגים הכי בעייתיים בביזנס מקרבים אותו ליעד הסיום, הוא מרגיש מבוגר בשנה מהגיל שלו.

 

בכללי אצל ברזילאים יש תופעה של ירידה תלולה ביכולת תוך תקופה יחסית קצרה.
משמעת ומקצוענות אמיתית לא החלק החזק שלהם בדרך כלל. קאפו או רוברטו קרלוס יוצאים מן הכלל

 

טענת שהוא טופ ליגה, והוא כרגע שתי נקודות ממקום ראשון. אז שוב, כרגע, מבחינת סגל נטו המקום של ארסנל כרגע הוא בדיוק המקום שאתה מצפה לו, או שאני טועה?

מאטיץ', קורטואה, וויליאן, קייהיל (לדעתי), פאברגאס והאזר הם שחקנים שלדעתי ברמה הכי גבוהה שיש בעמדות שלהם. בארסנל רק אלכסיס וצ'ך נכנסים לקטגורייה הזאת לדעתי כיום, כשמבחינת פוטנציאל יש עוד כמה כאלה (כולל אוזיל שנחלש בכמה רמות מימיו בריאל), אבל זה עדיין רק מבחינת פוטנציאל.

 

מה אתה בדיוק מנסה להוכיח פה? הוא לטענתי ברמת הטופ של הליגה באיכותו וכרגע במחזור 13 הם 2 נקודות ממקום ראשון, איך אתה רואה פה סתירה?

מאטיץ' נוראי השנה ואני מסכים שמדובר בסה"כ בשחקן טוב מאוד, בהחלט ברמת הטופ של הליגה.
ססק נוראי מהחצי הראשון של העונה שעברה(למעשה כבר כמה שנים הוא לא קיים בכלל בחצי שני של כל עונה), אבל גם הוא שחקן מצוין ברמת הליגה(אני אעדיף את ראמזי הצעיר יותר, רעב יותר, אבל אולי זה רק אני).

קהיל- אתה צוחק? בלם בינוני מאוד, בתקופות הטובות שלו בצ'לסי היה יציב ליד בלם אחד גדול והיסטורי.
הוא כבר הרבה מאוד זמן חלש מאוד, לא קשה לראות ירידה תלולה של מסלול לקראת סוף קריירה(אני לא אופתע אם מוריניו ימכור אותו בינואר).
42 מיליון פאונד שמוריניו שפך בצהעות על סטונס בחלון של הקיץ די יעידו על כך.
נו אז נקזז את קהיל, נשארנו עם בקושי 5.
וכל זה בהתייחסות די קרה לנפשות הפועלות.
כלומר, אנחנו לא יודעים בכלל כמה מוטיבציה יש לשחקן ענק כמו האזארד להמשיך ולשחק בצ'לסי, להמשיך ולשחק אצל מוריניו, להמשיך ולשחק באנגליה.
אולי מ-5 זה ירד ל-4 , לך תדע.

 

לא, איפה קראת את זה שאני חושב שבאופן סדרתי הוא כזה.
כתבתי שלשים אותם באותה קטגוריה של מאמנים שמחזיקים(בזמן הווה) ובתסריט ידוע מראש יפיקו ממנו משהו הרבה פחות טוב- זה מתבקש.

 

עכשיו בלסטר מבסוטים על ראניירי, חכו שמחזור אחד לפני הסוף הוא יוציא את וארדי ויכניס את ורון.

 

מהסיבה כנראה שגם פרננדיניו ורוחו(אצלינו) לא פתחו היום- טיסות ארוכות, משחקים באמצע הלילה בשבוע האחרון עם הנבחרות שלהם.