נכון, איזה נאיבים מדהימים הם. הם אשכרה החמיצו שלושה מצבים בטוטאל בשני משחקים מול יריבות ישירות. נאיבים. שורה תחתונה- מרצף של שלושה משחקים בקושי שהקבוצה שלנו לא פגשה העונה(וגם לא תפגוש, איכשהו תמיד תוקעים לנו איזה סוואנזי בין לבין) הם היו מרחק פנדל מלקחת 9 ולקחו 7. אנחנו נראינו כמו כלום באנפילד, היינו צריכים להפסיד 5-3 לפחות מול ארסנל וניצלנו אולי את היום הכי גדול בקריירה של השוער שלנו כדי לצאת משם עם נצחון והפסדנו לטוטנהאם. לא, יונייטד לא משחקת רק מול טופ 6 אבל בוא נודה על האמת, בכדורגל שלנו אנחנו יכולים להפסיד לצ'לסי או טוטנהאם כמו שאנחנו יכולים וכבר הפסדנו ליריבות כמו האדרספילד. ברור שזה לא פופלרי להגיד שטוטנהאם תסגור פער כזה ב-12 משחקים שנותרו ועם סגל פחות עמוק, בגלל זה נותנים לך אחלה יחס לזה עכשיו. בוא נראה מה יהיה כשאתה תפגוש קצת צמידות של משחקים קשים(ועדיין אם לא תתקדם לשלבים האחרונים של ליגת אלופות לא באמת תפגוש רצף של שלושה משחקים קשים כמו שהם פגשו) בסיבוב הראשון אם אני לא טועה גאס היה פה לחגוג 6 נקודות מחודש וחצי של איזה 4-5 משחקים קשים, רק שתבין כמה הסטנדרט אצלנו נמוך ממילא.
אלכס, ההוכחה שאין לך מושג על מה אתה מדבר כשאתה אומר ״נאיביות״ היא שאין לך יכולת אפילו להגדיר את המושג הזה בשתי הודעות רצופות. אולי אם תסביר מה המושג הזה אומר בתכלס אפשר יהיה לקחת את הדיון הזה ברצינות. מה זה נאיביות? להיכשל במשחקים גדולים מול יריבות ישירות? נראה לי שהרקורד של טוטנהאם עדיף משמעותית מזה של יונייטד במשחקים כאלה, גם בגישה וגם בתוצאות, אז לא ברור לי איפה ה-DNA הגדול שלכם משחק תפקיד. להיכשל במשחקים קטנים? אוקיי, אז אל תדחוף פה את ה4-2 נגד צ׳לסי ואת זה שיכלו בטעות לגנוב 3 נקודות באנפילד. משחקים מכריעים על תארים? לפי המדד הזה אתם וארסנל זכיתם בדיוק באותם תארים ואת המנטליות שלהם כולם מכירים. אם הם יקבלו מסלול כמו שלכם באירופה ליג הם בכלל יעקפו אתכם בתארים מאז שפרגוסון עזב. מה שאתה עושה נקרא cherrypicking. תאסוף פעולות אינדיבידואליות לא טובות של טוטנהאם, כמו החמצה רשלנית ב1 על 1, וההסבר הוא נאיביות. תמצא החמצה כזו של לוקאקו וההסבר הוא שמוריניו מסרס אותו. החמצה כזו של פירמינו וההסבר הוא שההנהלה של ליברפול לא נותנת לקלופ לעבוד.
יש לי הגדרה של נאיביות - זו גישה ודרישות במועדון לאורך הרבה זמן. ציפיות וסטנדרטים שהושרשו. זה יכול לבוא לידי ביטוי גם כשהמועדון על הגל. זה גם למאמן מצוין קשה לשנות. כמובן אוליגרך או שייח שבא ושופך ללא הכרה יכול לשנות את זה גם במועדון ללא מסורת אבל זה לא העניין בליברפול וטוטנהאם.
טיפוס תמים, ילדותי, שקל לרמות אותו. הוא מאמין לכל. הוא כל כך נאיבי. מעשה האופייני לאדם נאיבי (1). זה ממש נאיבי להאמין להבטחות של פוליטיקאי לפני בחירות. ענו לך למעלה אין מה להוסיף, אתה רואה תוצאה ומחבר לה סיבה בכוח. סון החמיץ כי הוא סון, לא בגלל הדרישות והגישה של טוטנהאם בשנים האחרונות, זה לא מעניין אותו. אין ציפיות נמוכות יותר מסון, הוא בד"כ כובש את המצבים האלה. קורה שגם מחמיץ אחרת הוא לא היה אנושי. כשהוא מחמיץ אז הוא "נאיבי" (הגדרה למעלה למה זה באמת נאיבי) להגדרתך אבל אם שחקן שלכם מחמיץ זה לא "נאיבי".
אין ספק. עם קוטיניו עוד אמרתי שאולי הוא מספר 1 ודה ברוינה 2 מבחינת יכולות אבל העזיבה של קוטיניו סגרה את הסיפור.
