שמינית גמר ליגת האלופות: תוצאות צמודות להוציא את באיירן שמביסה את בשיקטאש

לברצלונה יש העונה הגנה מצויינת, והיא לחלוטין הפסידה הערב בקרב הטקטי.
צ'לסי הצליחה למנוע ממנה להגיע למצבים והצליחה להגיע בעצמה למצבי כיבוש. האחוז פוזשן רלוונטי בדיוק כמו מספר הקרנות.
מנגד, אני לא מסכים שברצלונה של היום היא ברצלונה של פפ שתעדיף להניע כדור ימות העולם. הערב צ'לסי פשוט כפתה עליה לעשות את זה.

 

צ'לסי נתנה היום את אחד ממשחקי ההגנה הטובים ביותר של קבוצה בליגת האלופות, וטעות אחד לא תפגום בקרדיט שצריך להגיע על 90 דקות של מצוינות.

 

אם בארסה הייתה רוצה אז היא הייתה מייצרת קצת יותר מצבים, אבל בשביל מה? במו עיני הייתי צריך לראות מאמן אחר שמנסה לנצח בחוץ וחוטף 4 מהלומות גרמניות שגמרו את ההתמודדות.
בארסה מבחינתה הייתה לוקחת 0-0 היום בשמחה, העיקר להכריע את המשחק בקאמפ נואו. היא שיחקה בהתאם.

 

אומנם זו הקבוצה של מסי, אבל דווקא ואלוורדה הוא המאמן הראשון מאז פפ שכן מנסה להכניס אלמנטים אחרים בקבוצה.

צריך לזכור ש-4:3:3 היה המערך הנצחי במועדון הזה, והעונה לפחות ברצלונה שלו משחקת לרוב במערך מוזר כזה של 4:4:2 שהכוח חזר מההתקפה למרכז השדה, אבל גם זה לא בקטע של איזה טיקי-טאקה כמו אצל הפפ-טים, אלא יותר בקטע של כוח ואגרסיביות (פאוליניו).

לדעתי הם טעו בניצול המזומנים ממכירת ניימאר, ולאו דווקא במאמן.

 

איזה יופי מצד ברצלונה לתת גם לאחרים להנות.

 

בדיוק ההיפך.

 

האחוז פוזשן רלוונטי כי אם הכדור אצלך, אי אפשר לתקוף אותך. צ׳לסי באה מוכנה למשחק הזה וניצלה את היתרונות שלה בצורה הטובה ביותר, אם אתה רוצה לקרוא לזה ״ברצלונה הפסידה בקרב הטקטי״ אז אחלה, גם לאס פלמאס יכולה לנצח את ברצלונה בקרב הטקטי אבל בכל זאת לקבל רביעייה, ברצלונה פשוט קבוצה יותר טובה מצ׳לסי. מול יריבה טובה ממך צריך גם מזל, מה שלצ׳לסי לא היה היום.

 

גם אצל פפ לא זכור לי שברסה דרסה בחוץ, אלא גם כן שיחקה בפירוש על תוצאה והרבה פעמים תוצאת תיקו.

 

כלומר צ'לסי עומדים עם 9 שחקנים בהגנה, בארסה מוציאים את כל השחקנים קדימה, אבל הביקורת על 'בונקר' היא על בארסה?
זה פאקינג הזוי. כשעומדים מולך כמו שצ'לסי עמדה היום אתה לא יכול 'לבעוט כדור קדימה'. קדימה יש 6 שחקני הגנה מובהקים.

 

עובדתית זה לא נכון. ברצלונה כבשה כשהכדור היה אצל צ'לסי. הסיכוי של קבוצה לספוג מקרן שלה הוא אפילו נמוך עוד יותר, למה זאת לא סטטיסטיקה רלוונטית?
בסוף כדורגל זה משחק עם הרבה מאוד מקריות, זה לא אומר שכל מה שקורה בו חסר משמעות כי כריסטיאנסן איבד איזה כדור. צ'לסי השיגו בדיוק את מה שרצו במשחק הזה, ברצלונה נהנו מטעות ולכן התוצאה היא 1-1, זה ממש לא היה מהלך המשחק.

 

בארסה גם השיגה את מה שרצתה מהמשחק הזה.

 

מבחינת תוכנית המשחק או כי שחקן של צ'לסי עשה טעות?
אל תטריל.

 

אתה מסתכל על התוצאה או על המשחק?
אם וויליאן לא היה כובש אחרי קרן, אז התכנית משחק של בארסה כן הייתה עובדת?

בארסה הגיעה למשחק הזה כדי להעביר את ההכרעה לגומלין. משחק רגוע, בלי איבודי כדור מיותרים, בלי סיכונים מיותרים. היא עשתה את זה.
כבר היו נסיונות בעבר לתקוף ב"חמת זעם" משחקי חוץ, זה לא נגמר טוב.

 

סטטיסטית זה כן נכון. בשביל להגיע לקרן אתה צריך להחזיק בכדור ולכן ההקבלה שלך לא רצינית. כמובן שכדורגל זה משחק עם הרבה מאוד מקריות אבל הוא יותר יכולת, אחרת לא הייתי חושב שבארסה תעבור את צלסי ב8 מתוך 10 מפגשים, וגם אתה לא.
טעויות יכולות לקרות אבל כשאתה מאבד כדור 15 מטר מהשער מול אינייסטה ומסי, אתה 90% סופג. כשהכדור אצלך הכל תלוי בך. לא לוקחים בחשבון איבודי כדור 15 מטר מהשער, כמובן שזה יכול לקרות אבל זה נדיר וכמו שאמרתי, אם זה קורה מול מסי ואינייסטה אז אתה בבעיה גדולה.

 

מה נכון סטטיסטית?