אבי ריקן משחק כמגן שמאלי כמעט מהרגע שהוא עלה לבוגרים. גם השנה כקשר מרכזי היתרון הגדול שלו למכבי זה התנועה שלו לקו שמאל. לא ניסוי ולא בטיח.
אני לא מכיר את אבי ריקן מספיק לעומק. ראיתי כאן לא פעם ולא פעמיים אוהדים שלכם שטענו שזה התפקיד שלו. ושלשים אותו מגן לגמרי מחמיץ את המטרה ומזיק גם לו וגם לקבוצה. ושגם כקיצוני זה לא האידיאל בשבילו כדי להביא את עצמו לידי ביטוי. חושב שהאוהדים שלכם מכירים אותו הכי טוב. Sent from my iPhone using Tapatalk
זה שהוא שיחק בתפקיד הזה מאז שעלה לבוגרים מעיד על הרמה הנמוכה של אנשי המקצוע בכדורגל הישראלי. הוא מגן שמאלי גרוע וקשר מרכזי מעולה. אם לדעתך התנועה שלו לקו שמאל היא החלק החזק במשחק שלו, אז מן הסתם, השחקן היחיד במגרש שלא עושה תנועה אל הקו, הוא המגן השמאלי.
זה לא רלוונטי למה שנאמר. אבי ריקן לא שיחק במכבי תל-אביב כמגן שמאלי כי זה "ניסוי". זה תפקיד שהוא מילא כמעט בכל קבוצה בה הוא שיחק. הפועל פ"ת, בית"ר ירושלים, ציריך ונבחר ישראל. מגן שמאלי לא עושה תנועה על הקו? אוקיי.
אתה ראית משחקים של ריקן בציריך כמגן שמאלי? הוא שיחק שם רק בקישור, בודאות. אבי ריקן שיחק במכבי ת"א כמגן שמאלי כי מי שהחליט על כך היה מספיק טיפש וחפפן כדי לבזבז אותו בעמדה בה הוא לא עדיף על אורי מגבו, מספיק רק להסתכל על הקורות חיים של ריקן כדי להבין איפה הוא צריך לשחק ולאיזו עמדה אסור לו להתקרב: בנוער כקשר - שחקן מצטיין בבית"ר שזכתה בדאבל וגביע, קפטן נבחרת הנוער. הפועל פ"ת ובית"ר עד הגעת השריף כמגן שמאלי - שחקן ליגה בינוני, ב"שיא" הועדפו על פניו בעמדה הזאת ברק משה ומתן בן סימון. בית"ר מאז הגעת השריף כקשר - 15 שערי ליגה בעונה וקצת, זימון ראשון לנבחרת ומעבר לציריך. ציריך כקשר - שנתיים טובות, שחקן דומיננטי בקבוצת צמרת עם 10 שערים ו-8 בישולים. במכבי ת"א כולם רואים שהוא הפך לדומיננטי רק כאשר הפך לשחקן הקדמי בקישור, עד אז היה שחקן סתמי שנע בין עמדות ובקיץ כבר היו דיבורים על עזיבה שלו. כקשר קדמי עם התנועה שלו והבעיטה שלו בשמאל הוא נכס לכל קבוצה בארץ, לדעתי הוא תפור על באר-שבע אם קהת לא יגיע בקיץ.
יש לריקן בקריירה משחקים טובים ומשחקים בתור מגן שמאלי, אין ביניהם חפיפה. זה שמכבי ת״א הביאה אותו לעמדה שהוא שיחק בה אבל לא טוב, מעיד אך ורק על רכישת שחקנים בלי צפייה בהם ולא על שום דבר אחר. אם כבר אבי ריקן בתור מגן, אז בצד ימין הוא שיחק ודווקא היה טוב מאוד. אני מניח שמכבי לא רצו להביא שחקן טוב או מגן שמאלי, כי אז לא צריך את ריקן, אלא שחקן טוב ומגן שמאלי, כלומר גם לא ריקן. מגן שמאלי לא עולה תנועה אל הקו, כי הוא כבר שם, אלא רק תנועה על הקו.
לא יודע אם חפיפניקיות או אילוץ(כי אחרת זה בן הרוש בעונה רעה\ייני מגן שמאלי וכאלה...). אם נחזור לטענה הראשונית- הבאת זרים גורמת לשחקן הישראלי להשתפר(שנכונה נקודתית כשמשחקים לצידם דווקא ובטח לא במקומם בשל איזו תחרות- אפשר להגיד את זה על קפילוטו ליד תמאש, על בלמים ששיחקו ליד מרין, על בלמים ששיחקו ליד ויטור, על שחקנים ששיחקו עם רוסו, היה יפה לראות איך קולאוטי מושך את כל משחק ההתקפה של מכבי חיפה קדימה ושחקנים פרחו סביבו)- במקרה של ריקן זה ממש לא הכיוון. הכיוון לכך שהוא משחק סוף סוף איפה שהוא הכי טוב ולא כסותם חורים זה טיעון הרבה יותר רציני ומקצועי. Sent from my iPhone using Tapatalk
העניין הוא שאם הישראלים לא היו משחקים, אז הם לא מספיק טובים, ואם הם משחקים, אז זה כי הזרים קידמו אותם. בכל מקרה, המסקנה היא שצריך עוד זרים.
בהחלט יש שחקנים שנראים טוב יותר כאשר יש סביבם שחקנים טובים והקבוצה רצה טוב, מדובר בעיקר בשחקנים חסרי ניסיון או עם אופי של שחקנים משלימים ולשם כך בין היתר מביאים זרים כדי שיעלו את הרמה. אבל עדיין לא הבנתי איך שחקנים זרים לא טובים שלא משחקים מעלים את הרמה של אותם ישראלים מלבד זה שבלית ברירה הם מקבלים יותר הזדמנויות כי נפלו עם אותם זרים.
העניין עם ריקן תמוה. עונה שלישית (?) במכבי ורק לפני כמה חודשים נזכרו שהוא קשר מעולה ושבזבזו אותו שנתיים. לא מובן בעליל. חבל, אם היה משוחרר הייתי רוצה אותו אצלנו כמחליף לראדי. היום הוא בין הברגים החשובים בהרכב. פרץ זה גם עניין לא ברור. פוטנציאל תמיד היה שם, אבל בנקודה מסוימת העונה (אזור גמר הטוטו) הוא פשוט קפץ כיתה ברגע ולא בתהליך הדרגתי. יש היום למכבי שלד ישראלי הכי טוב בליגה ובגילאים מעולים. דסה, מיכה, גולסה, ריקן, פרץ, אצילי ובלקמן אם יישאר זה בסיס חזק מאוד לשנים קדימה. אם ג'ורדי היה פוגע בזרים האליפות כבר הייתה שלהם.
@סמואל אטו , כדי לא להכניס את זה לדיון המחזור נעבור לכאן. כל העניין הוא האם הזרים משדרגים וכמה. אשאל שאלה פשוטה- אם בליגת העל בכדורסל היה אפשר להחתים 6 זרים ו 4 יכולים לשחק בחמישיה - האם אתה רואה מצב שקבוצה עם זר אחד היתה זוכה באליפות? אני אומר- חד משמעית לא- כי הזרים בליגה בכדורסל הם רמה מעל הישראלים. בכדורגל זה שונה לגמרי כי הישראלים הם אלה שנותנים את הטון ולא כי הם רבים יותר- אלא כי הם משמעותיים ואיכותיים לא פחות. ואין קשר למגבלה. אם הפער בין הכדורגלן הישראלי לבין הזרים שמגיעים לישראל היה תהומי כפי שאנשים כאן בדיון מתארים- אין לקבוצה שום סיכוי לקחת אליפות עם כשלון בשני הזרים הכי יקרים, פציעות של שני זרים נוספים, ועוד שחקן שהוא שנעדר לא מעט. זו אליפות של ישראלים. כי הישראלים של ב"ש הכי טובים. זרים- דווקא של בית"ר היו הרבה יותר דומיננטים.
לא נכון. עונה שעברה היתה אליפות של זרים. ויטור שחקן העונה. נוואקמה השחקן הכי טוב בליגה. אוגו הקשר הכי טוב בליגה. קורהוט המגן הכי יציב בליגה. הובאן שחקן גדול- היה בירידה אבל עדיין היה. העונה לקחו אליפות עם זר וחצי. בליגה שהמקומיים כל כך חלשים והזרים עד כדי כך ברמה אחרת- זה לא היה יכול לקרות.