צ'לסי 2017/18: מרינה, בבקשה תגבי את קונטה

תלוי במנג'ר החדש ובמידת האמון שיכול לתת בצרפתי אבל אם ימונה מאמן כזה אז זה טרייד גדול עבורכם ומביש עבור יונייטד.
ויליאן יבוא ליונייטד ואחרי שמוריניו יפוטר וזה יקרה גג תוך 8 חודשים, הוא יעזוב לסין ויונייטד תשאר עם הז*ן ביד ואתם עם כישרון גדול. שחקן עם אפסייד אדיר.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

 

לא יודע איזה תכל'ס הוא מביא, אבל הוא מעולם לא הגיע לדאבל פיגרס של שערים ואסיסטים בליגה ואיבד את מקומו בעונה שעברה בצדק לפדרו שהיה הרבה יותר דיירקט.
שחקן טוב ולפעמים אף מאוד, אף אחד לא לוקח ממנו את מה שעשה, אבל הוא מעולם לא היה מספיק טוב ויציב כדי להיות באנקר בהרכב, או כדי להוביל את ההתקפה שלנו.

 

ווילאן הצליח להביא את כל מה שקוואדראדו לא (אבל כן עשה ביובה) = נכס מצוין ברמת הסגל, לא מעבר לזה.

כמו מאטיץ׳, זה יהיה רכש קלאסי של מוריניו שכולו חסר דימיון. סוס עבודה במקום פנטזיסטה.

 

וויליאן זה רכש נוראי עבורינו.
ברור לגמרי למה מוריניו מפנטז עליו, ברור לגמרי איך נתקע איתו אחרי שמוריניו עוזב וברור לגמרי איזה כשרון אנחנו מפסידים תמורתו.

וזה אשכרה עלול לקרות.
גאד דמט.

 

ולא משנה בכלל מי הוא, אין שום הצדקה לחוסר המקצועיות המשוועת הזו שהוא הפגין אתמול - גם עשה טובה שחגג, היה עם פרצוף תחת כל המשחק חוץ מהרגע שהסתחבק עם מוריניו, ירד הכי ראשון לחדר ההלבשה ועכשיו גם השטות הזאת באינסטגרם (ועוד בלי להזכיר את הראיון שלו בשבוע שעבר)... זה נקרא לירוק לבאר ממנה אתה שותה. אפשר לחשוב מי זה בכלל וויליאן שהוא מרשה לעצמו את זה. שילך ליונייטד, שמעתי שחסרים להם עוד כמה Chelsea rejects.

 

במקום מי בהרכב של סיטי הוא נכנס?

לצורך העניין אני מעריך את ברננדו סילבה הרבה יותר מוויליאן ואפילו הוא לא קרוב להרכב שם.

 

לא מתקרב לסטרלינג וסאנה לדעתי.
וכל זה כשהוא בדצמבר כבר בן 30, כן?

השחקן הזה שםא מזמן אמרו לי שהוא בעצם מחזק כל סגל של כל קבוצה בעולם, אף פעם לא עבר דאבל פיגרס בשערים או בישולים.

לדעתי הוא הרבה פחות משפיע וטוב בכדורגל מסןדר ובקבוצה שדי שוחה.
ראו את זה גם בשתי האליפויות האחרונות שלכם.

הוא בעיקר הצליח בכדורגל של מוריניו מתי שהיה צריך להתבנקר, ללחוץ, להגן ולשחק בהתקפה הרבה אחד על אחד.

אף פעם לא התקרב באמת ביכולת למה שסטרלינג או סאנה נתנו העונה.
ואצליהם יש עוד אופק של שיפור מפאת הגיל.

 

לא התקרב ליכולת של סטרלינג? די נו. אחד משחק במערכת עם כדורגל מדכא של 2-3 שחקני התקפה וכל השאר נגרים, והשני משחק בקבוצת התקפה אדירה עם 2 פליימייקרים אדירים מאחוריו ו2 שחקני התקפה מצויינים לצידו. לשפוט לפי זה שסטרלינג שבועט על אוטומט כדורים ליציע באחד על אחד הרבה יותר טוב מוויליאן זה מגוחך.

אם אתה מהלל את מרסיאל שמסורס תחת מוריניו אתה לא יכול להוריד מהיכולת של וויליאן שמשחק בקבוצות הגנתיות לא מעט שנים.

Sent from my ONEPLUS A5000 using Tapatalk

 

בעצם אמרת שהוא מוצלח בהכל...
אדגיש את עניין "אחד על אחד"
מי שמגיע מתחום האימון, יודע שאחד על אחד שאתה מדבר עליו בעצם עושה את ההבדל בין שחקן גדול לעוד אחד.
גם בהגנה וגם בהתקפה.
אם אתה אומר שזה מצליח לו, אז הוא שחקן גדול.

 

מתי הזאר הראה חוסר חשק? ב-2016 כשכולם היו גרועים?
מתי בדיוק הוא דיבר על מעבר לקבוצות אחרות? הוא מעולם לא דיבר יותר מדי, תמיד אמר שטוב לו פה אבל לא יודע מה יהיה בעתיד (שזה דבר הוגן מאוד משחקן זר ועוד בעידן של היום). השחקן הזה סגר אתמול 300 הופעות ולפעמים אני עדיין לא מאמין שהוא כאן ומשחק עם חבורת הנגרים הזאת. עזוב אותי מסיסמאות על שחקן שעובד קשה, וויליאן והזאר לא באותה קטגוריה בכלל כשמתחילים להשוות את התרומה של כל אחד מהם למועדון הזה, בשום אספקט אפשרי. להשוות את הזאר לוויליאן זה כמו להשוות את זולה למאלודה.

ואם כבר התחלתם את הדיון הזה - וויליאן לטעמי פחות טוב משמעותית מסאנה וגם לא ברמה של סטרלינג, למרות שכרגע עוד אפשר להתווכח. נכון שאם וויליאן היה נהנה מהחופש והפרטנרים שיש לשניים הללו הוא היה מגיע למספרים טובים יותר, אבל וויליאן שחקן די טיפש ואני בכלל לא בטוח שהוא היה מצליח לחקות את התנועה והישירות של סטרלינג. 5 שנים שהוא פה והוא עדיין מנסה בכל משחק את הטעיית הגוף, החיתוך ימינה והרמה. טוב באחד על אחד אבל קבלת החלטות של גולם שגורמת לכך שב-90 אחוז מהמקרים לא יצא מזה שום דבר טוב. מאוד דומה לדאגלס קוסטה - שחקן סופר טכני שנראה כמו אל כשאתה רואה אותו פעם ב- באיזה משחק צ'מפיונס, אבל מתסכל באותה מידה כשאתה עוקב אחרי המשחק שלו שבוע אחר שבוע. לוויליאן וסטרלינג יש את אותו מספר שערים בדיוק בקבוצותיהם הנוכחיות (44) רק שסטרלינג עשה את זה בשתי עונות ובכ-100 הופעות פחות. קשה לי להאמין שוויליאן היה מגיע למספרים הללו, גם בשיא, שיא שסטרלינג רחוק מאוד ממנו עדיין.

 

מכיוון שכבר הדגשת לי בעבר שסטרלינג זה בעצם סוג של חן עזרא ננסה להדגיש משהו.

מבחינתי אני משווה גם את וויליאן בעונות הכי טובות שלו ושל הקבוצה למה שנתן סטרלינג.

כן אני יודע כבר הסברת לי לפני חודש וחצי שבעצם סטרלינג הוא דוחק מקצועי(27 דחיקות העונה) וגם כשהוא מבשל זה בעצם איזה דרדלה שנמסרת על 5 מטר מהרוחב, מבין, מכיר , זוכר ולא שוכח.

אני שוב שואל,
למה בעונות הטובות של צ׳לסי, כשהמון שחקנים פרחו לידו והקבוצה די שחטה את הליגה למה אז הוא לא היה כזה טוב?
הרי זה היה צריך להתיישר עם התיאוריה המעפנה שלך שמגמדת את כך המספרים של סטרלינג.

חומר למחשבה.