שכטר, קיארטינסון ועטר פחות או יותר על עמדה וחצי, בשכר ששקול לתקציב של יותר מחצי מקבוצות הליגה. אחרי זה שיתבכיינו (איפה אורימור שצריך אותו?) שהשחקן הישראלי מרוויח יותר מדי.
כל אחד מהם הוא סגנון אחר לגמרי של שחקן ולדעתי אמורים (במצב אופטימלי) לשחק בעמדה אחרת לגמרי במגרש. השאלה איך יצליחו לשלב את כל הסגנונות השונים בהרכב אחד (כשיש עוד את אצילי ומיכה שגם הם שחקנים בסגנון אחר לגמרי). זאת אגב הייתה הבעיה הכי גדולה של מכבי תל אביב השנה, המון שחקנים שמתאימים להמון סגנונות מה שגרם להמון בלאגן. קבוצה שמורידה את קיארטנסון לספסל ומחליפה אותו בעטר זאת קבוצה שאין לה סגנון משחק מוגדר כי כל אחד מהם דורש סגנון כדורגל אחר לגמרי. בניגוד לכל המבקרים אני חושב ששכטר זאת החתמה מצוינת לקבוצה שיודעת מה היא רוצה מעצמה. אבל לקבוצה שעדין לא החתימה מאמן ובלי סגנון משחק מוגדר ועם כל כך הרבה שחקנים כשכל אחד מתאים לסגנון אחר זה שוב יכול להביא לחלק התקפי חסר סדר ומבולגן.
אין גם היררכיה נורמלית. אני לא מסכים שבמצב נורמלי אתה משחק עם שלושתם. אלא אם הם רוצים להחתים את בני בן זקן כמאמן, אף אחד אחר לא ישחק עם שלושתם לפני פיגור בדקה 85. מי הכוכב של קבוצה כזו? לאן הולכים הכדורים?
מסכים לגבי היררכיה. אצלי נגיד אצילי וקיארטנסון לא זזים מההרכב כל עוד הם בריאים. לא יודע בנוגע לשלושתם ביחד (אולי מול קבוצות תחתית שיבואו מראש להתגונן), אבל לדעתי כל אחד מהם הוא שחקן בסגנון אחר שלפחות בכל הנוגע לקיארטנסון ועטר/שכטר אמורים לשחק בעמדות אחרות (לדעתי שכטר יכול לשחק בעמדה של עטר וההפך, אבל שניהם שונים מאוד מהאיסלנדי ולא אמורים לשחק כחלוץ 9 במכבי כשגם בין שכטר לעטר אני חושב שיש הבדלים בסגנון וגם במיקום האופטימלי על המגרש).
אתה סובל מסינדרום ריקן. סינדרום ריקן אומר לקחת שחקן שטוב בעמדה מסויימת, ולהסיק שבגלל שוהא טוב בעמדה ויש לו עוד איזו תכונה שמזוהה עם שחקנים בעמדה אחרת, אז הוא יהיה טוב בעוד עמדות לא קשורות. שכטר אמנם טוב שולט בכדור כמו שחקנים שהם לא חלוצים, אבל עובדתית, שכטר הוציא מעצמו עד כה בקריירה יכולת שזיכתה אותו בשכר כזה גבוה רק בעמדת החלוץ המרכזי. זה נכון שבעונה האחרונה בבית"ר הוא שיחק מדי פעם לצד וראן, אבל זה היה בשיטת הבעט ודחוף את הבלם שבן זקן הטיל עלינו.
אני חושב ששכטר כחלוץ שני/ליד החלוץ/מצטרף איך שתקרא לזה העונה היה מצוין. חושב ששילוב שלו ליד קארטינסון יכול להיות בדיוק מה שמכבי תל אביב צריכה.
לא רואה את שכטר וקיארטנסון משתלבים באותו סגל. לדעתי האחרון הולך להימכר(גם בשביל לעמוד בתקנות הפייר פליי).
אם קיארטנסון נשאר כאן עוד שנה החשק שלו יהיה שואף לחשק של דיא סבע להישאר עוד עונה אצלנו בזמן שהוא יודע שנתניה סירבה להצעה של ולנסיה עבורו. Sent from my iPhone using Tapatalk
ההחתמה הזו דינה כישלון אלא אם כן יקרה משהו בלתי צפוי. שכטר שחקן שמאוד מושפע ממעמדו בקבוצה, הן מבחינה חברתית והן מבחינה מקצועית. מבחינה חברתית הוא יהיה מנהיג כפי שהיה בבית"ר ואין לי ספק שחדר ההלבשה של מכבי יהיה מאוחד בזכותו, אבל מבחינה מקצועית הוא חוזר לאותה נקודה שהיה בחיפה, שם כתבו עליו ש"אין לו קשר לענף". ההצלחה שלו בבית"ר נבעה מכך שהיה באנקר בהרכב, במשך שנתיים וחצי כמעט ולא היה איום על המקום שלו בהרכב. הוא הפך לשחקן מרכזי בקבוצה ולאחד החשובים ביותר שלה, וזה הוציא משכטר את המיטב. שימו לב איך בחודשים האחרונים, כשהגיעה אלטרנטיבה בדמות סילבסטר וטביב יכל לייבש את שכטר כיאה לחרא, שכטר חזר להיות אותו שכטר של מכבי חיפה. שחקן כבוי, כבד מאוד על המגרש, כמעט ולא מביא תועלת. בדיוק ההפך משכטר של רוב הקדנציה בבית"ר. במכבי ת"א שכטר לא יקבל מעמד כמו בבית"ר ולכן אני רואה יותר סיכוי שהוא יסיים ככישלון מאשר יצליח לשחזר את ההצלחה בבית"ר. אני אישית מאוד אוהב אותו ומאחל לו בהצלחה, רק לא על חשבון הקבוצה שלי. רציתי שיסיים את הקריירה בבית"ר, והוא תמיד יהיה מהאהובים עליי, חבל שהיה טביב בדרך. וד"א, המשכורת שלו חסרת פרופורציה ברמה אחרת.
לא אמרו שמוכרים את האיסלנדי? שכטר היה פה ברשימה של "שחקני העונה". בדקתי מאוד בחפיף אבל הוא הולך להרוויח פחות מרמי גרשון, אלברמן, רועי קהת, שלומי אזולאי ובן סהר. שלא לדבר על כל מיני עטרים שקרויף טעה איתם והתפזר. וזה עוד לפני שהפועל תל אביב מישכנו את כל העתיד שלהם על עומר דמארי. אז כן, זה אמנם לא מסתדר למשוגע שמסתובב כאן אבל שכטר בעלות כוללת של 1.4 מיליון יורו לשנתיים, לעומת עטר בעלות כוללת של 2.4 מיליון יורו לשנתיים זה מסתדר עם הפייר פליי שלהם. מאמין שאם באר שבע הייתה מביאה את שכטר (בחינם, כן?) היו מהללים אותה. הלוואי ואנחנו היינו מחזירים אותו.
