דיון התקשורת 2017/18

הנושא בפורום 'פורום כדורגל אנגלי' פורסם ע"י Michael Carrick, ‏8/7/17.

מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    צריך לציין שהוא לא ישדר את המשחק בלייב אלא רק לתקציר, מאז 2015 ITV לא משדרת חי ומהעונה הבאה גם את התקצירים היא תאבד.
    המשחק ישודר ב-BT וצוות השידור יהיה דארן פלטצ'ר (השדר, לא השחקן), סטיב מקמנמן וגלן הודל. באולפן: גארי ליניקר, ריו פרדיננד, סטיבן ג'רארד ופרנק למפארד.

    לגבי ההשקעה-רמי וייץ עומד בזה ללא ספק. השאר הרבה פחות.
     
  2. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    ובנושא אחר-המגישה הותיקה והיפהפייה של סקיי ספורטס, קירסטי גלאכר, עוזבת את הרשת אחרי 20 שנה.

    http://e1.365dm.com/11/04/660x350/kirsty-800_2580895.Xxx?20110402172218
     
    cheddar אוהב/ת את זה.
  3. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    61,200
    לייקים שהתקבלו:
    14,278
    מין:
    זכר
    לא רק רמי וייץ, השדרים הישראלים מאד התקדמו בשנים האחרונות. עמיחי שפיגלר למשל תמיד מגיע מוכן לשידור, יעקבי הוא פריק של טריוויה ברמה של וייץ(וגם מבין כדורגל יותר ממנו) גם השדרים הצעירים של צ'רלטון הם מאד מקצועיים. אפשר להתווכח על רמת השידור של שדר כזה או אחר, אבל כולם מגיעים מוכנים לשידור. כולם חוץ מיורם ארבל :)
     
  4. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    יעקובי אולי פריק של טריוויה אבל בכל משחק של קבוצה אנגלית ששידר השנה הוא ושגיא כהן הפגינו בורות לגבי המתרחש בפרמיירליג.
     
  5. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    61,200
    לייקים שהתקבלו:
    14,278
    מין:
    זכר
    תזכיר לי מה זה פרמייר ליג? סתם סתם :) שמע יצא לי לשמוע לא מעט את יעקבי משדר את הסריה א'. הוא עושה עבודה מצויינת. נכון שהוא לא שוחה בליגה הזאת כמו שלומי דניאלי או אסף אקרמן, אבל ביחס לאחד שמגיע "מבחוץ" הוא עושה אחלה עבודה. רמי וייץ הוא שדר בסדר, אבל הוא לא איש של כדורגל, אין שום עומק בשידורים שלו, וזה נראה שכל הרשימות האלה שהוא משנן לפני השידור נועדו להסוות את זה. אגב גם מאיר אינשטיין היה מאותו הז'אנר. אני יותר מתחבר לנדב יעקבי ודומיו, אנשים שבאמת חיים ונושמים את הכדורגל
     
  6. Clichy COYG

    הצטרף ב:
    ‏15/4/09
    הודעות:
    5,583
    לייקים שהתקבלו:
    3,777
    שפיגלר נהיה מביך, הבן אדם מדקלם סיסמאות וזורק דברים לאוויר בלי להבין בכלל.

    הבעיה אצל רוב השדרים זה ההבנה הלוקה שלהם של המשחק, והרבה פעמים שהם מרגישים צורך לפרשן (בעיקר הבכירים) זה נשמע מביך. מבחינת ידע ומוכנות זה עדיין לא ברמה של האנשים פה אבל בסה"כ סביר.
     
  7. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    61,200
    לייקים שהתקבלו:
    14,278
    מין:
    זכר
    לא מסכים, השדרים הבאמת טובים יודעים לשים לעצמם גבולות ולתת מקום לפרשנים. יעקבי למשל מעולם לא התיימר להבין בטקטיקה כי הוא באמת לא מבין בזה. אגב ארבל בשיאו היה השדר הכי טוב שיצא לי לשמוע. בשיאו לא ראה ממטר לא את וייץ ולא את אינשטיין עם כל השופוני שלהם (גם היום הוא לא רואה ממטר, אבל במובן השלילי של המונח :) )
     
  8. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    34,252
    לייקים שהתקבלו:
    18,270
    מה שקורה בכדורגל האנגלי אין להם שום מושג.

    אני לא יודע לגבי ליגות אחרות כי זה לא באמת מעניין אותי, אבל זה מביך לשמוע אותם מדברים על הקבוצות האנגליות בליגת האלופות.
     
  9. Scouser Member

    הצטרף ב:
    ‏19/3/16
    הודעות:
    4,378
    לייקים שהתקבלו:
    3,800
    בלתי נסבל מבחינתי לשמוע שידור ישראלי של ליברפול. חוץ מאבי מלר אני לא בטוח שמישהו שם ראה משחק ליגה שלנו העונה. ואז במיוחד בא איזה בוני גינצבורג שלא יודע להגות את השם של מאנה ומפרשן לך אותנו על סמך ה2 משחקים שהוא שידר העונה באלופות.

    יעקבי הכי טוב בארץ מבחינתי. טיפה צועק אבל זה לגמרי נותן הרגשה של משחק גדול ומוסיף לאווירה ולגדולה של המשחק. הוא בקיא בחומר ונותן תחושה (שאני מאמין שהיא נכונה) שהוא באמת מכיר את הקבוצות יותר מכל הבוני גינצבורגים שראו משחק אחד.
     
    DRORIKO אוהב/ת את זה.
  10. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,251
    לייקים שהתקבלו:
    5,749
    ידענות היא אוברייטד כשמדובר על שדרים או על פרשנים ב-2018, ואסביר:

    זו הנקודה העיקרית לטעמי. פעם היו משדרים משחק-שניים בשבוע מהליגות הבכירות (מאוד) ואפילו את באיירן מינכן, אייאקס ואת קבוצות הליגה הצרפתית היינו פוגשים לעתים רחוקות. ואז התחילו לשדר יותר, ואז יותר, ואז סטרימינג נהיה פשוט כמו ללחוץ על כפתור ה-ON בטלוויזיה וכל אחד יכול לראות כל משחק של כל קבוצה, כל עוד מישהו מצלם את זה. במציאות הזו - כשהידע כל כך רב וזמין - אף אחד לא יכול לדעת הכל על כולן, אפילו לא על קבוצות הטופ האירופי. תמיד יישב איפשהו איזה סקאוזר טומי, אלכס או גולדינג שמסנכרנים את הלו"ז שלהם כך שיראו כל משחק של הקבוצה, חשופים לניתוחים ולתכניות הסיכום מאנגליה או בדיוק ראו בטוויטר איזו סטטיסטיקה מגניבה, מפגש עבר פיקנטי או את הציטוטים הנבחרים ממסיבת העיתונאים האחרונה ורצים לשתף את החבר'ה בפורום או בווטסאפ בזמן שבוני גינצבורג מקשקש עצמו לדעת כמו זקן דמנטי או ששגיא כהן מצהיר על איזו מגמה חדשה ("אנחנו חיים בעידן ההתקפות!!!!!") לאחר שתיים וחצי דקות של גישושים.

    לכן ידענות היא אוברייטד, והנגשה נעימה של ידע בסיסי - ולברור ידע כזה מתוך המבחר הקיים זה בהחלט כישרון לא מבוטל - ביחד עם ענווה מסוימת (ואני מניח שבעתיד הלא רחוק יכולת לתקשר עם הצופים במהלך השידור, כי הפער בין הידע שנמצא בבית לזה שנמצא באולפן חייב להתאזן מתישהו) הן מתכון מוצלח יותר לשדר איכותי.
     
    golding ו-DRORIKO אוהבים את זה.
  11. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    61,200
    לייקים שהתקבלו:
    14,278
    מין:
    זכר
    מסכים איתך לגמרי צ'לסי פנסיונר. נדב יעקבי בהחלט עונה להגדרה. לדעתי אגב שדר לפני הכל צריך לדעת איך לשדר, איך להעביר לצופה את האווירה של המשחק. נדב יעקבי מצויין בזה, גם שרון ניסים ושלומי דניאלי. לירן שכנר לעומת זאת ממש גרוע בזה, שדר לוויות. כל כך שמח שוייץ החליט לא לשלוח את האוברייטד הזה למונדיאל, עשה מספיק נזק ביורו.
     
  12. Michael Carrick מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏1/4/05
    הודעות:
    24,217
    לייקים שהתקבלו:
    6,259
    אני לא כל כך מסכים. נכון, אי אפשר לדעת הכל על כולם, ונכון, תמיד יש אוהד שיודע משהו שהפרשן לא יודע. ועדיין, יש פער בין זה לבין שימת הזין המטורפת של רוב הפרשנים בערוץ הספורט. הרי זה ברור שהפרשנים שלהם-בוני, אוחנה, איציק זוהר בזמנו-מרגישים שמתוקף היותם כוכבים בכדורגל הישראלי הם יכולים פשוט להגיע לאולפן בלי שום הכנה ולדבר ולהעביר עוד שידור. אין שום סיבה שפרשן שאמור לשדר קבוצה לא יעשה מחקר בסיסי, ילמד מה קורה של העונה, מי בכושר ומי לא, יצפה במשחק האחרון של הקבוצה, וכך יגיע ברמת מוכנות סבירה גם בלי לראות כל משחק ומשחק. אם נוויל וקראגר יכולים לעשות את זה גם הכוכבים אצלנו יכולים, וזו צריכה להיות דרישה של הערוץ מהם.
     
    oranfu, alexshw ו-DRORIKO אוהבים את זה.
  13. Scouser Member

    הצטרף ב:
    ‏19/3/16
    הודעות:
    4,378
    לייקים שהתקבלו:
    3,800
    אם יש פה בפורום אנשים שהם לא פרשנים למחייתם שכן יודעים ובקיאים בליגות הבכירות באירופה, אין שום סיבה שאדם שהעבודה שלו היא לדעת את זה לא יעשה שיעורי בית. לא כזה קשה, דרישה בסיסית לעבודה.
     
    oranfu ו-alexshw אוהבים את זה.
  14. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    74,962
    לייקים שהתקבלו:
    25,664
    מין:
    זכר
    יום עבודה 9 שעות ויש להם גם צוות מסייע והם גם לא משדרים כל יום.
    גם אנחנו מדברים לא סתם על נוריץ' סיטי אפילו שגם לשידור שלה צריך להתכונן, אנחנו מדברים על המועדונים הפופולריים ביותר.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏26/5/18
  15. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,251
    לייקים שהתקבלו:
    5,749
    זה בדיוק העניין - אין כזה.

    אתה באמת חושב שאתה, או כל אחד אחר לצורך העניין, מסוגל לפרשן משחק בין נאפולי לולנסיה בלי להרים גבות אצל החבר'ה של הפורום האיטלקי או הספרדי? יש פער עצום בין הזלזול של ערוץ הספורט לידענות של האוהדים בבית, ואיפשהו באמצע צריכים להימצא השדרנים. הם צריכים להכיר את השחקנים, בוודאי, וסטטיסטיקות יבשות ואת הסיפורים המרכזיים של העונה או של המשחק. כמה יותר מזה כבר אפשר לבקש מאדם שמשדר בשבת 2 משחקים מאנגליה, בראשון משחק משולב מאיטליה ובלגיה ובשני בלילה דאבל-הדר מברזיל ומארגנטינה?

    נוויל וקראגר? עד לפני כמה שנים האנגלים כלל לא טרחו לברר איך נהגים שמות השחקנים הזרים בפרמיירליג.
     
מצב נושא:
הנושא נעול.