מכירה של קיארטנסן הכרחית,ולא רק בגלל חוקי הפייר פלי. מאמין שמכבי עוד תעשה עליו סיבוב יפה כבר בקיץ. בכלל יהיה מעניין לראות את מי יביאו ומי ישחורר. לדעתי צרכים גם להפרד מעטר ושויינפלד,טיבי,ואלי גם טב"ח.אם כבר מנקים אז עד הסוף. חלק מהמושאלים יכולים למלא את החלל (יונתן כהן,חוזז,אליאל פרץ),יש גם קבוצת נוער שזכתה באילפות ואפשר לעלות משם שתיים-שלושה שחקנים, וחלק עם פגיעה נכנונה בזרים. דרך אגב,למה לא יוצאת הודעה רישמית על מינוי של הסרבי?
הוא ירוויח יותר מאלברמן ואזולאי. אני לעולם לא אבין את ההיגיון של "אם הוא מרוויח X אז X-10 זה בסדר". המשכורת של עטר ושל שכטר, שתיהן חסרות פרופורציה בעליל. אנשים שכחו מהר את התקופה שלו במכבי חיפה וצריכים לעשות את ההבדל בין בית"ר למכבי ת"א/ב"ש/מכבי חיפה. בשביל שכטר בית"ר היא גן עדן מקצועי.
שכטר זה החתמת קרויף קלאסית. לדעתי הוא לא עוזב ככ מהר. מנחש שהוא מנסה לשכנע את הקנדי שייתן לו להמשיך לחגוג בתור מנהל מקצועי מצוין.
מה קרויף קלאסי בלהחתים שחקן ישראלי טוב בהעברה חופשית? זאת החתמה נכונה עבורם, מקצועית וכלכלית. הבעיות בהחתמה הזאת היא כמובן חוסר היכולת של שכטר להתמודד עם רוטציה וזה שהוא מגיע אחרי פציעות, אבל אם קיארטנסון ובלקמן לא ימשיכו בעונה הבאה לא צפויה להם בעיה גדולה בגזרה הזאת. שוינפלד ובטח עטר לא יצליחו להתמודד איתו.
אם הוא היה חותם אצלכם הוא היה מצריך שמירה אישית מול קבוצות אחרות, ואי אפשר להרשות את זה. מהלך נכון, למרות שהיה צריך לשלם והם שילמו כהוגן..
זאת אומרת שאתה מצדיק את ההחתמה שלו במכבי תל אביב רק כדי שלא יחתום אצלנו? נראה לך שזה היה שיקול? ועוד שאלה, מה זאת אומרת אצלנו מצריך שמירה אישית? במכבי תל אביב מה ההבדל? גם שם יצריך שמירה אישית לא? Sent from my Redmi 4A using Tapatalk
איתי שכטר (נולד ב-22 בפברואר 1987). לגבי רוטציה נחיה ונראה. הם רוצים להיפטר מהחלוץ הזר ואני לא בטוח שיש להם מישהו אחר.
1. לא הבנתי את הטענה, אם יש שחקנים אחרים שלא שווים את השכר שלהם, אז זה מצדיק או הופך את המשכורת של שכטר לכזאת שצריך להלל אותה? 2. ועם כל מה שכתבתי בנקודה 1, למרות שברור לכולם ששכטר לא הפך פתאום אחרי עונה לשחקן ששווה פי 3 מהסכום שהרוויח בבית"ר, אני חושב שמדובר בהחתמה נכונה וטובה למרות שמדובר בשכר יחסית גבוה לשחקן בגילו של שכטר. יש מצוקה גדולה של שחקנים ישראלים איכותיים, ולכן לפעמים שווה לשלם לשחקן ישראלי יותר ממה שהוא שווה בפועל. אנחנו עשינו את זה עם בן שהר (ושלא תטעו, בתיה סהר אמרה בראיון שהיה לשהר הצעה גבוהה יותר ממכבי תל אביב על השולחן במידה והיה מחליט לא להאריך את החוזה אצלנו), מכבי תל אביב עושה את זה עם שכטר. 3. בהמשך לנקודה הקודמת, יכול בהחלט להיות שאם שהר לא היה מאריך חוזה, והיה מחליט ללכת לאירופה או לחוזה המשודרג שמכבי תל אביב הציעה לו, אנחנו היינו מציעים לשכטר את אותו חוזה שמכבי מציעה לו היום או לחילופין מכבי היו מסתפקים בשהר ושכטר היה בא אלינו בחוזה שאנחנו הצענו לו הקיץ. אנחנו לא הצענו לשכטר את מה שמכבי הציעה לו כי אחרי החוזה של שהר אנחנו לא יכולים מבחינה תקציבית להחתים עוד חלוץ עם משכורת גבוהה בטח כשמדובר בישראלי עם המיסוי הכל כך גבוה והעלות מעביד הכל כך גבוהה. אבל מבחינת מחירי השוק, בגלל הגבלת הזרים מצד אחד והשוק הדל מהצד השני, גם אנחנו נאלצים לשלם לשחקנים ישראלים משכורות שהם לא "שווים" אותם בפועל...
מי שאחראי לזה שהשחקנים המובילים בשוק הישראלי מקבלים פי 2-4 ממה שהם באמת שווים זה רק השייח הקנדי. בגללו גם ב"ש, אם היא רוצה לשמור על שחקן כמו בן סהר, צריכה לשלם לו סכום לא הגיוני, וגם אז הוא עושה טובה שנשאר כי תמיד הקנדי יציע יותר. אשכרה פסז' רק עם פחות מ50% הצלחה בלקחת אליפות.
כולם הבינו שלא כזה פשוט לפגוע בזרים. ושזרים עם רזומה טוב יעלו הרבה יותר מזה. אז מתנפלים על כל ישראלי. מרוץ חימוש שהופך מגוחך ככל שהזמן עובר. אבל כל עוד אנשים פרטיים משלמים- שיהיה לבריאות. Sent from my iPhone using Tapatalk
אני חושב שהוכח השנה שזה שמשלמים לשחקן מסוים משכורת גבוהה (קוואנקה, פקהארט) או לא מעט כסף עבור כרטיס השחקן (דור אלו, עבד אלחמיד) לא מבטיח הצלחה, בעוד שחקנים במשכורת נמוכה יותר (וראן, סילבסטר) עשו יותר, ויתכן שבית"ר י"ם עם בעלים אחר גם מצליחה לרוץ עד הסוף למרות תקציב נמוך יותר. גם הנושא של הגבלת מס' הזרים בכל קבוצה מונע פתיחת פערים גדולים בין הקבוצות. לשחקנים הישראלים יש רף מסוים, והעובדה שאצלנו כשבכל העונה היו רק 2 זרים שנתנו תרומה אמיתית (טוני ואוגו) וגם הם לא באופן רציף שמרה על הפער יחסית קרוב עד לסיום. אם בעונה הקודמת היו לנו את הובאן (לקח אגב אליפות השנה בליגה הרומנית!) ומיגל אז הפער היה גדל הרבה קודם כמו שקרה לפני שנתיים.