אני לא מסכים. נגיד מה שניר קלינגר אמר-"האנגלים אפורים, סאות'גייט חסר ניסיון". זו אולי לא הפרשנות הכי מבריקה בעולם אבל קשה להתווכח עם נכונותו של המשפט הזה. אז מה הוא רוצה? שלא יגיד כי הוא בעצמו מאמן כושל? אבל בעצם העונה הוא הצליח בהפועל חיפה, אז מותר לו? פרשן צריך לפרשן בלי קשר למה הוא עושה בחייו. כנ"ל לגבי איווניר. ההגנה של אנגליה בינונית והפרשן צריך לומר את זה, מה זה חשוב מה הוא עשה בליגה הלאומית.
מגיע שאפו לערוץ 11,הביאו באמת את כל מי שאפשר לפנאלים/לפרשן/לשדר. מיטב מכול ערוצי הספורט. כיף גדול לראות.
מה זה רלוונטי הרקע של המאמן אם הוא נכשל\לא נכשל בהפועל ת"א לבין דעתו על משחק X הוא פרשן וזאת העבודה שלו.
העבודה של פרשן היא לא להביע את דעתו על המשחק, הוא צריך להוסיף דברים שהצופה הממוצע לא רואה. אף פרשן מהרשימה של פלג לא עושה את זה.
אפשר להתווכח על האיכויות של הפרשנים ומה כל אחד מביא לשידור. הנקודה היא על הצורה שבה זה הועבר ושקוף שזה ממניעים אישיים ועוד ברמה הכי נמוכה שיש. תוך כדי קריאה עלה לי "איפה שיחקת" של בנין לקלינגר בערוץ הספורט.
סיכום ביניים: - איווניר לא מחדש דבר ולהיפך הוא לא מספיק מוכן, כופתע כשקרבחאל חזר להרכב על חשבון נאצ'ו ועוד. - עמית לוינטל הוא דוגמא לכמה תקשורת הספורט אכזרית. לא קל להיכנס בקביעות ואני מאמין שיש לו הצעות אבל כלכלית זו בעיה. לא לחינם פתח אתר משלו. הוא נכס בכל מקרה. - אורי אוזן מספר לנו על טכניקת בעיטה כשהוא כבש שני שערים בקריירה. פרשן טוב אבל שינוח טיפה יותר. - שלום דמות חיננית ועוברת מסך לחלוטין אבל אני מעדיף את מודי. הפאנל של ערוץ הספורט טוב. אבל אתם לא משדרים את המונדיאל...
"כריסטיאנו רונאלדו גדול יותר ממסי ומראדונה" - עמיר פלג, שמתעסק בללכלך על קולגות ולמצוא כל פיפס קטן כדי להתקטנן, בכותרת ראשית בידיעות אחרונות על סמך משחק אחד של שני שחקנים במונדיאל. את זה הוא הכליל? עזבו את תוכן הכותרת או הדעה הלגיטימית שלו, זה עלה ככותרת ראשית בידיעות מהאיש המאוס הזה.
היה כתוב שידור ישיר של הכתב שלהם עם אוהדי ארגנטינה וכבר היה כתוביות לפני שהם סיימו את המשפט, אז איך ישיר
מישהו באמת מצליח לבחור בין 16 מצלמות שונות? בדגש על 16. זה נראה כמו עוד בלוף שלהם Sent from my Nexus 5X using Tapatalk
ב-'24 שעות', המוסף היומי של 'ידיעות אחרונות' קיבצו את מירי נבו, מאיה רונן, טליה סלנט ורותם ישראל לראיון על הסוגייה הידועה וכן על המונדיאל - "מתכוננות למונדיאל". לא מצאתי לינק באינטרנט אבל היה מעניין. רונן מספרת שהבעל שלה בור בכל הקשור לכדורגל לצורך העניין[היא גם לומדת רפואה]. רותם ישראל מסתבר כבר ארבע שנים בערוץ, ומירי נבו - מי סופר. אני חושב שצריך לתת מילה טובה לערוץ הספורט שיש שם הרבה נשים, אפילו יש עוד שאני לא זוכר את שמן, שדרות קווים או משהו כזה. כמובן שיש עלייה בפתיחות לנושא אבל עדיין לא מספיק. אבל בניגוד לוידאו המטופש שראינו כאן עם פטריס אברה - נשאלת השאלה האם בחורה בכלל רוצה לשדר או לפרשן כדורגל? לפי מה שהן אמרו - הן לא רוצות לעשות את זה. נוח להן להיות מגישות וזה בסדר גמור, אני לא מזלזל בידע שלהן. והנה כתבה של 'וואלה ספורט' - הגיע הזמן לדור חדש של פרשנים: על המגמה המסתמנת מאולפן המונדיאל אולפן המונדיאל ממחיש איזה דמויות ארכאיות מתווכות פה בין הצופה למשחק, ואת הפער האמיתי בין ישראל לעולם. פז חסדאי סבור שעמית לוינטל מייצג דור חדש של פרשנים ומסביר את חשיבותו. https://img.wcdn.co.il/f_auto,w_700/2/6/2/2/2622177-46.Xxx **** לא קראתי, אבל זה כל-כך נכון, די עם שחקני העבר שלא תמיד עושים את שיעורי הבית ואפילו די עם בוני גינצבורג ורוסו - פה זה לא גולסטאר. עמית לוינטל נחשב לחצי-חצי לדעתי, הוא גם 'מהדור החדש' אבל גם 'הדור הישן', הוא שם מוכר בענף ולדעתי עבד בעוד כלי תקשורת חוץ מעיתון 'ישראל היום'. משוכנע שהיה ב-'וואלה' או ערוץ הספורט בעבר.
