הטור של חסדאי מצויין(למרות שזה כמובן לדבר את הלמפה) ועם זאת איזכור נטייתו המינית של לבנטל היא לא לעניין. אני יודע שזה בא ממקום טוב של "תראו איזה יופי שהומוסקסואל משתלב בטבעיות בשידורי כדורגל" אבל בלי שהוא שם לב הוא הופך את זה לאישיו, וזה לא צריך להיות ככה. לבנטל הוא איש כדורגל ובן אדם שכיף לראות בטלוויזיה, על הנטיה המינית שלו לא צריך לכתוב פסיק(מבחינתי כמובן היא לגיטימית בדיוק כמו נטיה מינית סטרייטית) זה כמו שלא הייתי רוצה שיכתבו על אורי אוזן "תראו איזה יופי שמזרחי הופך לפרשן בכיר במונדיאל" כי אני חושב שהקיטלוגים האלה מפגרים, כל כך מפגרים שאתה אפילו לא לב אליהם כשהבן אדם בטלוויזיה.
תקשורת הספורט לפני המונדיאל-VAR זה הדבר הכי גאוני שהומצא מאז הגלגל! שערורייה שלא עושים את זה בליגת העל! עוד יותר שערורייה שלא עושים את זה שנה הבאה בליגה האלופות! אנחנו בשנות ה-2000 צריך להתקדם! תקשורת הספורט אחרי שני משחקים במונדיאל-VAR זה חרא! כל שניה עוצרים את המשחק! זה הרס את האותנטיות של הכדורגל! גם יש שם הרבה טעויות וזה!
אני אגיד לך איפה הבעיה שלי. אותם חכמולוגים שהיללו כל הזמן את ה-VAR לא ראו משחק אחד מהליגה האיטלקית/גרמנית/הולנדית. הם פשוט רצו להראות שהם מאד "מתקדמים". רק כשאתה חווה את המערכת הזאת אתה מבין שלא הכל מושלם. במאמר מוסגר אני אגיד שזאת מערכת חשובה אבל עדיין פרימיטיבית מדי והיא חייבת שיפור כדי להתאים את עצמה לכדורגל. לטעמי צריך להשאיר אותה רק לפנדלים וברגע שתשוכלל לפרוש אותה גם לתחומים אחרים.
אני באמת לא רואה מה הדבר השלילי פה בשימוש בטלויזיה, ומבחינתי המונדיאל הזה מוכיח את זה כמעט בכל מחזור ומחזור. אתם באמת רואים פנדל שלא הוגן, המתנה של 10 שניות, ואז ביטולו בצדק ואומרים לעצמכם "הייתי מעדיף שיהנו מטעות בישביל להרגיש יותר אותנטיות"? לא יודע. לא מצליח להבין את זה. גם מה הביקורת על העצירות האלה? מילא זה היה כל מהלך שני או משהו בסגנון, אבל אנחנו מדברים על אדומים, פנדלים ושערים. כמובן שאני מדבר בשם עצמי, אבל אין לי שום בעיה לעצור את המשחק לפני החלטות קריטיות כאלה.
סבבה, אני איתך. המערכת הזאת כמו כל מערכת אחרת, כנראה שתשוכלל ותשפר ביצועים, אבל תעשה זאת מהר יותר רק אם תמשיך לעבוד על חי. לא יהיה חכם עכשיו לקחת צעד אחורה. אנחנו כבר בתוך התהליך והשיפור נראה ממשחק למשחק. זה לא יקח הרבה זמן עד שהביצועים של המערכת ישתפרו. זה קורה מאוד מהר, פשוט צריך להמשיך לתת לזה לרוץ.
ה-VAR היא מערכת פרימיטיבית מסיבה פשוטה-היא מופעלת על ידי בני אדם. מה הכוונה? שיושבים שופטים בחדר ורואים את הריפליים, וזה לוקח זמן. עין הנץ למשל זאת מערכת אוטומטית, לכן היא אומרת לך על המקום אם הכדור עבר או לא עבר את הקו. כלומר היא לא פוגעת בשטף של המשחק. כשה-VAR תהפוך למערכת אוטומטית, שהיא תגיד לך באותה השניה אם היה או לא היה נבדל א-ז יהיה נכון להכניס אותה למגרשים. אני חושב שקצת הקדימו עם זה. מה שכן הייתי משאיר את זה בשביל הפנדלים.
כן אבל בבסיסו ה VAR נועד כדי להכריע את הדברים החשובים ביותר. הרי אתה לא בודק נבדל רגיל, השופטים הלכו לבדוק אם לנבדל היתה השפעה על שער או מהלך קריטי. וגם אם יימצאו לזה משהו אוטומטי, לכל שאר הדברים בחיים לא יהיה. הרי אי אפשר לגרום למחשב לפרש עבירה אם היא מצדיקה שריקת פנדל או לא, כרטיס אדום וכו'. זאת פרשנות של אדם.
עין הנץ זה דבר בינארי (מחוץ לקו או לא) שמחשב יכול להכריע בו בקלות יחסית. החלטות לגבי הצגות של שחקנים, עבירות ואפילו נבדלים בקונסטלציות כאלה או אחרות לא ניתנות להשוואה להחלטות שעין הנץ מקבל. בדומה ל-NFL, השימוש בטכנולוגיה צריך להתבצע לצד שיקול דעת של השופטים וזו הדרך קדימה. בניגוד לפוטבול, צריך לדאוג לכך שהשימוש במערכת יישמר למצבים מאוד מסוימים כדי לא לקטוע את שטף ורצף המשחק. אני לחלוטין מסכים עם הדעה שגביע העולם הזה עשה חתיכת שירות ל-VAR. תענוג לראות שאפשר לצמצם טעויות שיפוט כל כך קריטיות ולא להשלים עם המצב ולומר שזה ״חלק מהמשחק״. זה לא צריך להיות חלק מהמשחק.
יש עוד מפסידה גדולה מהמפלה של ארגנטינה בחמישי וזוהי קשת-הם קנו את שמינית הגמר של מנצחת בית ד' מול סגנית בית ג' מתוך ציפייה שארגנטינה תהיה שם, וכעת "נתקעו" עם קרואטיה נגד ככל הנראה דנמרק, אחלה משחק אבל לא ממש משאבת רייטינג.
מה הקטע של הפרשנים לקרוא למרטנס "מארטנס"? מילא זה היה איזה נידחון מקליארי(שזה גם לא מקצועי) אבל מדובר באחד הכוכבים הכי גדולים בסריה א'. כמה בורים אנשים יכולים להיות?
כל מה שיגרום לקשת הפסדים כספיים,מבורך!! שלא לדבר על זה שאנו כצופים חייבים לסבול את איכות השידור הזוועתית שלהם ועוד מליוני באנרים וחפירות-פרסומות
