מילאן 2018/19: מהפכה אחרי מהפכה

די מרשים tbh.

 

לא הבנתי מדוע מילאן שוקלת להיפטר ממנו כבר בינואר..בעיקר שהמאבק על מקום 4 צמוד ואי אפשר להסתמך רק על קוטרונה.
עדיף לחכות לקיץ ואז לקבל החלטה עם ממשיכים עם היגוואין או שמביאים חלוץ אחר..

 

כי הוא ביקש לעזוב לסארי, לא מצדיק את השכר ואת דמי ההשאלה, וגם אוכל את כל האצבעות קינדר בקבלה. לכן, אם קיימת אפשרות לקבל חלוץ אחר עם קצת יותר מוטיבציה ועל הדרך לחסוך עלויות, שווה לבדוק את זה. אף אחד לא שוקל להישאר רק עם קוטרונה.

 

מקבל את מה שאתה אומר אבל אם המטרה של מילאן היא לחסוך עלויות וגם לצרף חלוץ מוכח לא רואה איך זה יסתדר..יש מספיק זבל בסגל של מילאן שאפשר להיפטר ממנו ולחסוך כמה מיליונים.
אם זה קשור לגישה ולמוטיבציה של השחקן ההנהלה צריכה להגלות אותו ליציע עד לסוף העונה.
בקיץ הוא יחזור ליובה והיא תזרוק אותו שוב לקבוצה אחרת.

 

הוא לא בשביתה או משהו. הוא עדיין מקצוען שימשיך לדאוג לקריירה שלו גם אם ישאר במילאן.

מילאן פשוט לא מתנגדת לוותר על ה"תרומה" שלו (ועל העלות שלה מול הFFP), ולצרף מחליף/לתת את הדקות לקרוטונה.

 

היגוואין פחות טוב מקוטרונה (בשקלול מוטיבציה).
היגוואין וקוטרונה לא יכולים לשחקן ביחד.
לשלם כמעט 10מ' יורו לעונה עבור שחקן ספסל זה מטורף.

אין לו עתיד כאן ובהווה הוא יקר. חלוץ אחר במקומו - בין אם גיבוי זמני ובין אם לטווח הארוך, בין אם להרכב ובין אם לספסל - והפסדנו מעט מאוד מקצועית. את המשאבים האלה צריך לפנות לקשר התקפי נוסף.

אישית הייתי רוצה לראות חלוץ בוגר וסביר שמגיע לספסל בזמן שקוטרונה מקבל את ההזדמנות עד סוף העונה. אם יש משאבים פנויים - צריך להביא שחקן במקום הקאן (ואם משחררים גם את בוריני וגם את חלילוביץ' - צריך שחקן במקומם).

 

אם אי פעם תהיתם איך מודדים עלות שחקנים בעונה מסויימת, זו התשובה:
https://www.calcioefinanza.it/wp-content/uploads/2019/01/milan-stipendi-e-costo-della-rosa-2018-2019-1.Xxx
העמודה השניה מימין (משכורת לפני מס) + העמודה הרביעית מימין (כמה מילאן צריכה לשלם למועדונים (או סוכנים) עבור כל שחקן העונה).

*עמודת הספרות השמאלית היא כמה נשאר לשלם בכלל נכון לתאריך שצויין.
*כן, אתם עדיין משלמים על רומאניולי, ברטולאצ'י וכו'.

כנל לגבי המושאלים:
https://www.calcioefinanza.it/wp-content/uploads/2019/01/milan-calciatori-arrivati-in-prestito-2018-2019.Xxx
דמי השאלה + משכורת לפני מס.

דוגמא עבור הרכישות החדשות:
https://www.calcioefinanza.it/wp-content/uploads/2019/01/calciomercato-milan-acquisti-2018-2019-1.Xxx
אוהדים נוהגים להתייחס ל"רכש" (89מ'). בפועל מתוכם ישולמו העונה רק 16מ' + 51מ' עבור משכורות + 26מ' עבור השאלות.

*זו גם דוגמא טובה לכך שמשכורות של שחקנים מהוות נטל הרבה יותר גדול מהסכום המועבר למועדונים.

לקוח מcalcioefinanza.

 

בטבלה האחרונה - 36מ' זו האופציה לרכישה. עמודה אחת שמאלה (35.5מ') זו העלות השנתית שלו.

שתי הטבלאות האחרות sorted מהיקר לזול.

 

לא ממש הבנתי את הנתונים. אנחנו עדיין משלמים על קלבריה? למי בדיוק?
נראה כאילו את הרוב המוחלט של התשלומים עוד לא שילמו (נחוץ לאמצע 2018), ככה שמשהו פה מוזר. גם על קלדארה אנחנו אמורים עדיין לשלם?

אגב, לא הבנתי למה לא להכליל את המס ב'עלות שחקן לעונה'. אם לא היינו מחזיקים את חלילוביץ' גם לא היינו משלמים עליו מס. אם הוא מקבל מיליון יורו לעונה ואנחנו משלמים מיליון יורו למס ועוד רבע מיליון לסוכנים ומועדונים קודמים, אז העלות שלו היא 2ורבע מיליון יורו לעונה.

 

הטבלה הזו לא מתייחסת לכמה מילאן עוד צריכה לשלם.
יכול להיות לצורך העניין שעל לקסאלט היא שילמה לגנואה את כל הסכום בתשלום אחד.
הטבלה הזו מציגה את העלות של שחקן כל שנה, גם אם הכל כבר שולם.
לוקחים את סכום הרכישה מחלקים אותו באורך החוזה + מוסיפים את השכר ברוטו ומקבלים את ערך העלות השנתית של השחקן.
אין זה אומר שאנחנו עדיין משלמים על ברטולצ'י או על אופן התשלום שנקבע מול הקבוצה המוכרת

 

.עריכה: מה שתומר רשם.

 

לא. יש לך טעות. הטבלה לא מציגה כמה נותר לשלם בפועל אלא כמה נותר לעלות השנתית של השחקן לפי הדוח. אתה לא רואה שהטבלה פועלת בצורה קבועה של חישוב? אתה רוצה להגיד לי שכל הרכישות של מילאן היא סיכמה שהיא תפרוס לתשלומים קבועים לאורך כל תקופת החוזה?

כשמועדון רוצה לחשבת מהי העלות השנתית של שחקן ששילמו עליו סכום x וקיבל משכורת y ככה זה מחושב וככה מופיע בדוח (שנמצא מולנו). סכום רכישה + שכר לחלק לאורך חוזה.

Transfer window: exposing the widely held myths about how clubs sign players | Football | The Guardian

במאמר פה למטה יש הסבר בנוגע לזה. מצויין שמנצ'סטר יונייטד לדוגמא משלמת על שחקני הרכש שלה בתשלומים של פחות מ12 חודשים. אבל בדוחות מופיע עלות שנתית של השחקן כמו בטבלה שהצגת.

 

נראה לי שאתה צודק.

עריכה: כן. מדויק.