נגד שני החברים הוגשו כתבי אישום בגין אותם מעשים ובגין אותם סעיפי אישום אך הובילו כאמור, לעונשים ברמת חומרה שונה. האזרח הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, נשיאה והובלת נשק, החזקת נשק, גניבה וניסיון לסחר בנשק: הוא הודה בעבירות במסגרת הסדר טיעון, בו לא סוכם על העונש. ובמה הורשע החייל? האם נשפטו בבתי משפט זהים (אזרחי\צבאי)? אין לי מושג מהכתוב עד כמה זהים ההליכים המשפטיים. אין לי מושג גם אם בארץ הענישה היא של תקופות מאסר מצטברות או חופפות. אם חופפות אז נראה שהעבירה הכי חמורה פה היא גניבה ונסיון לסחר בנשק. אם אחד הורשע בהן והשני לא אז זה יכול להשפיע על גזר הדין.
בהתחלתי קראתי את זה בתור "בנימין נתניהו" ואז אמרתי לעצמי "מה לעזזל עובר עליו", אבל אז קראתי את זה עוד פעם וראיתי שזה יאיר. קיצר חזל"ש. יאיר נתניהו השתלח בגדעון סער: חרטה. שמאלני. אשתו שמאלנית קיצונית. אם האישה שמאלנית, בעלה בפנים גם שמאלני - חדשות רוטר
זה מסוג הדברים שגברי soyboy מפרסמים. איפה בסרטון הזה מוצג משהו שנוגד את זה שהיא שמאלנית קיצונית? מה היא אמרה פה שמפריך את הטענה הזו?
שאני לא מכיר הרבה שמאלנים קיצונים שמעריצים את מנהיג גוש הימין (גם אם בעיניך נתניהו הוא לא ימין אמיתי). אני גם לא מכיר הרבה שמאלנים קיצונים שאחרי מותו של איש שמאל מיתולוגי אומרים בשידור שלמי שהספיד אותו אין בעיה להספיד גם מחבלים.
סורי לקחתי את זה רחוק מדי. המשכתי בקו של יאיר הנסיך. מן הסתם שהיא לא סמלנית קיצונית. וכך גם גדעון סער.
אף אחד, וגם לא צריך להרחיק 20 שנה אחורה בשביל זה. לא ראיתי אצלה שום דבר בשידורים שלה שהעיד על שמאלנות, היא אפילו חטפה פעם אחת מהשמאל אחרי הספד כביכול-מזלזל באורי אבנרי(למרות שאני לא באמת יודע מה היתה כוונתה). וכמו שסיונרה אמר, אפילו אם היא שמאלנית, מה הקשר לבעלה? הבן אדם הרי פורס את הדעות שלו חדשות לבקרים, הוא הכי ימין שיש, אז מה הוא בעצם סוכן סמוי של הקרן החדשה? היאיר נתניהו הזה הוא הזיה מוחלטת, אורן חזן פתאום נראה שפוי לידו.
מערכת המשפט: שמעי אחותי אני מושחתת פ-צ-צ-ו-ת, שופטים אצלי ממונים דרך חדר המיטות את קולטת? משטרת ישראל: hold my beer האגודה לזכויות האזרח: "יש לסגור את תיק החקירה הפלילי נגד אפי נוה מיד" | מעריב
לא הבנתי את הטיעון הזה. אם הדס שטייף עשתה משהו לא חוקי אז שתשלם את המחיר, אבל למה זה אמור להגן על אפי נווה?
השאלה היא אם הראיות האלה קבילות. המדינה צריכה להחליט אם היא מעודדת עבירות-על-החוק מצד העיתונאים לטובת תפיסת עבירות גדולות יותר מצד בעלי סמכות או שלא. לדעתי בהתחשב בכמות השחיתויות שנחשפות בצמרת (להזכירכם - רב ראשי, נשיא וראש ממשלה ישבו בכלא) צריך לתת מקסימום גיבוי לעיתונאים שבאמת חשפו משהו משמעותי.
אם הדס שטייף תחטוף עונש משמעותי אז אתה מרתיע עיתונאים מלעבור על החוק. אבל זה לא צריך להגן על עבריין שנחשף במסגרת העבירה על החוק. אין סתירה בין הדברים.
