אצטדיונים ומגרשי כדורגל בישראל

אין הגבלה מליגה אחרת.
רק מאותה ליגה.
יכולים לשחק גם 6 קבוצות משתי ליגות שונות באותו אצטדיון.

 

זה לא לגמרי מדויק. המנהלת לא רוצה שיהיו יותר מ2 אצטדיונים עם 3 קבוצות באותה ליגה (לפחות הכוונה בליגת העל). בשנים האחרונות הם היו המושבה ונתניה ובשנה הבאה כנראה בלומפילד ונתניה. אני זוכר שבקיץ שעבר היא התנגדה לאפשרות שחדרה תשחק בסמי עופר ושרעננה תישאר בנתניה כי אז היו 3 אצטדיונים עם 3 קבוצות בליגת העל וזה יוצר קשיים עם שיבוצי משחקים בגלל כל העניין הזה של בית חוץ וכולי. לא מפריע לה אבל שיהיו עוד כמה אצטדיונים של 2 קבוצות שבאותה ליגה שתמיד אפשר לשבץ אחת במשחק הבית בזמן שהשנייה יוצאת למשחק חוץ.

 

אם המנהלת הייתה מאשרת את נס ציונה ולויטה זה לא היה קורה. המנהלת אחראית לירידה ביכולת של הקבוצות בליגה ולצפיפות שיש באצטדיונים

 

אם ככה אין אף קבוצה בליגת העל שמשחקת במושבה, אפשר שנס ציונה והפועל כפר סבא ישחקו שם.

 

קשתות בלומפילד במבט מדרום

http://i66.tinypic.com/15qf255.Xxx

והעבודות הנמשכות להכנת המגרש לתשתית ההשקיה ופריסת הדשא וגם יריעות הגג במערבי
http://up419.siz.co.il/up1/lwhtym5wzeqm.Xxx

ומי שמתעניין בסרטון ערוך של הנפת אחת מקשתות הגג (המערבית)

 

משחקים במושבה כשיש צורך, מכבי והפועל המקומיות מארחות שם אז לרעננה זה מצוין נכון לעכשיו עבור ליגת העל. אם יוסיפו לשם את נס ציונה זה יהיה טיפה עמוס אבל טוב מספיק לליגת העל אך אם גם כפר סבא תצטרף לשם אז תהיה צפיפות מיותרת במושבה. בקיצור, אם זה לא נס ציונה או רעננה, אין טעם שקבוצה מליגת העל שלא מפתח תקווה תארח שם.

 

רעננה ויתרה לחדרה לעונה אחת וסיכמה שתחזור לשם כעבור עונה.
מכבי והפועל פת בלאומית.
כמו שאתה יודע בני יהודה והפועל יחזרו לבלומפילד. לכן אין אף קבוצה כרגע מליגת העל שתשחק שם בעונה הבאה...

 

נראה שאתה סבור שבנייה ואחזקה של אצטדיון הם שווי ערך לניהול ואחזקה של קיוסק. בסטנדרטים של היום, אין עיר בארץ שיש בה מקום ליותר מאצטדיון גדול אחד (אולי פרט לתל אביב במידה ומכבי תבנה אצטדיון). אין לקבוצות כסף לבנות ועמוד בעליות האחזקה של דבר כזה, העיריות מן הסתם לא ישפכו כספים מיותרים לבניית של מספר מתקנים גדולים.

תגיד, איזה חומר את מעשן? המנהלת הציבה את הסטנדרטים האלה לטובת ולקידום הכדורגל. אתה מאשים מאשים אותם כאילו הם עשו משהו שלילי. שיפור התנאים באצטדיונים זה דבר שהוא הכרחי לקידום הכדורגל, גם אם לפרק זמן מסויים קבוצות ישחקו מחוץ לבית שלהן. זה מאלץ את העיריות להעמיד תנאים טובים ובטווח הרחוק זה יכול רק להועיל.

 

אני חושב שמבאס אבל שחלק מהשדרוגים נועדו ללכת לפח כי בוצעו באצטדיונים המיועדים להריסה (לטובת החלפה באצטדיונים עירוניים חדשים) כמו הי"א באשדוד, סלה באשקלון, דוחה בסכנין, ולא סתם רשויות אחרות התקפלו מתוכניות השיפוצים שלהם (כמו השקעה של 40 מיליון בהרחבת לויטה בכפר סבא, או מעל 14 מיליון בשלב א' מתוך 90 מיליון בהרחבת האצטדיון העירוני בהרצליה) מתוך הבנה שבכוונתם בכלל להרוס אותם בעתיד (למרות שההיגיון אומר שלשפץ את אצטדיון הרצליה זול יותר מלהקים אצטדיון עירוני חלופי, אך לעומת זאת בלויטה צריך להרוס את הטריבונה הישנה לטובת טריבונות חדשות כך שכבר מותר לנתח את כדאיות השארת האצטדיון באותו מיקום ולא במיקום חלופי). ואז כל השדרוגים שכבר מבוצעים הופכים לכל מיני פתרונות בנייה מוזלים כמו תא שידור דמוי מכולה על פיגומים ויציע כבוד בביתן מאולתר. ולעומתם מעצבן גם לראות אצטדיונים שלא מנסים לשדרג כמו וינטר בר"ג (שגם לגביו לפי חלק מהדיבורים שייתכן שייהרס לטובת אצטדיון חדש בסדר גודל המושבה) או הברפלד בראשל"צ (שתוכנן להתרחב לכ12,000 כשיושלמו בו היציעים מאחורי השערים ולכ24-22 אלף כשיבנו לו מפלס שני, אבל גם בשלב הזה אף אחד לא הפריע לעירייה לקרות את היציעים הקיימים או לפחות את המערבי ואפילו לבנות לפחות אחד מהיציעים מאחורי השערים כדי שיגדל לכ9000 צופים) או אום אל פאחם ואפילו אצטדיונים קטנים יותר כמו עפולה ולוד שיש להם פוטנציאל אבל תקועים על כ3000 מקומות בלבד. ומי מדבר על העצבים בלראות אצטדיונים שכבר נכנסו לשלב בנייה כמו טבריה ועראבה, אך מבצעים אותה בעצלתיים במקום להשלים כבר את האצטדיונים החדשים.

 

בפועל מה שקורה זה שיותר מדי זמן קבוצות משחקות מחוץ לבית שלהן ואף אחד במנהלת לא מצליח להבין למה זה קורה. למה רעננה צריכה לשחק 6 שנים (ועוד שנים שיצטברו בהמשך) מחוץ לעיר שלה?

 

כי בכל השנים הללו ראשי עיריית רעננה (במיוחד זאב בילסקי) מרחו בתירוצים את אי בניית אצטדיון עירוני חדש, לא במגרשי לב הפארק כפי שתכננו תחילה ולא באזורי התעשייה מצפון ומערב העיר ואפילו לא מיזם משותף עם אחת הרשויות הסמוכות כמו הוד השרון, כפר סבא, והרצליה. רק ראש העיר הנוכחי חיים ברוידא עוד עושה קולות של תכנון אמיתי לאצטדיון חדש אבל כמו שסיפרתי עדיין בוחנים לו מספר מיקומים אפשריים (ליד מושב בצרה, ליד רשפון וליד שפיים) כך שייקח עוד זמן עד שייבחר המיקום ותוזמן תוכנית אדריכלית שתאושר ויתחילו בביצוע.

ומה המנהלת אשמה שהשיפוץ בבלומפילד לקח יותר זמן משתוכנן תחילה והתל אביביות שיחקו באצטדיונים חלופיים? שעיריות כמו רמת גן והרצליה וראשל"צ לא משפצות את וינטר ואצטדיון הרצליה והברפלד? (והמנהלת דווקא ניסתה לגרום לעיריית הרצליה לשפץ את האצטדיון ולאפשר לרעננה לשחק בו), שכפר סבא ויתרה על התוכנית מ2016 לשיפוץ לויטה? שהשיפוץ בדוחה התבצע באיטיות וחלק ניכר מהעונה סכנין נאלצה לשחק בעכו? שעיריות חדרה ואשדוד ורחובות לוקחות את הזמן עם בניית האצטדיונים החדשים? שאמיר כבירי הסתבך ואיבד את הפועל ת"א ואת מיזם האצטדיון בבת ים? שגולדהאר איבד את שיתוף הפעולה עם עיריית רמת גן בתקופה של ישראל זינגר להקמת אצטדיון למכבי ת"א שיהיה גם אצטדיון לאומי? שעיריית טבריה נתקעה עם מחסור בתקציב להשלמת האצטדיון החדש? שלעיריות נצרת עילית והרצליה היו בעיות עם אישורי בנייה בתוקף לאצטדיונים שלהם ולכן דחו את השיפוצים בהם? (רק לאחרונה יצא לדרך השיפוץ בגרין), שחדרה ונס ציונה קפצו בשנים האחרונות 2 ליגות והגיעו לליגת העל בלי מתקן מתאים (ובלי תקציב ניכר למימון אפילו שימוש באצטדיון חלופי במקרה של נס ציונה שמתקשה למצוא אצטדיון בתקציב שלה)? המנהלת לא אחראית למחדלים הללו. היא יכולה רק להציב רף ולצפות שהעיריות ילמדו להתאים את המתקנים שלהם לרף שהוצב וגם כך היא היתה מאוד סלחנית ואיפשרה לשחק גם במתקנים גרועים כמו הי"א באשדוד וסלה והאצטדיון הלאומי. וחוץ מזה שמלבד המנהלת יש עוד גורמים כמו המשטרה למשל שלא רוצה סיכון ביטחוני מיותר כמו קיום משחקים באצטדיונים קטנים מדי או עם בעיות בדרכי גישה וחירום וכמובן שליגת העל מחוייבת גם לתקנים של פיפ"א ואופ"א לגבי מתקנים. וקבוצות עניות מערים קטנות צריכות לדעת את זה. או שהן מוצאות ספונסרים לשחק בליגות הגבוהות ולהתאים את דרישות המתקנים, או שיעשו לכולם טובה ויתאחדו עם קבוצה מעיר שכנה או שירדו ליגה בגלל חוסר יכולת פיננסית. ומוזר איך שמצד אחד אתה רוצה אצטדיון לכל קבוצה ושבערים כמו ת"א וחיפה יהיו 3-2 אצטדיונים ומדבר על כמה באירופה יש אצטדיונים קטנים ומעוצבים וראויים ומצד שני רוצה שיוותרו לקבוצות הקטנות ברמת הדרישות ורמת האצטדיונים שלהם. אי אפשר גם וגם. אם אתה לא דורש שיפוץ מסיבי בלויטה, מה תתבכיין אחר כך שלויטה לא נראה כמו אצטדיון באירופה? אם לא נדרוש יציע שני בנס ציונה, מה נתלונן אחר כך שאין בו אווירה? כבר ניסו בשנים הקודמות את התרגיל הזה של מתן אישורים זמניים לכמה חודשים או לעונה אחת בלבד ובתנאי שאחר כך יבצעו את השדרוגים. אבל עובדה שעד היום לא שיפצו שום דבר בלויטה למשל ובערים אחרות לקח שנים עד שביצעו אי אלו שיפוצים. אז אין עניין לתת ללויטה "אישור זמני" נוסף בלי שישפצו אותו וגם לא לאצטדיונים אחרים שנדרשים להשתדרג.

 

בלומפילד באמת יהיה מוכן בסוף אוגוסט?
מעניין מה יהיה המצב גם בגביע הטוטו עם המגרשים.

 

ההודעה הזאת היא בדיוק ההוכחה שמישהו פה קפץ מעל הפופיק.. הסטנדרטים שהציבו לאיצטדיון כדי להיות מאושר לליגת העל פשוט לא רלוונטי למצב הכדורגל בארץ.. אני בעד לחשוב בגדול, אבל בפועל כרגע הסטנדרטים לא פרופורציונאלים.. צריך פשוט להוריד את הרף ולחשוב על תכנית שכן תעודד קבוצות ועיריות לבניה ושידרוג אצטדיונים.. ואולי אם ברעננה או נס ציונה ישחקו בערים שלהן וכל משחק יהיה מפוצץ, יקבלו תאבון ויבינו שאפשר להגדיל הכנסה ע"י אצטדיון מודרני יותר.(ברעננה אגב האיצטדיון לא מאושר אפילו ללאומית לדעתי ככה שזו דוגמא פחות טובה)

 

מה לא פרופורציונלי? מסך תוצאות באצטדיון? זווית צילום טובה לטלוויזיה? דאגה לתנאי אירוח לקהל עם מזנונים ושירותים? חדרי הלבשה ברמה טובה? זרקורים איכותיים? שערים אלקטרוניים בטיחותיים? דרישה למינימום 5000 מקומות מהקבוצות הקטנות? דרכי גישה ומילוט בטיחותיות? אלו דרישות מאוד לגיטימיות.

וספציפית לגבי רעננה לא מגיע לה שום פרס על זה שיש לה כל כך הרבה שנים קבוצה בליגת העל בלי שום תוכניות מוכנות בביצוע לאצטדיון עירוני. להפך היה מגיע להוריד אותה ליגה רק על הזלזול המתמשך בקהל (המועט) שלה ולהחזיר אותה רק כשתבנה סופסוף אצטדיון או שתסגור על שיתוף פעולה עם עיר באמת סמוכה כמו הרצליה או כפר סבא (ובמצב הקהל שלה אפילו לא בושה לדבר על איחוד עם קבוצה מעיר אחרת) במקום לנדוד לאצטדיונים כמו נתניה והמושבה ורמת גן שגדולים עליה ורחוקים ממנה. ועבר הזמן ששיפוץ חלקי עם יציע מאולתר כמו שבנו בעבר בגרונדמן ברמת השרון או בעבר הרחוק יותר בגרין בנצרת עילית הספיק. אם כבר צריך לצפות מקבוצה כמו נס ציונה לעשות מה שעשו בסכנין כשבנו את היציע הצפוני בו, או כמו שבנו את היציע המזרחי בקריית שמונה. יציעי בטון אמיתיים. לנס ציונה כבר יש תוכניות מוכנות ליציעים נוספים רק צריך להעביר אותם הליכי אישורים ומציאת תקציב להקמתם. אבל אין סיבה לאשר אצטדיון כל כך קטן עם 3500 מקומות בלבד לליגת העל. שנים שלא היה בליגת העל אצטדיון כל כך קטן.

ובינתיים רעננה עוד לא יודעת אם תשחק במושבה או בנתניה, אבל ליתר ביטחון סיכמה עם האצטדיון הלאומי בר"ג שתשחק בו כל עוד בלומפילד לא נפתח והתל אביביות לא מפנות את נתניה והמושבה.
??? ??????? ?????????: ????? ???? ??????

 

לדעתי צריכים לשנות את התקנון ולשים לזה סוף!! קבוצה שאין לה איצטדיון ראוי,לא יכולה לעלות ליגה,רק ככה יתחילו להזיז את העיניינים בנוגע לאיצטדיונים.