מכבי ת"א 2018/19 - יש אליפות למכבי !

הכתבים שדיווחו על 4.5 הם כתבי ההחצר הידועים טוכמן ורז אמיר.

היתר דיווחו 3, כולל העיתון הגדול בצרפת.
בכל מקרה בעיני זה לא כזה משנה.בטח לא בשביל מכבי.
חשבתם שתמכרו במינימום 7-8 ובסוף נמכר בהרבה פחות.

וממתי שוער משפיע בצורה דרסטית על קבוצה? אתה באמת שואל?

 

זהבי הרוויח הרבה כסף, אבל הערך המוסף שלו מקצועית היה משוגע. גם ללא מכירה הוא שווה כל יורו שהרוויח ומכבי הרוויחה עליו מיליונים גם טרם המכירה.

אצל ראיקוביץ' הסיפור שונה.
היה פה רעיון יפה של לקחת צעיר, לבשל עונה או שניים תוך תקווה שיתן ערך מוסף ולמכור במחיר כפול.
בפועל ערך מוסף של ממש הוא לא הביא ברוב הזמן, נתקע בארץ מעבר למה שהיה צריך וכשמחשבים עלות קנייה פלוס חוזה לעומת סכום מכירה זה די מתקזז.
מופסדים לא יצאתם, זה כן.
למרבה האירוניה עונת השיא שלו הייתה העונה, ובעונה זו לא באמת היה בו צורך.

למכור שחקן בשנת חוזה בסכום כזה מקבוצה בישראל זה מרשים.
אתם באמת אומנים בלמכור. אף קבוצה בארץ לא הייתה מוכרת שחקנים בסכומים שאתם מוכרים.

שורה תחתונה אנשים רוצים לומר שיכולתם להביא שוער סטייל שטקוס בשכר מופחת בהרבה, נזק מקצועי לא היה קורה מזה. אולי להפך.

 

נמכר ב5 כולל אחוזים ממכירה עתידית.
לחשוב שזאת לא עסקה טובה למכבי זה על גבול הפשע, קנינו שוער שנתן עונות טובות ומכרנו אותו(לא משנה לאיזה אתר תתיחס) לפחות במחיר שקנינו

 

כשהוא שמר על שער נקי הוא לא חלק מקבוצה אלא הקרדיט אליו ומוכיח כמה הוא ענק.

כשההישגים הקבוצתיים לא היו משהו- ״מה אתם רוצים מהשוער? איך הוא בדיוק היה אמור להביא אליפות?״

קלאסי.

בעונה הראשונה הוא נתן הופעה רעה במשחק עונה בבלומפילד. מרכיב לא קטן בהפסד האליפות הזו.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

אף פעם לא כל כך החזקתי ממנו אבל אני לא אתפלא אם בריימס הוא יעלה את הרמה שהוא כבר לא ישחק עם איתן טיבי, שירן ייני ואלי דסה. אני עדיין חושב שההפסד בנורבגיה לא היה עליו,
יכול להיות שאם הוא היה שוער טוב יותר אז מכבי הייתה עוברת אבל אי אפשר להאשים שוער בכל משחק נפל של ההגנה.

 

ראיקוביץ' פשוט הגיע לכאן במצב בוסרי מדי בשביל מה שמכבי הייתה צריכה. 3 מיליון יורו עבור מכבי ת"א, זה לא 3 מיליון יורו של גלאטסאריי או של המבורג(או מי שניסתה לקנות אותו באותה תקופה), בכסף הזה הציפייה הייתה שיגיע לכאן שוער שהוא גם כוכב וגם פוטנציאל להגיע לרמות הגבוהות. בפועל, ראיקוביץ' היה שוער ליגה טוב מאוד אבל לא כוכב, והוא התגלח לא מעט על חשבון מכבי ת"א.

 

רגע, סמואל אטו כתב הרגע משהו על מכבי ולא הרעיף שבחים?

 

לא מבין למה יש 500 דיווחים על סכום העברה , הקבוצות לא אמורות לדווח באופן רשמי את סכום העברה ? למה כל החידות האלה ?

 

מכיר פרופורציה? כשנותנים הכללים הם טובים, אפילו מאוד, אי אפשר לקחת כל ספיגה שלו או טעות במשחק עונה ולשפוט הכל לפי זה. הוא עשה את שלו ומעבר לכך.

 

אתם קצת מחמירים איתו. הוא עדיין שוער וזה תפקיד שקשה להצליח בו גם שאתה טוב (אתה יכול להיות טוב מאוד כל המשחק ולעשות טעות אחת ורק את זה זוכרים). אתם מדברים על טעות אחת שלו שעלתה באליפות אבל יש גם משחקים שהוא הביא נקודות וחלוצים לא הביאו גול ממספר מצבים קורצים ואת זה לא מציינים כמשהו מרכזי באיבוד האליפות.
מסכים לגבי זה שהוא לא הביא ערך מוסף באירופה (חוץ מהפנדלים נגד היידוק ספליט) וגם עם מה שרשם סמואל אטו.

 

איזו תרומה הייתה לראיקוביץ' בתקופתו במכבי שלא היינו מצפים משוער שעלה 3 מיליון יורו יחד עם כל הסופרלטיבים שהורעפו עליו בזמן החתימה?
הפסיד 3 אליפויות לשוערים ישראלים כאשר בעונה הראשונה והשלישית שילשל לא מעט פעמים ברגעי האמת, הפסיד שני גמרי גביע לשוערים זרים אחרים, באירופה לא זכור לי ממנו איזה משחק מטורף בשלב בתים כלשהו שאפשר לציין, העונה אפילו היה לו חלק לא קטן באי-העפלה לבתים בליגה האירופאית. והעונה סופסוף זכה באליפות שהייתה מגיעה עם כל שוער ישראלי בכיר אחר. ביחס למחיר, להייפ וגם לכך שהגיע לקבוצה שלפניו זכתה ב-3 אליפויות רצופות והגיעה לשלב הבתים בליגת האלופות ציפיתי שלפחות יעזור לחיזוק ההגמוניה המקומית, בפועל בתקופתו במכבי ראו 3 צלחות יורדות לנגב.

בנוגע ליכולת היה הטוב בליגה זה עניין יחסי שלא תמיד משקף את היכולת כי אנחנו רואים את מצב השוערים הישראלים ואם נלך לזרים אז סטויקוביץ', שטקוס, זובאס ואחרים שבאו בחינם או בכלום כסף ביחס אליו היו בכמה רמות מתחתיו? לא, אפשר אפילו לדבר על ארבעתם באותם נשימה. אניימה שהוזכר ושיחק כאן עד לא מזמן למשל היה כאן הרבה יותר משמעותי מהסרבי, זכה ביותר תארים ולא חינם זכה לעבור לליל כאשר זו הייתה דאבליסטית בצרפת ושיחק אצלה אדן הזאר אחד. אז "אחד הגולים שהיו פה" ממש לא אבל העיקר קודם להאדיר את מכבי וכל מה שקשור אליה אח"כ נתפנה לעסוק בעובדות, במציאות ובשאר השטויות הללו.

לסיכום, שוער טוב בעיני לא יותר, במבט כולל התקופה שלו כאן די איכזבה.

 

רייקוביץ' לא הראה התאמה לליגה בכירה, זה בניגוד לאניימה למשל.

 

רז אמיר, ע"ע גלדסטון של הכדורגל, אומר שזה 5 מיליון. אחלה.

הדיווחים בצרפת מדברים על 3 מיליון. אני יודע למי להאמין.

שזה גם יפה, אגב. חוץ מאיזה משתמש וחצי פה בפורום, אני לא חושב שיש מישהו פה שראה שוער של 3 מיליון.

אותו משתמש אגב כל כך מהלל אותו שאני מחכה לראות איך הוא מעביר ביקורת על המועדון כי תכלס שדדו אותם פה, היו אמורים למכור אותו בלפחות פי 2 לפי הסופרלטיבים.


אני בטוח שבמכבי ת"א ציפו לקבל שוער טוב יותר כשקנו אותו וציפו לעשות עליו קופה גדולה יותר (שלא לדבר על רווח) כשימכרו אותו.

 

מי אתם חושבים שספג יותר גולים למשחק, אניימה בהפועל או ראיקוביץ' במכבי?
מי שמר על רשת נקייה באחוז גדול יותר מהמשחקים?

אני מאוד אוהב את אניימה, חושב כמו כולם שגם הוא מהגדולים ששיחקו פה, אבל בואו לא נעוות את ההיסטוריה. הוא זכה להגיע לדאבליסטית הצרפתית כשוער שני בהעברה חופשית, שיחק שם ארבעה משחקים בעונה הראשונה והושאל למכבי.

לכל אחד מהם יש את החוזקות שלו, אניימה חתולי עם משחק רגל מדהים וניהול הגנה טוב, ראיקוביץ' שולט בגובה והרחבה. הפער הזה שאתם מציגים ביניהם לא באמת מחובר ליכולת שלהם, אלא לתדמית.

ראיקוביץ' אגב כמעט הביא גביע בערך לבד כשהיית פנדלים קשים בדו קרב, אבל סקאריונה, בניון ובן חיים חירבנו את זה. את זה לא זוכרים.
ושוב, תארים קבוצתיים בתקופתו הם לא באמת מדד. שוערים (ובכלל שחקנים) גדולים לא תמיד מצליחים ברמה הקבוצתית.

 

גם בצרפת יש דיווחים על 5 מיליון, הלאקיפ דיווח על 3 מיליון. זו יכולה להיות כל אחת מהאופציות, כבר כתבתי למה נראה לי שזו לא האופציה הזו.

רז אמיר, האיש והגרפיטי בקריית שלום שאף אחד לא מצא מעולם ועשה נזק תדמיתי למכבי, הוא "גלדסטון של הכדורגל" כמו שאני גל סוקולובסקי.