נבחרת ישראל - פותחים את ליגת האומות עם שתי תוצאות תיקו

צריך להתחיל לפתח שחקנים בליגה. האוסטרים למשל התקדמו מאד בליגה המקומית. ברגע שהכדורגל המקומי ישתפר גם הנבחרת תחזור לימים יותר טובים. אין מנוס מזה ולא ברור לי למה בארץ אף אחד מדבר על איכות הליגה שלנו. שם המפתח.

 

רק הבדל קטן- בבני יהודה אין ציפיות ומשחקים נגד פחים. בנבחרת יש ציפיות ומשחקים נגד אריות(לפחות כשמדובר באוסטריה ופולין).
לא רואה איך הוא מוציא יותר מהחומר הקיים שהולך ומתדרדר ככל שכמות הזרים עולה למרות שכמובן יש כאן כמה אובססיבים(למה כמה? נשאר בערך אחד) שמנסים לטעון הפוך.
לא מצליח להבין את ההיגיון שאומר שאם טיבי היה משחק בלאומית הוא היה מגיע מול שחקני התקפה שמשחקים באנגליה ואיטליה והמצב שלנו היה יותר טוב.
מנסה ומנסה... ווואלה... לא מבין... אולי משהו דפוק אצלי. מילא הטיעון הזה היה עולה במשחק של קבוצה ישראלית באירופה(גם שם זה לא הכי הגיוני כי בסוף מכבי חיפה עפה מאירופה והביאה את הזרים שלה אחר כך... זה היה בכלל מגבלה, לא?)- אבל במשחק נבחרת?
הזיה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

ססמאות בגרוש. אתה עד כדי כך מנותק, הא?
מתי פעם אחרונה גידלת כאן חלוץ?
שאשלוף לך מה אנשים כאן חשבו עד לפני כמה חודשים על שון ויסמן? כל החלוצים המובילים בארץ עברו את ה 30. לא אתפלא אם מישהו עכשיו יקפוץ בראש ויגיד לי שדאבור בן 27. וואו!



Sent from my iPhone using Tapatalk

 

באופ"א רשמו will may be - כלומר עשוי להיות ולא בהכרח יהיה.
תשים לב גם שכרגע הם רשמו שנערכת הגרלה ולא שיבצו מישהו לPATH מסויים.

 

אתה מצפה ממאמן זר לאיזה ערך מוסף, שיתקן כמה ליקויים. מה הרצוג עשה פה? רק החזיר אותנו אחורה, גם מבחינה טקטית וגם מבחינה מנטלית. הוא עושה רושם של מורה לספורט, לא של מאמן.כדורגל. לא מדבר בכלל על הזימונים ההזויים שלו, מספיק לראות איך השחקנים מפוזרים במגרש, בלי משמעת, בלי סדר, כדי להבין שהוא לא מאמן

 

למה לצפות ממאמן זר לערך מוסך ולתיקון ליקויים? סתם כי הוא זר?

למה למאמן זר יש יותר סיכוי לפתור את הליקוי הקטן הזה שנקרא שחקנים זבל?

 

כי הוא מקבל הרבה כסף והוא מועדף על מאמנים ישראלים. מורים לספורט יש לנו בשפע, והם יאמנו את הנבחרת גם בחינם. מקווה שהמאמן בקמפיין הבא יהיה אבוקסיס/בכר

 

אגב משהו מוזר לי.
קיבלנו 6 בלובליאנה ובוינה, ואף אחד מהם לא הגיע בגלל המחלה של הכדורגל הישראלי, המצבים הנייחים כמובן.

אם מסתכל על כל העשירייה שקיבלנו בורשה, לובליאנה ו-וינה - אז רק אחד היה בנייח (פנדל של לבנדובסקי).
אף גול בקרן, בעיטה חופשית, משהו.

מוזר.
חשבתי שזו הבעיה מספר אחת =\

 

ירדן שועה, אילון אלמוג, יונס מלאדה וכמובן מנור. תראה לי בלם אחד בגילאי נוער שאפילו מדגדג אותם מבחינת פוטנציאל ויכולת. לא מאמנים פה הגנה, לא שואפים לייצר כאלה. אי אפשר להתעלם מזה.

 

זה שבישראל מאמינים שמאמן זר ממערב אירופה הוא איזה אביר כדורגל שיבוא ויפתור את בעיות הכדורגל בארץ בישראל זה בעיה שלהם.

הכל עניין של איך חומר השחקנים שלך ביחס ליריבות שלך.

 

ממש לא, לא צריך להיות עילוי כדי לשפר נבחרת כמו ישראל, צריך להיות מאמן טוב. היו פה כבר מאמנים זרים ששיפרו את הכדורגל הישראלי. הרצוג לא רק שלא שיפר, הוא הצליח להיות גרוע יותר ממאמנים ישראלים, וזה חתיכת ''הישג''

 

וואלה.
אתה באמת רואה מאמן ישראלי שלא מספיד עם הגנה כזאת בפולין, סלובניה ואוסטריה?

עם איזה מאמן ההגנה של הנבחרת הזו שווה פחות מעשירייה ב-3 המשחקים האלה?

 

בוודאי. אני בטוח שעם אבוקסיס/בכר תהיה לנבחרת צורה..אתה ראית את המשחקים האחרונים? העמידה הטקטית של הנבחרת הייתה מביכה, שחקנים לא הבינו מי נגד מי, התרוצצו סתם במגרש, שיחקו על פול גז בניוטרל, זה הרגיש כאילו ניסו אביטן מאמן את הנבחרת. ברגעים מסוימים אמרתי לעצמי שבלבול הגולם היה גורם לנבחרת הזאת להיראות פחות גרוע

 

ואני מאמין שגם אם אבוקסיס/בכר הנבחרת הזו שווה שלישיות בכל משחק חוץ נגד נבחרת טובה.

מבחינתי "עמידה טקטית", "בעיה מנטלית" ו"מצבים נייחים" זה סתם להתחבא מאחורי המציאות.

זה כאילו בא להגיד "זה לא שאנחנו כזה זבל, פשוט....".
אז כן אנחנו כן כזה זבל.

גם אצל גוטמן, גדול הטקטיקנים הובלת בבוסניה 1-0 דקה 40 וירדת למחצית בפיגור.

 

אף אחד מהם לא בכיוון של מלך שערים פוטנציאלי או להיות איזה אוחנה או רוזנטל. סולומון אולי יוצא דופן. ושועה אבל האופי שלו לא יוביל אותו לשום מקום.
הקבוצה שלי לצורך העניין ייצרה לאורך שנים את החלוצים הכי גדולים בארץ- כבר שנים שהיא מייצרת הרבה יותר שחקני הגנה משחקני התקפה. לא שהם עילוי אבל הגיעו לרמת נבחרת בעוד החלוצים הכי מרשימים שגידלו כאן אפילו לא בולטים בליגות הנמוכות.


Sent from my iPhone using Tapatalk