בחירות 2020 (א'?)

מדינה שמקבלת רק מוסלמים או בעלי אתניות אחרת ומדינה שמקבלת רק יהודים הן בטח לא הפכים. גם הפלסטינים וגם הימין הישראלי יעדיף לחיות במדינה שמרנית בשלטון של הלאום השני, מאשר במדינה ליברלית ופתוחה, ולכן אי אפשר להגיד שהם רוצים דברים הפוכים.

 

טוב נו זה מטופש זהות האנשים זה ההפך וזה הדבר החשוב ביותר פה. זו הנקודה בעצם. זה כמו להגיד שאתה רוצה לגדל ילד שהוא תוצר של פלשטיני שזיין את אשתך כי אתה רוצה לגדל איתה את הילד שהוא תוצר שלך.

 

נראה שנעמה יששכר תשוחרר בעוד כמה שבועות. למה זה שייך לכאן ולא לדיון האקטואליה? תחשבו לבד...

 

אתה ממשיך להסתבך. מדינת ישראל שאני מעוניין לחיות בה שונה ב-180 מעלות ממדינת הלכה מוסלמית או ממדינת הלכה יהודית. המרחק בין מדינות ההלכה בין 2 דתות מונותאיסטיות הוא כבר לא כזה גדול.

 

החוק לגבי פסילת מועמדים מנוסח (או מפורש, אבל זה לא רלוונטי כי יכלו לתקן אותו) בצורה מזעזעת.
בכלל לא ברור לי שחוק כזה בכלל צריך להיות קיים. אם אדם מחזיק בדעות מסוכנות ויש לו ציבור משמעותי שיצביע לו ויעביר אותו את אחוז החסימה, אז הבעיה היא פחות עם האדם עצמו בכנסת ויותר עם הציבור שמצביע לו. החוק לא פותר את הבעיה האמיתית.

בכל מקרה, הבעיה היא בשיפוט הצבוע לחלוטין של מנדלבליט שבערך כתוב עליו "אני אתחנף אליכם ואתם תתמכו בי במינוי לעליון בבקשה".
עלבון כלפי נפגעי טרור, עלבון כלפי מערכת הצדק בישראל, עלבון לדמוקרטיה הישראלית ופשוט עלבון לאינטילגנציה.
את התיקים מול ביבי אני לא מכיר, ולכן הנחתי שהוא אדם מקצועי וישר ואם הוא מגיש כתב אישום יש לו סיבה. אחרי ההחלטה של היום הוא איבד אמינות מבחינתי, וזה חל רטרואקטיבית. רק להשוות את היחס שלו למרזל וגופשטיין לעומת יזבק ולהתחלחל.

(וכן, זה עוד אחד בשרשרת המינויים העלובים של נתניהו, בין אלשיך לניצן ומי זוכר עוד כמה)


אגב, @סיונרה - כשאתה מדבר על "מדינת הלכה יהודית" - למה בדיוק אתה מתכוון?

 

בשביל מה הייתה כל ההצגה סביב החסינות הזאת אם הוא ידע שאין לו רוב בכנסת כדי להעביר אותה? מה הוא חשב שיצליח איכשהו לדחות את ההחלטה עד הבחירות?

עם כמה שביבי אדם חכם והוא אדם מאוד חכם, הוא לפעמים מחליט רע מאוד כשהוא נואש ופוגע בעצמו אפילו יותר.

 

ובהמשך לכך - מסתבר שדוד שלה הוא לא אחר מאשר הנהג של ביבי והוא גם בין עדי התביעה (הרבים) במשפט שלו.

מה זה אומר? תחשבו לבד...

 

ביבי הרוויח חודש. כאשר מנדלבליט המושחט ממהר נורא גם חודש זה משהו. עכשיו יהיו בגצים על העברת חומרי החקירות לעורכי הדין של נתניהו וזה ייקח עוד זמן.

 

זה כי הוא "עושה בית ספר לכחול לבן".

 

לא הבנתי את התוכנית של טראמפ, מישהו חושב שהפלסטינים יסכימו לזה?

 

ממתי טראמפ מתעסק בקיום הבטחות ופעולות פרקטיות שעובדות בשטח?
החומה לא נבנתה.
הכוחות לא הוחזרו הביתה.
הילארי לא בכלא.
DACA לא גורשו.
אין רפורמה במדיניות ההגירה.

בעיקר נשיא טוויטר.

 

@Scouser
המשוואה פשוטה - ישראל תקיים את החלק שלה בידיעה שהפלסטינים יסרבו ולכן לא יהנו מההטבות (=הויתורים של ישראל).

אגב הבנתי שיש איזה סעיף שמדבר על חילופי שטחים שאנחנו ניתן את המשולש. בעייתי מאוד.

 

ברור שהתכנית הזו לא תצא לפועל כי ישראל מקבלת הכל והפלסטינים צריכים לוותר על הכל פחות או יותר כדי לקבל בסוף הדרך מדינה ששולטת על קצת פחות מ70% משטחי יהודה ושומרון.
אפשר להבין את הפלסטינים בסירוב הזה אבל מצד שני עולות שתי מחשבות על כך:
1.הם ביטלו גם הצעות נדיבות יותר.
2. אני די בטוח שאם הפלסטינים היו הכורדים,וישראל הייתה טורקיה,והתוכנית הייתה כוללת את אותם הרעיונות והדרישות מהכורדים,הם בלב קשה היו מסכימים העיקר לקבל מדינה עצמאית ולא להיות תלויים ברחמיו של ארדואן.

 

הפלסטינים גם לא הסכימו למה שברק הציע ב - 2000. זה בסדר זה מבטיח שלא באמת נוותר להם על משהו.

 

צריך להתחשב בצדדים בסיפור בגלל אחת משתי סיבות - כוח או מוסר.
לצורך העניין, ברור שלארה"ב וטראמפ אין שום אמירה רלוונטית לגבי מה נכון ומה מוסרי, והסיבה היחידה שמתחשבים בהם היא שהם האימפריה החזקה בעולם מבחינה צבאית וכלכלית ולכן כדאי להסתדר איתם. זה לא אומר שהם צודקים בשום צורה.
בצד הפלסטיני לא צריך להתחשב בגלל כוח, מהסיבה הפשוטה שאין שם שום כוח. הסיבה שהם חלק מהדיון היא מצד הצדק, וברגע שהם לא מסכימים לדרישות טריויאליות כמו הכרה במדינת ישראל כמדינת היהודים ועשיית מאמצים להכחדת הטרור מצידם - אין להם שום סיי ברמת הצדק.

מדהים לראות את טראמפ מציע תוכנית שהיא כל כך ימינה ממה שנתניהו אי פעם העז לדבר עליו בקול.
בכלל מדהים לראות את זה עם הטרמינולוגיה הדתית (יותר אצל פנס מאשר אצל טראמפ), כשאצלנו על רבע מזה היו מיללים 'הדתה' בהיסטריה.

אין חסינות, בדרך לריבונות - אני מרוצה.
עכשיו נשארו ענייני פנים - חוק השבות, מערכת המשפט, וכלכלה חופשית יותר.