תקשורת או תשקורת?

1.לא חושב שגם השמאלנים הקיצוניים ביותר תומכים בטרור נגד אזרחים.

2.מה שכן, חשוב לציין שגם בדרך למדינה שאנחנו חיים בה היו אירועים של טרור יהודי נגד אזרחים. זה לא היה בהיקפים של הטרור הפלסטיני, כי המאבק של הכוח העברי היה הרבה יותר קצר, כלל הרבה פחות אנשים והיה בתקופה הרבה פחות מתקדמת. מאז 48 יש לישראל צבא וכבר אין לה צורך בפעולות גרילה, משהו שאי אפשר להגיד על הפלסטינים.

והסיבה שחשוב לציין את זה היא שגישת ה"הם ברברים צמאי דם" היא עוד חלק מהנראטיב הישראלי. גם אם יש בזה אמת מסוימת, אי אפשר לצמצם את כל מהות הסכסוך לכך שהצד השני ברברים וזה הטבע שלהם, ומנגד להתעלם מאיך הפלסטינים חיים, ומהקשר של ישראל לרמת חיים שלהם.
קח בחשבון שטיעונים בסגנון "הם גם ככה היו נחשלים כמו כל המדינות הערביות", או "ישראל שמה את עזה במצור בגלל שאי אפשר לסמוך על הפלסטינים" לא רלוונטים כי אפילו אם אני אסכים איתך שהם נכונים ב100%, מה שמשנה הוא איך הפלסטינים רואים את הדברים.
מזווית ראייה של ישראלי ממוצע - הפלסטינים מאיימים עליו בטרור כבר עשרות שנים סתם כי הוא יהודי, אז הוא מתעב אותם ומבחינתו משפט כמו "פעולה נגד חיילים זה לא טרור" שווה ערך לבגידה במולדת.
מזווית ראייה של פלסטיני ממוצע - ישראל גנבה לו את המולדת ומונעת ממנו כבר עשרות שנים קוממיות לאומית, ויותר מזה - מונעת ממנו חיים שקרובים לנורמליים(שוב - לא משנה עם איזה חלק אתה מסכים במשפט הזה, כי גם הפלסטיני לא מסכים עם זווית הראייה הישראלית).
בקיצור, לבודד את הבעיה ל"הפלסטינים ברברים שונאי יהודים" זה לשקר לעצמך ולמצפון של עצמך. 2 הצדדים קיצוניים, 2 הצדדים מתעבים אחד את השני ול2 הצדדים יש שלל נימוקים לתיעוב הזה.


3.בכל מקרה ממש אין לי בעיה שתחשוב שהמהות של המאבק שלהם לא לגיטימית, ובכל מקרה מי שמחזיק בדעה הזו לא ישנה אותה בגלל דיון באינטרנט. כן יש לי בעיה עם אנשים שממהרים לתייג כל בן אדם שלא נכנע לנראטיב הימני כבוגד ושמאלני קיצוני. אם זה היה רק דרוריקו לא הייתי טורח להיכנס לדיונים האלה, אבל הוא סה"כ תמונת מראה לנתח משמעותי מאוד מהעם שלנו.

 

איך אפשר להגיד לעזזל שהמאבק שלהם הוא לגיטימי? ועוד על ידי ישראלי יהודי? הם פאקינג רוצים להעיף אותך לים, זה המאבק הלגיטימי שלהם.

 

אגב, לדעתי כמעט בכל סבב, גם חיזבאללה אבל בעיקר חמאס, לא פעם מראים סרטונים שהם כביכול היו יכולים להכנס לישוב, אבל בחרו לחזור אחורה מעט ולירות טיל על עמדת צה"ל. זכורות לי סיטואציות כאלה ואחרות לא מעט.
נעזוב את זה שבפועל הם עשו דברים אחרים, וגם הירי טילים שלהם הוא מכוון אך ורק כלפי אזרחים ולא כלפי חיילים, אבל גם הם הבינו שבעולם פגיעה של חייל כנגד חייל הרבה יותר לגיטימית מאשר פגיעה באזרח.

 

אני חושב שהסיבה שהרבה מאוד אנשים יזהו פגיעה בחיילים כטרור גם במובן הקלאסי של המילה היא העובדה שיש פה שירות סדיר חובה ולכן המשמעויות מתערבבות אחד בשני. לצורך העניין אני מניח שאמריקאים יראו את זה מזוית שונה לגמרי.

אני מסתכל על זה מזווית אחרת - הבעיה היא יותר מהותית מכן/לא פגיעה בחיילי צה"ל. מעבר לעניין המעשי יש גם עניין תודעתי - ברגע שמגיל קטן מלמדים ברש"פ (ה"מתונים") תכנים סמי אנטישמיים אז קיים פה טרור (תודעתי).
האם מאבק רק בחיילי צה"ל הוא לגיטימי כאשר מאחורי זה עומדת דוקטרינה אנטישמית וגזענית? לא בטוח.

 

השיר לשבת של ריקלין, מגל וסגל מעורר סערה ברשת | התגובה המפתיעה של כחול לבן | אראל סגל הושעה זמנית מהתאגיד - חדשות רוטר

[emoji2961][emoji2961][emoji2961][emoji2961]

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

למה אני לא זוכר את זה?

 

השעייה מוצדקת, הייתי אומר חבל על ההשעייה של סגל אבל בכאן יש 1.5 אחוז רייטינג אבל לא נורא, אולי ככה יהיה לו יותר זמן לרדיו.
ממליץ על התוכנית שלו ב-103, אני כמעט לא מפספס, לא עיתנואי מושלם אבל מהיותר טובים בתחום, תמיד בא מוכן לשידור ולא מזלזל במאזינים בניגוד לכמה אחרים, בעל ידע גדול בהרבה תחומים עם הרבה עומק בדברים, לא רק בפולטיקה.

ינון מגל לא באמת עיתונאי, לפני יומיים הוא התחיל תוכנית (ב-103fm) עם יואב לימור בליקוקים לביבי, יואב לימור די סתם לו את הפה והיה מביך לשמוע את השתיקה של מגל, ממליץ לשמוע.

כי זה קרה לפני שבועיים.
ינון מגל כבר 3 פעמיים בחודשים האחרונים מנסה לעקוץ את ליאור שליין ויוצא מובך.
לפני כחודש פירסם את הרייטינג של שליין לעומת מועדון לילה ולעג לשליין (מועדון לילה היו עם פי 2).
מה שכח מגל לציין ?
שבאותה שעה התוכנית שלו בערוץ 20 שודרה (כנראה לא עם רייטנג גדול, אי אפשר למצוא מידע) ושכח לציין ששליין באותו יום היה עם הכי הרבה רייטינג ב-13, כולל חברת החדשות והתוכנית של חברו שרון גל.

 

בפטריוטים בערוץ 20 אחד מחמישה חברי פנל שמאלני. שליין כבן אדם לא ברמה של לתת להתבטא למי שלא חושב כמוהו.

 

אהבתי את שני הסרטונים הראשונים, נראה כמו משהו ספונטני ומגניב. הסרטון השלישי כבר גרם לי לאי נוחות, זה באמת נראה כמו תעמולת בחירות.

 

מצד שני כשאני קורא את זה אני מבין ש כאן חיפשו תירוץ להיפטר ממנו. חרפה. ועוד מכספי ציבור.

 

עכשיו אני שומע שאשרת קוטלר צילמה טיול עם גבי אשכנזי בבולגריה. אבל את סגל השעו בגלל סרטון של 3 דקות עם ביבי. איזה דיפ סטייט יא אללה.

 

מאיפה אתה רוצה שישעו את אושרת קוטלר?

 

מהחיים. אפשר להקפיא אותה בפריזר לכמה חודשים על זה.

 

זה לא תעמולת בחירות בסדר

 

@חייל שוקולד
1. היבא יזבק לא תומכת בטרור נגד אזרחים?
2. "מה שמשנה הוא איך הפלסטינים רואים את הדברים" - לא. זה היה משנה אם הכוח היה אצלם.
כשהכוח אצלנו והצד השני רואה דברים בצורה עקומה ואלימה - אנחנו לא צריכים להיות הפסיכולוגים שלו. אנחנו צריכים להגן על האזרחים שלנו מפניו.
3. אתה קורא לזה "נכנע לנרטיב הימני", אבל הדיון כאן הוא לא על נרטיבים אלא על מציאות.
אדם שמזדהה עם אויב צמא דם אכן אמור להיתפס כבוגד קיצוני. זה לא לואיס פיגו עובר לריאל, זה קצת יותר דרמטי מזה.


ההשעיה של סג"ל, כמו הרבה דברים, היתה יכולה להיות סבירה אם היתה איזושהיא התנהלות נורמלית בתקשורת הישראלית.
בפועל הפתרון הפשוט הוא לסגור את התאגיד ולחסוך למשלמי המיסים חצי מיליארד שקל בשנה (יותר יקר מנטפליקס), אבל ביבי-כלכלה-חופשית-ניסנקרון כנראה חושב אחרת.