בחירות 2020 (א'?)

למרוח הוא בוודאי ינסה. אבל לפני המריחה - אתה לא חושב שהוא ינסה בכלל למצוא דרך למנוע משפט?

@alexshw אפשר להאשים את מי שעומד בראש. או להכיר בכך שזה האלקטורט. האם במידה שבראשות כחול-לבן היה עומד אדם כריזמטי בצורה יוצאת דופן, התוצאות היו נראות קצת אחרת? כנראה שכן, כי בני אדם - ואני אומר את זה בהכללה, בלי קשר לצד מסוים - הם אידיוטים שכריזמה נבובה עובדת עליהם. אבל זה כנראה הדבר היחיד שהיה יכול לשנות משהו.

 

אפשר היה לעשות יותר. גנץ באופן די שקוף מהווה איזשהו מכשול. הוא אדם שנגרר אחרי השיח, כל הזמן נתפסים עליו במקום לקבוע סדר יום, כשעוד מולו אדם עם 3 כתבי אישום. לא מבין איך ליועצים פוליטיים של המפלגה זה לא ברור.
זה 32-33 מנדטים למרות גנץ ולאב גללו.

 

נתניהו עם כל הכריזמה שלו הביא 12 מנדטים ב-2006, 17 מנדטים פחות מאולמרט נטול הכריזמה. בכדורגל זה משול למה שגרמניה עשתה לברזיל ב-2014. ככה שהתאוריה שלך לא נכונה.

 

זה ההימור שלי:

62 לעומת 58 => חוק אנטי ביבי => בחירות מועד ד'.

 

אני לא בטוח שאני בעד החוק שמדברים עליו שראש ממשלה עם כתב אישום לא יוכל לכהן, אבל חייבים להודות שאם הוא יחוקק, תהיה פה מידה מסוימת של צדק פואטי:
נתניהו הצביע ב-2008 בעד חוק להדחת ראש ממשלה שהוגש נגדו כתב אישום - פוליטי - הארץ

Sent from my SM-A750F using Tapatalk

 

אבל אז לא היה ישראל היום

 

או רשתות חברתיות, או מנגנון תעמולה משומן, או שותפים טבעיים. או 11 שנים רצוף ראש ממשלה.

אין מה להשוות בין המפה הפוליטית ונתניהו של 2006 ל-2020

נתניהו אז היה מאוד לא פופולרי אחרי קדנציה שנתפסה כאנטי חברתית כשר אוצר, ושהקדנציה הראשונה שלו כראש ממשלה לא הייתה זכורה לטובה.

אולמרט הרוויח מזה + מהבייס החזק שבנתה קדימה על המפץ הפוליטי שעשה שרון וההערצה אליו (שהייתה לא פחות גדולה מלביבי כיום).

היום אפילו מנהיג כריזמטי לא מספיק כדי לנצח אותו. הוא צריך להיות גם אנרגי, ממוקד ובעל יכולות פוליטיות מדהימות כדי לפרק את הגוש של נתניהו, שהתחתית שלו בתרחיש הכי ורוד מבחינת המרכז שמאל הוא 52.

נתניהו אולי לא מצליח כבר שנה להקים ממשלה, אבל הוא מצליח למנוע מכל אחד אחר להקים

Sent from my SM-A750F using Tapatalk

 

ברור כי ביבי מפעיל את פייסבוק מצד אחד ואת הטוויטר מצד שני. בן אדם שלפי עדותו לא מחזיק אפילו סמרטפון.

 

חוק פרסונלי באמצע מערכת בחירות מתמשכת יהיה אנטי-דמוקרטי ברמה לא סבירה.
יש באופוזיציה (כביכול) יותר מדי אנשים ראויים בשביל להעביר מהלך לא מוסרי עד כדי כך. רק הניסיון יגרום לbackfire שלא ישתלם לאף אחד.

התגובה של אורלי להצעת הליכוד מגיעה עכשיו, ולדעתי זה רק כי היא חיכתה לראות אם הימין יגיע ל60.
אין לה עתיד בעבודה (משער ששמולי גם ינצח את פרץ) ולכן במקרה של 60 היא היתה עורקת.

הכדור חוזר לליברמן שיצטרך להחליט בין בחירות רביעיות לממשלת ימין. לצערי אני משער שהוא יצטרף.

 

@DRORIKO
כשתוך יומיים מהבחירות שומעים את יאיר לפיד מכנה את הצד השני 'חארות' ואת יונתן גפן מכנה את הליכודניקים 'קופים', ונזכרים שעד לא ממש מזמן הם היו אנשי תקשורת פופולריים ו'מיינסטרימים' לגמרי, מבינים כמה עצום השינוי של פייסבוק וטוויטר.
זה שביבי בלי סמרטפון לא משנה כשיש לו את אוריך ולוק שעושים עבודה נהדרת. הציבור היום נחשף למה שהוא רוצה באופן בלתי אמצעי, וההטייה התקשורתית (שעדיין קיימת) הרבה פחות משפיעה.

 

כדי שיצטרף תצטרך לתת לו משהו אנטי חרדי לנפנף בו, ואם תיתן לו משהו אנטי חרדי החרדים יטילו וטו.

בקיצור לא יקרה.

 

למנות יועץ משפטי לממשלה, מפכ״ל וכו׳ בממשלת מעבר - אסור.
לשנות חוק יסוד, שמונע מאדם מסוים להרכיב ממשלה, רגע לאחר בחירות שעשו רע לאותו מחנה שמנסה לקדם חוק זה - מותר.

נו, נראה אם הם עד כדי כך טיפשים כדי ללכת על זה.

 

לא כתוב בחוק אם אדם תחת כתב אישום יכול להקים ממשלה. רשום שראש ממשלה שכבר נבחר, קרי הרכיב ממשלה, אז יכול להמשיך לכהן עד פסק דין חלוט.
היום ביבי הוא ראש ממשלת מעבר ולא ממשלה שנבחרה.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

זה לא אוריך ולא לוק ולא פוק. זה הימין, הוא סוף סוף קיבל פלטרפורמה להשמיע את קולו לאחר שבמשך עשרות שנים הושתק על ידי האליטה. מה שקורה ברשתות החברתיות זה הכי אורגני ואותנטי שיש, גם אם פה ושם יש בוטים(אגב גם מהצד של גנץ, ראו מקרה נעמה ישככר)

 

זה מצחיק שבנשימה אחת אתה מזכיר את ה"חראות" של לפיד ואז אומר שהתקשורת היא זו שמטעה.
לפי הפרופגנדה של הליכוד לפיד קרא למצביעי הימין חארות, שזה בבירור לא מה שקרה. התקשורת לא תפמפם את זה כי אין מה לפמפם, פשוט פייק ניוז כמו רוב הפרופגנדה הליכודית.