המשפט המקביל: בפרשת תיק 4000 שאול אלוביץ' נתן שוחד לבנימין נתניהו בתמורה למיליארד ש"ח של הטבות רגולוטריות. בעסקאות שוחד של הפוליטיקאים הדבר שהכי חשוב לציבור הוא מה הפוליטיקאי נותן בתמורה, כי בד"כ האתנן של הפוליטיקאי הוא על חשבון הציבור. אז אולמרט בהולילנד נתן הקלות בנייה שאני מעריך שמסתכמות בכמה מיליונים של שקלים. גם פרשת הזרע מדברת על הקלות בנייה ובסוף הגיעו לפשרה משפטית על סך 20 מיליון שקל. אז מה יותר גרוע, מי שנתן 30 מיליון שקל מכספי ציבור או מי שנתן מיליארד שקל מכספי ציבור? הרי די ברור שאם החשדות בתיק 4000 יתאמתו אז נתניהו העריך את הסיקור החיובי שקיבל ביותר מ60 אלף שקל, נכון? או זה או שהוא איש העסקים הכי גרוע בהיסטוריה של האנושות.
2 הכתבים הפוליטיים הבכירים של ערוץ 12 אלו עמית סגל ודפנה ליאל. באמצע השבוע הם מקבלים את הבמה ואאל"ט אברמוביץ' גם מופיע רק או בעיקר בפאנל של שישי, כמו ביסמוט. אבישי בן חיים מופיע בקביעות באמצע שבוע בערוץ 13. האם יש עוד מפלגה שמקבלת נציג קבוע באולפני החדשות חוץ מהליכוד, כמו שביסמוט מופיע ב12, ארז תדמור ב13, אראל סגל ושות' בכאן? מי הנציג של כחול לבן באולפני החדשות? של ימינה, של העבודה, של מרצ, של ישראל ביתנו? אלופי הנהי וההתקרבנות בזמן שהם הכי מאותרגים שיש. מקבלים יחס VIP בדמות נציגי מפלגה שהמנהיג שלה חשוד בפרשות שחיתות חמורות, ועוד מציגים את עצמם כקורבן.
אני מנחש שאתה לא צופה הדוק של ערוץ 20, אז אספר לך. בתוכנית "הפטריוטים" יושבים 3 ימנים כולל המנחה, חרדי אחד ושמאלני אחד. בדרך כלל אני מעדיף לשמוע את החרדי, לעיתים השמאלני מעניין אותי. הימנים לא תורמים מעבר לדף המסרים.
מי ששמע את ברדוגו בתוכנית הערב של גלי צה"ל ביום ראשון קיבל טעימה מדף מסרים שמשתלט על השידור מלא מלא, וגם טעימה מהיעד הבא של שופרי בלפור: השופטים. רק שבמקרה של השופטים, לא הצליחו למצוא שלדים כלשהו בארון, אז נאחזים במה שיש לו להעלות חשדות סביב השאלה מדוע נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים לא מינה את עצמו לשופט במשפט, מדוע מינה את השופטת הספציפית הזאת וכו'. חלילה אם יתגלה שאחד משלושת השופטים עבר עבירת תנועה בעבר - יחגגו על זה שבועות.
יאיר נתניהו: דנה וייס וחדשות 12 יגישו תביעת דיבה נגדו | מעריב עוד מחבלת תקשורתית סותמת פיות. מה יש בה באמת? איזה ערך מוסף היא מביאה? ''עיתונאית'' סתמית, משעממת ומיותרת
לא ברור לי מה כתבת פה. יאיר אינו "מחבל " צייצן?האם כל מי שיוצא נגד ביבי וה***** שלו הוא "מחבל" תקשורתי? אתה דנה רון או העו"ד שלה? זאת לא בעיה שלך.
בזק קיבלה הטבות בשווי מיליארדים, לא חושב שאפשר להתווכח על זה. עכשיו השאלה היא האם הוא עשה את זה בתמורה למשהו. אם המשהו הזה עולה כסף אז זה שוחד לכל דבר.
אין פה עורך דין אחד בכל הפורום הזה שיתן דיעה משפטית על הנושא? דברים שאנחנו מחשיבים לשוחד הם לא שוחד בבית משפט. יש תנאים ומבחנים שזה צריך לעבור כדי שתהיה הרשעה. *הבעיה שהמערכת המשפטית מלאה במחבלים משפטיים ככה שהסיכויים של נתניהו לצאת נקי מאה אחוז קלושים. זה אני אומר אחרי שליברמן יצא נקי אחר שהמחבלים המשטרתיים היו על התחת שלו עשור בערך.
שוחד זה שוחד. יש לזה הגדרה ברורה בחוק שלא צריך להיות משפטן כדי להבין אותה. להוכיח שאדם קיבל או לא קיבל שוחד במקרה ספיציפי, זו עבודה למשפטנים. הסיכויים של נתניהו לצאת נקי תלויים ישירות באם עבר או לא עבר עבירה. הדיונים על מערכת המשפט ועל כל הגורמים החיצוניים מתעלמים מהעובדה שיש פה עובדות, ראיות וטיעונים משפטיים שהן מה שלפיו שופטים נאשמים.
ממש השופטים האלו שופטים ומקבלים החלטות לפי "ראיות, עובדות וטיעונים משפטיים" - לשופטים האלו יש דעה פוליטית ברורה ואחרי שאכלו להם את הראש במשך 4 שנים עם כל החקירות, ההדלפות וכו', תיהיו בטוחים שהם גיבשו את הדעה שלהם ואת ההחלטה העתידית שלהם עוד לפני תחילת המשפט . המשפט של נתניהו הוא בכלל לא על ראיות ועובדות, אלא על אווירה ציבורית ותקשורתית ונטייה פוליטית של השופטים . שופט ששונא את נתניהו - ירשיע אותו, ואותו דבר להפך . צריך להיות טיפש גמור בשביל להאמין שהמשפט הזה הוא על ראיות .
שוחד זה שוחד עו״ד סיונרה שפטל. הרי לא נכתב בחוק ספציפית שאם התמונות בוואללה של שרה נתניהו היו מחמיאות או לא זה נחשב למתן שוחד. וגם הרי לא היתה העברה של כסף. אז על זה אני מדבר פה. וכמו שנאמר מקודם שיש הרבה אפור פה ועל זה נתניהו יכול להתזדחל מחוץ לאחיזת החנק של המחבלים המשפטניים על ביציו.
