אגב בפרס ספיר האחרון, או יותר נכון בקטגוריה של ספר בכורה, זכה סופר ימני ועוד בספר על מתנחלים. אני מקווה שביום מן הימים לא נצטרך להקדיש לזה הודעה מיוחדת אלא שזה יהיה דבר שבשגרה, אבל אחלה התחלה. טוב לראות שפרס ספיר קצת פותח את אופקיו.
כן. אין ספק שגדעון לוי, עמירה הס ויתר האנטישמים במערכת לא קמים בבוקר במטרה לסלף לעומת ביסמוט וחבריו שזה תכלית קיומם. באארור. ל"הארץ" יש לפחות את הכבוד לטעון שזה סילוף אידאולוגי ולא פרסונאלי כמו הביביתון והאולמרטון בזמנו.
אם תיכנס ברגע זה לעמוד הדעות של הארץ(ששם נמצאים גם הגדעון לויים שאתה מתייחס אליהם) תמצא שם מאמרים מאת גדי טאוב, נוה דרומי ונחמיה שטרסלר(עם גישה כלכלית מנוגדת לגישה שמזוהה עם השמאל). אין ספק שהעיתון נוטה לצד השמאלי של המפה, אבל הוא בהחלט נותן במה גם לימנים באופן קבוע. למעשה אם אתה איש רוח/עיתונאי/מפורסם אתה יכול להיכנס לאתר של הארץ ולשלוח טור דעה שכתבת וסיכוי טוב שיפרסמו אותו, זה חלק מהקונספט של העיתון. מגוחך לכעוס על עיתון שעולים בו איזה עשר מאמרי דעה ביום, מכל הצדדים והכיוונים, על כך שחלק מהמאמרים האלו מציגים עמדות שמפריעות לך. באופן כללי זה גוף התקשורת שמעלה הכי הרבה תוכן חדש ביום, בפער גדול מהמתחרים, ואני בספק גדול אם יש שם יותר ידיעות חדשותיות שגויות מבגופי תקשורת אחרים. כמעט כל הביקורת שאני רואה על העיתון מתייחסת למאמרי הדעה שבו ולא להצגת מידע שקרי כמו שביסמוט עשה.
עוד קצת בפינת "התקשורת השמאלנית השקרנית": גדי טאוב משתף בטוויטר מאמר עם ציטוטים של אובמה וכותב ש"אובמה ממש מסית לאלימות", למרות שאובמה מגנה בצורה שלא משתמעת ל2 פנים את כל ההפגנות שכללו כל צורה של אלימות. למרות שמגיבים רבים כתבו לגדי טאוב שהוא משקר, הציוץ עדיין באוויר. שם כאן את הציוץ של טאוב, מוזמנים לקרוא את הכתבה שהוא משתף(היא לא ארוכה) ולשפוט את ההסתה של אובמה לאלימות. או פשוט תראו את הציטוט הזה משם: https://pbs.twimg.com/media/EZ0qqg7XkAIvmKL?format=Xxx&name=medium
ועוד משהו נחמד, הדיון הזה מהשבוע בין אבישי גרינצייג(עיתונאי ימני, מגדול מבקרי מערכת המשפט) ליאיר נתניהו בו גרינצייג עושה לנתניהו בית ספר. מה שמצחיק זה שכמעט כל טענה של יאיר נתניהו שגרינצייג מפריך שם אלה דברים שהביביסטים בפורום כתבו, ולמעשה כל הדיון ביניהם די דומה לדיונים עם הביביסטים בפורום. https://pbs.twimg.com/media/EZm4S_tWsAAmVk2?format=Xxx&name=4096x4096 בסוף זה כמובן נגמר ככה: https://pbs.twimg.com/media/EZqjiZNXQAEsPvW?format=Xxx&name=medium
התוכנית של קלמן ליבסקינד ואראל סג"ל יורדת מהמסך - סרוגים תכנית האקטואליה היא טובה בתאגיד יורדת בשביל ה״עילוי הגדול״ גאולה אבן. סתימת פיות על חשבון כספי משלמי המיסים. כמה לא מקרי שזה הגיע אחרי הויכוח בין קלמן לזאבה גלאון. השמאל הבולשביקי החזיר לעצמו עוד משלט. אין מנוס מלסגור את התאגיד, יש דברים יותר חשובים לעשות עם 750 מיליון שקל, בטח בעידן הקורונה, ואם הועדים יעשו רעש אז לעלות עם טנקים ולסגור.
אגב נקודה למחשבה. לא בוואלה ולא בידיעות אחרונות פוטר עיתונאי שמאלני שכתב נגד ביבי. ובכל זאת פתחו נגדו שני תיקים על זה. לעומת זאת קלמן וסגל עפים בגלל הדעות הפוליטיות שלהם ואף אחד בתאגיד לא יעמוד על זה לדין. הבולשביקים האלה נמצאים בכל במקום, בפרקליטות, במשטרה, בבית משפט, בתקשורת. יש כאן דיפ סטייט אמיתי ומפחיד למדי. ישראל היא לא באמת דמוקרטיה.
עם כל הזבל שרץ בטלוויזיה היום זו אחת הבודדות ששמרה על סטנדרט גבוה. ואגב אמנם מקפידים לציין את התוכנית כ"ימנית" בגלל המגישים אבל כמעט כל מרואיין שהם מביאים הוא מהצד הנגדי של המפה (ולא סתם, לצורך העניין מגיעים הרבה אנשים ממקומות כמו השמאל המאוד קיצוני, הקרן החדשה והפרקליטות שהם כביכול בצד הנגדי של קלמן וסגל) וכמעט תמיד הדיאלוג הוא מכובד וענייני. חוץ מזה אם אני לא טועה הם דורגו כתוכנית עם מס' ההופעות הרב ביותר של מרואיינים ערבים, ולאו דווקא רק בנושאים של סכסוך - גם זה משהו חשוב. חבל.
בדיוק בגלל זה צריך לסיים את הפארסה הזאת של שידור במימון ציבורי. יתכן שמדובר בתוכנית טובה, אבל בוא נגיד את האמת, לקרוא לזה סתימת פיות זה מגוחך כי הרייטינג של התוכנית הזאת ברצפה, נעה בין חצי אחוז ל-2 אחוז מקסימום. בכלל הרייטינג של הערוץ הזה ברצפה. מעטים הישראלים שצופים בארץ הזה, ולכן אין שום סיבה שהם יממנו אותו, איכות התכנים כלל לא משנה.
ישראלים אוהבים לקטר, אבל בעצמם לא רוצים לעשות משהו כדי לתמוך בתכנים האלה. כנראה שהם לא מספיק מעניינים. ובכלל אנחנו בעידן של פודקאסטים, ויוטיוב. אני חושב שהיוטיוב הישראלי ממש לא מפותח. ליותר ויותר אנשים בכלל אין טלויזיה.
זה כן סתימת פיות ברגע שאתה מוריד רק את התכנית הזאת ומשאיר תכניות אחרות שלא בדיוק מביאות את הרייטינג של חתונמי בלשון המעטה.
