במצב היום שהמועדונים קורסים ושאולי לא יהיה קהל גם בעונה הבאה? משהו שהרבה יותר קשה לעשות מבחינת המועדונים.
לפני ארבע ימים פורסם באותו אתר שתדרוש 3.5 מיליון. אין להם באמת מושג. פרץ לא שווה את זה בשל מצב החוזה שלו, אבל יונתן כהן וגלזר לחלוטין כן בעיני. אני מזכיר שטל בן חיים נמכר ביותר בגיל פחות טוב, ושעדן שמיר, בן גילם הפחות טוב ובעל הרזומה הפחות עשיר, נמכר העונה ב-1.8 מיליון יורו.
אני יודע שזה כיף לרדת על מכבי פה, אבל אתה מגזים עם השטות הזו של הפינגווין. בפעם המיליון, זה חוקי למהדרין ולא חופשי, וגם נעשה בישראל מחוץ למכבי. הסכום המדובר, אגב, הוא בערך מה שהפועל באר שבע מכניסה מהעירייה.
נחיה ונראה. אני חושב שטירוף המחירים לפני הקורונה הולך לקצץ בחצי. זאת אומרת אם בשנתיים האחרונות אחד כמו דור פרץ עשוי להימכר פתאום ב3 מיליון יורו, עכשיו המחירים יתמתנו קצת ויחזרו להיות מה שהיה לפני 4-5 שנים(סביבות המיליון וחצי יורו ל״כוכב״ מהליגה שלנו).
בהמשך לזה שכיף לרדת על מכבי כאן, אני ממליץ למי שחשוב לו לעקוב אחרי ישיבות מנהלת והתאחדות ולהבחין בעמדות שמציגים במכבי לעומת אחרות. היחידים שאשכרה מנסים לקדם דברים בקביעות:
אני חושב שאתם קצת מפריזים בהשפעת הקורונה מבחינה כלכלית. זה פוגע, אבל לא הופך העברות של כמה מיליונים לקשות מנשוא עבור רוב המועדונים בטופ 8 של אירופה. לשם הדוגמה, לוריין הרגע רכשה שחקן ב-9 מיליון יורו מהליגה הצרפתית השנייה (אדריאן גרביץ', שיחק נגד מכבי במדי אלטאך), ברסט בלם ב-5 מיליון, בנק קנו שחקן ב-4 מיליון יורו מהראקלס, לאנס שעלו ליגה שחקן ב-3.5 מיליון.
כן, ברור שלא יהיה דבר כזה, פשוט אין ספק שזה הפיצוי הכי הוגן. הרעיון שנתת, עם זיכויים לחנות האוהדים הוא מה שהייתי לוקח, אם היה כזה.
אני אשמח להיות טועה,אני בעד שכמה שיותר שחקנים ישראלים יצאו לליגה אמיתית באירופה[לא שקר כלשהו כמו קזסחטן,קפריסין,בולגריה וכדומה...]. אני אזכיר את זה שוב בסוף חלון ההעברות ונראה מי עבר לאן ובכמה.
לצערי, מכבי באה לברך ויצאה מקלל - עו"ד מורן מאירי, חבר ההנהלה ויועצה המשפטי של מכבי ת"א, הופיע גם בפני הוועדה שציינה כי: "מבין כלל העמדות שנשמעו, עמדתה של מכבי ת"א הייתה החריגה מבין העמדות האחרות והביאה לידי ביטוי דרישה לביטול כולל של עונשי הרדיוס ומשחקים ללא קהל. מהנמקת עמדתה של מכבי ת"א ניתן היה להתרשם כי מורת רוחה מופנית דווקא כלפי שיקול הדעת של בתי הדין בהפעלת העונשים ועל השימוש המוגזם והבלתי שקול שעושים בתי הדין בהטלת עונשי הרדיוס (שיסודו בניתוק של בתי הדין מן המתרחש בשטח) ולאו דווקא כנגד קיומם של העונשים עצמם”. במקום לתקוף את העונש עצמו, שמעניש קבוצת כדורגל שלמה וקהל של אלפי אוהדים בגלל כמה אוהדים בודדים שעברו על החוק, בתקופה שבה יש מצלמות שיכולות למצוא את המתפרע הבודד, מתעסקים בסמכויות של בית הדין. תבטלו את העונש ואז נושא הסמכויות של בית הדין לא יהיה רלוונטי!
