״הם״ ״אנחנו״... ״שיסוע״ ״פילוג״ ״מסית״ כמו תוכים מחוסרי מח. אחר כך רצים לדבר על כתבלבים בישראל היום. לכו תנצחו בחירות יא משעמים.
עם כל הכבוד לשופטת, היא לא היתה שם, והיא ניזונה ממה שנאמר לה והוצג לה, בעיקר על ידי המשטרה (שחידלונה הורגש עוד באותו ערב). ממישהו שהיה שם בזמן אמת וגם דיווח בזמן אמת (וכן, הוא גם עובד איתי בספורט הארץ, אמין במאה אחוז).
ברור שהשופטת לא הייתה שם, השופטים במשפט נתניהו גם לא היו בזמן השיחות שלו עם מוזס או של אלוביץ' - אבל מתפקידם להגיע לחקר האמת ולכן אני סומך עליהם (עם כל הכבוד לחברך) שיקבלו את ההחלטה הנכונה.
זה לא משפט. בסך הכל דיון הארכת מעצר יומיים אחרי אירוע. לא מלין על השופטת, רק מציין שבשלב זה של ההליכים, כשאפילו החקירה לא מוצתה, היא עובדת עם מידע מוגבל מאוד. כל ניסיון לקשור בין זה למשפט הינו מיותר.
בכל הנוגע לשאלה "אשם או לא אשם", או אפילו נאשם או לא נאשם, אתה צודק. אם בהתייחסות לנתניהו אתה מדבר על המשך כהונתו, אז כידוע לנו יש טווח של אפשרויות לגבי ההתייחסות כלפי נאשמים. הרי יש אנשים שנמצאים במעצר או במעצר בית עד תום ההליכים, או כאלו שמשוחררים אבל יש מגבלות מסוימות על מה שהם יכולים לעשות. ובגלל זה אני חוזר ואומר שהמצב בו זה הגיוני שנתניהו יכול להחזיק בתפקיד הכי חזק במדינה עד פסק דין חלוט הוא אבסורד.
אולי שיעצרו את האיש שצילם את הסרטון ואת הבחור שכל החזה שלו היה דם. יש מצב טוב שהם התחילו את "התגרה" לא ככה?
@yonmu לגבי השחרור של העצורים היום - השופטת נימקה את השחרור שלהם בכך שהיא לא יודעת מי התחיל ובסרטונים רואים שהמפגינים לא ברחו מהקטטה אלא השתתפו בה. היא מסתמכת על הסרטונים שיש, והם כולם אכן מתחילים אחרי שמתחילה הקטטה ואכן רואים שמפגינים רודפים אחרי האנשים שתקפו וברחו(האם במטרה לתקוף אותם חזרה או למנוע מהם לברוח? לא ברור ומהותית לדיון שהתנהל בינינו זה גם לא ממש משנה) בקיצור לא התגלה שום דבר חדש היום, זה שמבחינה משפטית מנסים להסתמך על ראיות מוצקות(שבאירועים כאלה לא תמיד יש) ולא רק על עדויות לא אומר שלא היה אירוע תקיפה, כל העדויות של הנוכחים באירוע אומרים שהתחילו איתם ושהתוקפים התחזו בהתחלה למפגינים. בזמן ששוחררו 2 החשודים האלו נעצרו גם 3 אחרים. וכל זה לא משנה, כי אני שאלתי: "אם הלך שמייצרים מובילי הדעה בבייס הוא שהמפגינים הם אנרכיסטים אלימים, עוכרי המדינה שמנסים לבצע הפיכה שלטונית, למה מישהו בעולם מופתע כשתוקפים מפגינים?" והרי האירוע הזה הוא לא היחיד של מפגינים שהותקפו, נכון? המפגינים שהותקפו בשער הנגב והמפגינים שרוססו בגז פלפל גם הותקפו על רקע של אהדה לכדורגל? לא חושב. בינתיים היום גם הוגש כתב אישום נגד האדם שתקף בשער הנגב, וגם הוגשו כבר 2 כתבי אישום השבוע נגד אנשים שאיימו על בנה של ליאת בן ארי, על סמך פייק ניוז שפירסם יאיר נתניהו והודהד בפיד הביביסטי. 1 2 אתה יודע מה משותף לכל השלושה האלה שהוגש נגדם כתב אישום? כולם טענו שהדברים שהם קראו ברשתות החברתיות גרמו להם לתקוף/לשלוח הודעות איומים. אז באיזה עולם אין הסתה? יש עובדות בשטח ידידי.
@אמיר ע אבסורד נמדד מול האלטרנטיבות. במצב הנוכחי אדם עשוי להיות נאשם ואשם בשוחד ועדיין ראש ממשלה, אבל זה תלוי בהכרעת העם. במצב האלטרנטיבי אדם עשוי להיות נאשם-אבל-זכאי משוחד ולא להיות ראש ממשלה למרות שהעם הכריע בעבורו. בקיצור, אחרי שמערכת המשפט טירפדה מינויי שרים באמצעים האנטי-דמוקרטיים האלה - ריבלין, רמון, קהלני, נאמן - לתת להם אפשרות למחוק בחירה דמוקרטית של העם, כשהם עצמם לא נתונים לביקורת דמקורטית, זה למחוק את הדמוקרטיה הישראלית באופן ישיר. וכרגיל, בגלל שמי שבצד השמאלי של המפה מדמיין את מערכת המשפט כחבורת פקידים ישרים ותמימים, תחשוב שבמקומם יושבת הרבנות הראשית. עוד גוף שפחות או יותר ממנה את עצמו, מוגן מביקורת חיצונית ולכן נגוע בנפוטיזם בלתי נסבל. ההצעה שלך היא לאפשר לרבנים הראשיים לישראל לפסול מועמדים לבחירות לכנסת. אוליגרכיה ולא דמוקרטיה.
