שאלה מעניינת בשבילי. איך חיים עכשיו בעידן שיש את מוראטה, רונאלדו, קולו ודיבאלה? ממשיכים עם ה4-4-2 הזה וזה אומר שאחד מבין קולו/דיבאלה רואה הרבה ספסל? אני במקום פירלו משנה ל4-3-3 או 4-2-3-1. מעדיף את קולוסבסקי ודיבאלה על המגרש במקום מוראטה. במערך השני זה גם אומר קצת פחות נגריה במרכז המגרש. בהגנה אני גם מחזיק מאוד מדמיראל, מעניין אם יקודם העונה.
לא בהכרח. זה גם יכול להיות 442 עם קולו איפה שהוא שיחק היום ודיבאלה לצד רונאלדו. מוראטה פתח היום כי דיבאלה פצוע. זה גם יכול להיות מערך של שני חלוצים עם 10 מאחוריהם(לא משנה עכשיו אם 3 בלמים כמו נגד סמפדוריה או רביעיית הגנה) זה יכול להיות גם 3 חלוצים. כך או כך אין לי ספק שכל עוד פאולו כשיר הוא יפתח. נגמרו ימי החכמולוגיה שאפשר להושיב אותו על הספסל "מסיבות טקטיות", לא בשביל זה הבאת את פירלו. לגבי קולו, מאמין שהדקות יתחלקו בינו לבין מוראטה, ולא משנה בכלל המערך. בוריאציה מסויימת גם יכולים לשחק ביחד.
נראה לי בעייתי שכל ההערכה שלו על העייפות שלהם נבעה מזה שהוא שאל אותם איך הם מרגישים. זה לא אומר שהם לא עייפים או שאין צורך בריענון. אבל מסכים איתך שבגדול זה מראה כמה הספסל קצר/לא איכותי מספיק.
הייתי מסכים איתך אם היה לנו את זאניולו או אפילו את פרוטי על הספסל, אבל פדרו ומיקי עדיין היו מסוכנים ואם יכלו להמשיך לא הייתי רוצה לראות במקומם שני ילדונים שבקושי התאמנו מתחילת הקיץ. פונסקה לא צריך לסמן וי על כל החילופים כל עוד השחקנים הבכירים שלו יכולים לסגור 90 דקות ואין להם אלטרנטיבה מספקת במשחק כמו אתמול. הרי אפשר להמשיך ל"למה קלאפיורי לא נכנס במקום ספינאצולה?" מזכיר שוב, מחזור שני, יובנטוס, לא היה לחץ מצידם ורומא המשיכה לסכן את שצ'סני עד הסוף. באמצע דצמבר, מול קרוטונה, בין שני משחקים נוספים באותו השבוע, אף אחד לא ישאל את פדרו\מיקי אם הוא יכול להמשיך.
* לטעמי במצב שהיה - דיבאלה רק חזר לאימונים ומוראטה פחות או יותר רק נאסף משדה התעופה - פירלו היה צריך לבחור באותה השיטה מהמחזור הקודם שעבדה היטב. תיקו באולימפיקו בעשרה שחקנים זה לא רע אבל היכולת מאכזבת. אני לא מבין מה העניין של ראביו הטיפש, לא ראיתי דבר כזה, אין לו מוח? הגיע כדי להרוס את המשחק? ועוד בעידן ה-VAR. מילא הפנדל, אינסטיקנט ושטויות כאלה אבל הפאול ההוא כשיש לך כבר צהוב? תמוה בעיניי. המתפרצת בה רומא עשה את ה-1:2 זה דבר שלא היה קורה בחיים..בעידן אלגרי. * ריספקט למלך כריסטיאנו - הגיע ל-450 שערי ליגה בקריירה (בליגות הגדולות) - 84 במנצ'סטר יונייטד (196 משחקים), 311 במדי ריאל מדריד (292 משחקים) ו-55 במדי יובנטוס (66 משחקים). גולים כאלה בנגיחה הוא נותן גם עוד עשור בעיניים עצומות, זה צריך להיות הטריק של יובה ולדעתי לא עשו את זה מספיק בשנה שעברה. * ראיתי שברהים כבש שער בכורה במדי מילאן, ככה גול קליל מתוך הרחבה, אני מניח שהוא לא מיועד להיות שחקן הרכב או שאני טועה? התכונה החזקה שלו היא הדריבל. אני חושב שמילאן עדיין לא 'מנצחת על אוטומט' גם בלי זלאטן ולא מזלזל בניצחון שלה. * בדומה לאנגליה שמתי לב שיש משחקים גדולים כבר בתחילת העונה, במחזור הבא יובה נגד נאפולי, אוטוטו הדרבי של מילאנו, זה בא לנו ממש-ממש טוב, תענוג.
הילדונים לא כאלה צעירים הם בני 21 ו22 כשאחד מהם כבר שנתיים בקבוצה, תאהב את זה או לא הם העתיד שלנו בכנפיים/הספסל שלנו וצריך להשתמש בהם. דווקא האנרגיות של קלייברט ופרז על יובה קייליני ובונוצי האיטיים והעייפים יכלה להוביל לרגעים מסוכנים. מזה אומר יכולים לסגור 90 דקות? לא שוכבים על הרצפה וצועקים הצילו? הם שפכו מנוע מדקה 70....
זה לא עניין של גיל. גם ההגנה צעירה מאוד ואני בעד שישחקו תמיד כל עוד הם כשירים. פשוט עד שסוף סוף יש לנו שני שחקני התקפה איכותיים מאחורי דז'קו, אני לא רואה סיבה לחזור שנתיים אחורה ל"צעירים עם פוטנציאל" כמו קלייברט שנשאר בקבוצה כי לא התקבלו עליו הצעות (אפילו בהשאלה). ברור שצריך להשתמש בהם. לרומא יש שלושה מפעלים על הראש. אתמול לא ראיתי הצדקה להשתמש בהם. לא רואה טעם לחזור על מה שכבר כתבתי. זה אומר שאת הפעולות ההתקפיות שהם עשו בדקה 17 הם היו מוכנים לעשות (ועשו) גם בדקה 86. משהו שלא ניתן לומר על קלייברט ופרז, עד שיחזרו לכושר ויוכיחו שהם שווים דקות.
יצא לי לעבור על הסגל שלהם אל מול הסגל שלנו לפני כמה ימים - הסגל של אינטר משמעותית שלם יותר מזה של יובנטוס, אין להם אף חור בסגל נכון להיום. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
החצי שעה האחרונה של פדרו ומחטיאן נעה בין בינוני מינוס ורע מאוד. אם לא דקה 60-70 אז לפחות דקה 80 לרבע שעה אחרונה היה חייב להכניס את קלוייברט. חייב. אבל זה לא רק זה האמת. בכלל. הדורסנות והרעב. הרעב הבוער. -הוא מרומא והלאה. זה מה שמציק לי יותר מכל הגיג פרסונלי כזה או אחר.
פדרו, מקיטריאן ודז'קו היו מצויינים לאורך כל הדקות. שלושתם לחצו בצורה מצויינת את יובה ומנעו מהקשרים שלה לפתח משחק ולשלוח את הכדורים לאזורים המסוכנים וסייעו לנטרל את ההתלהבות של יובה אחרי השיוויון. היה להם משחק מעולה. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
היה את הרגע שפרס היה עם הכדור (קצת לפני דקה 80), דז'קו התמקם לקבל אותו ומחיטריאן התחיל את הריצה לרחבה. אם דז'קו מקבל את הכדור ומוסר קצר קדימה זה 90% גול. במקום זה פרס הקשית את הכדור ליציע. לא היה חסר לי שם את קלייברט כי ספק אם הוא היה מבצע את התנועה הנכונה. היה חסר לי את זאניולו במקום פרס (שלא מתאים למשחק כזה בדיוק כמו שאר הספסל) שבוודאות היה קורא את המהלך ומוסר לדז'קו. בכלל, זאניולו היה מאוד חסר.
בעיניי הוא השחקן הכי טוב של רומא מתקופת החזרה מהקורונה עד היום(מיקי) , דריבל , ראיית משחק ועבודה הגנתית מה עוד אפשר לבקש משחקן? לגבי הסיומת , אז כמו שאני אומר על דז'קו אם היה לו סיומת הוא לא היה משחק ברומא... אין ספק אבל שקלייברט/פרז היו צריכים לעלות במקום מיקי או פדרו בסיום המשחק מול יובה. אין ספק שהיה להם משחק מעולה עד הדקה ה70 משם והלאה הם כבר התקשו מאוד להחזיק מעמד , אי אפשר לסחוט את שלישית 32+ למשך 90 דקות מול יובה.
