נבחרת ישראל - פותחים את ליגת האומות עם שתי תוצאות תיקו

אני לא מסכים עם הכל, אבל זה בהחלט הסבר לגיטימי.

 

בקמפיין שבו גם הפסידה להן*

*איתו

 

וכל המשתנים הם זהבי, לא הביתיות, לא שאר השינויים בהרכבים, שום דבר. רק זהבי.
באחד ההפסדים האלה זהבי כבש והיה לא רע בכלל, להזכירך.

 

אה, פתאום יש עוד משתנים?
כי כשהוא כובש לא ראיתי שדיברתם על משתנים כלשהם (כמו למשל זה שהכל סובב סביבו 90 דקות, שהוא באנקר שהרכב, שהוא בחיים לא מוחלף גם אם הוא ממש גרוע וכו').
כשהנתונים לא לטובתו אז פתאום יש מקום לשוחח על ביתיות ושאר השינויים בהרכב.
זה מזכיר לי איך שנים סיפרתם לנו ש"הנבחרת היא לא מדד" ו"אף אחד לא מצליח בנבחרת" כשזהבי שנים כשל בה קמפיין אחרי קמפיין, ואז כשהוא לפתע נזכר להגיע אליה בגיל 31 פתאום הנבחרת כן הייתה מדד בשבילכם.

כרגיל, לפי מה שמסתדר עם האג'נדה (שנקבעה מראש).

 

מה היה הקטע של השופט עם ההרצאות של 5 דקות לשוערים לא לזוז לפני הבעיטות?

הרי בסוף מרשל עצר את הפנדל של זהבי תוך הפרה של החוקה וה-VAR לא צייץ.

 

כנראה שמארשל לא עבר על החוק החדש כשעצר את הפנדל.

 

הנבחרת היא אכן לא מדד, ותמיד יש עוד משתנים.
פשוט לזרוק הכל על שחקן שכבש כמעט 70% משערי הנבחרת בקמפיין האחרון וגם הוסיף בישול או שניים זה מופרך.

 

הבעיה, כמו שאני רואה את זה, לשחק עם זהבי כשפיץ היא שאתה תנטרל את האלמנט הכי טוב שלו.
הוא לא מספיק אתלטי ודינאמי בשביל לשחק בשפיץ. לא מספיק מהיר, לא מספיק חזק.
כשהוא חופשי ומאחורי חלוץ, הוא הרי גם ככה לא עושה הגנה, אבל זה נותן לו את האופציה לקבל כדור כשיש עליו פחות לחץ ואז הוא יכול לנצל את יכולת הבעיטה המצוינת שלו.
גם התנועה שלו בלי כדור יותר מסוכנת כשהוא עושה אותה יותר מהעומק (כי ההגנה לא מתעסקת בו במצב הזה אלא בחלוץ).

 

מה זה "לזרוק הכל"?
אתם אלה שזורקים הכל, אתם פשוט עושים את זה רק כשנוח לכם. אתם טוענים שבלעדיו אנחנו לטביה, שבלעדיו הנבחרת לא תבקיע לעולם ועוד ועוד.
מצד אחד כשהוא מצליח אתם מספרים כמה בלעדיו אנחנו כלום, ואז כשהוא כושל אתם מספרים כמה אי אפשר "לזרוק הכל" עליו. יפה מאוד.

אגב, אני לא "מאשים אותו" בזה שכבשנו אתמול 0 שערים ב-120. אני תמיד טוען שמול הגנות רציניות קשה לו מאוד מאוד להגיע למצבי הבקעה טובים, ושאם זה לא איזה טיל לחיבורים מ25 מטר כנראה שממנו לא תבוא הישועה.
לא סתם מלא פעמים במשחקי הנבחרת הוא יורד אחורה 30 מטר מהשער לנהל את המשחק. קשה לו מאוד להתמודד בתוך ה16 עם בלמים רציניים של היריבות (וכן אני זוכר את הגול נגד אוסטריה).

אבל אתם, שמספרים פה כמה הוא אדיר, כמה מקומו בסביליה, כמה הוא גדול וכו וכו' - אתם אלה שצריכים להסביר לנו 120 דק' בלי אף מצב הבקעה במשחק הכי חשוב בנבחרות בסיפורו של הווינר.

 

הוא מטבעו כשחקן שם את עצמו בשפיץ ותמיד נמצא באיזור הרחבה.
גם אם תגדיר אותו כ"קשר מאחורי החלוץ" הוא ייראה בדיוק אותו דבר.
גם אתמול וגם נגד סלובקיה הוא ירד המון אחורה לנהל את המשחק כשלמעשה החלוץ שפיץ ברחבה היה דאבור/וייסמן.
זה לא עזר יותר מדי.

ההבדל היחיד בין זהבי של אתמול לזהבי של המשחק בסלובניה, באוסטריה או בסקוטלנד פעם קודמת |(1-1) זה שאתמול לא התלבשה לו הבעיטה מ25 מטר לחיבורים. אתמול הוא גם לא הצליח להגיע למצב הבקעה בניגוד למשחק הקודם בגלזגו. זהו.

מבחינת דומיננטיות, השפעה על המשחק השוטף וכדורגל נטו - אותה יכולת בינונית עם המון איבודי כדור וחוסר דיוק.

 

תכלס עכשיו בחלוף יממה, כשאני רואה כרגיל את היחצ והתעמולה סביב האיש (גם פה בפורום), ובהינתן זה שלא היינו עוברים את סרביה גם ככה - טוב שעפנו ככה אתמול.
120 דקות גרועות של זהבי ואז ההפסד בפנדלים עליו.
דיל טוב.

 

אולי. היה די ברור ששפיגלר ואפק הגאונים רק מברברים בלי להבין (what else is new?).

יש למישהו ציטוט של החוק?

 

שפיגל סירב להאמין שאלילו החמיץ את הפנדל הכי קריטי בקריירה שלו.
היה ברור שלא יהיה ואר.

 

אני מסכים לחלוטין.

אני התכוונתי שכחלוץ שפיץ בכלל הוא יתפקד פחות טוב.