ליגת העל חוזרת: 0-0 בין מכבי ת"א להפועל ב"ש; כפ"ס מפתיעה את מ. חיפה

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י Raulito, ‏25/10/20.

  1. South Boy Member

    הצטרף ב:
    ‏13/7/12
    הודעות:
    6,833
    לייקים שהתקבלו:
    3,336
    כמו שאמרתי, אני לא שולל שהמרפק הזה לא מכוון בדיוק כמו שלי נראה שהמרפק של ז'וזוואה לא היה מכוון להבדיל ממרפק אחר שהוא נתן בתחילת העונה.
    אגב, אם נתחבר למציאות המדומאדומה אז רק עכשיו איגוד השופטים גיבה את החלטת השופטים וטען שאפילו לא מדובר בצהוב שני. אז מילא אני האדום המוטה והלא אובייקטיבי טוען את זה, אבל אתה באמת חושב שגם איגוד השופטים מיישר איתי קו כי הם אדומים? כי אם כן אז תחפש מישהו אחר לנהל איתו את הדיון ברמת כיתה ג' הזה.
     
  2. Morientes Member

    הצטרף ב:
    ‏18/2/19
    הודעות:
    5,251
    לייקים שהתקבלו:
    925
    מין:
    זכר
    כשאיגוד השופטים יטען משהו שלא לדעתך, אתה גם תגיד, טוב האיגוד צודק, בטח אני זה שטועה?
    בחייאת יש פה שחקן שלא מצליח לרוץ מיום ראשון כתוצאה ממכה בצלעות, זה לא איזה משהו תלוש מהמציאות.
     
  3. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,117
    לייקים שהתקבלו:
    4,671
    אירועים כמו זה שבו ז'וסואה נתן לבן חיים מרפק קורים כל הזמן, אף פעם לא מעורב בהם המרפק בצורה כזו. זה מכוון בצורה מאוד ברורה. ז'וסואה כבר הרוויח את השליטה על הכדור לפני.
     
  4. South Boy Member

    הצטרף ב:
    ‏13/7/12
    הודעות:
    6,833
    לייקים שהתקבלו:
    3,336
    אם הטענה לא תהיה לדעתי אני לא אגיד שהאיגוד צודק בין אם היא לטובת באר שבע או לא. אם דעת הארגון תהיה זהה לדעתי אני אסכים איתה גם אם ההחלטה תפגע בבאר שבע כמו שטענתי שלז'וזוואה הגיעה הרחקה ליותר ממשחק אחד, אם לא במהלך המשחק אז בבית הדין של ההתאחדות על מה שעשה לאלמוג כהן.
    אני לא בן 5, אני לא משתמש בשיקול הדעת שלי על סמך אינטרס או אג'נדה מסוימת.
    אז מה אם הוא לא מצליח לרוץ ממכה בצלעות, מישהו אמר שהוא לא קיבל מכה? דברים כאלה קורים במאבקים על כדור, זה לא אומר שזה מכוון.
    בחיאת יש פה ארגון שלם שטוען שאין כאן עילה לשום דבר, זה לא איזה משהו תלוש מהמציאות.

    זאת טחינת מים, כמו תובע ונתבע בבית משפט אחד אומר שהוא אשם והשני אומר שהוא זכאי, הגוף השופט החליט מה שהחליט וביותר מזה אין טעם להתעסק.
     
    Ajax Amsterdam אוהב/ת את זה.
  5. Morientes Member

    הצטרף ב:
    ‏18/2/19
    הודעות:
    5,251
    לייקים שהתקבלו:
    925
    מין:
    זכר
    אני מסכים, לכן טענה כמו איגוד השופטים אמר אינה מספקת, והיא אינה סיבה לכך שכנראה אוהדי מכבי טועים.
    בין אם נעשה במכוון או לא במכוון, אם שחקן נותן מרפק לצלעות מספיק חזק כדי להשבית שחקן לשבוע, זה במינימום צהוב.
    אנשים פה טוענים כל היום שהתקשורת, המדינה, השופטים, מגרילי המשחקים האירופיים כולם לטובת מכבי תל אביב, אבל לחשוב שארגון השופטים טועה זה מופרך?
     
  6. yedidel Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/09
    הודעות:
    7,439
    לייקים שהתקבלו:
    3,839
    אותי יותר מצחיק איך יש כתבות "הועדה המקצועית צפויה להכריע" לפני שהיא מתכנסת.

    מעניין אם היא צפויה לדון גם באדום של ייני או הפנדל על ויטור, או שדנים רק לפי כתבות
     
  7. Morientes Member

    הצטרף ב:
    ‏18/2/19
    הודעות:
    5,251
    לייקים שהתקבלו:
    925
    מין:
    זכר
    פנדל על ויטור, אדום על ייני, זוסוואה לא הגיע לו צהוב
    אוי זה ענק.
     
  8. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    26,601
    לייקים שהתקבלו:
    6,940
    אתה יודע שלפי החוקה עצם העובדה שטל בן חיים עלה באותו משחק כמו שעלה לכדור הגובה עם בן ביטון, מצריכה כרטיס צהוב או אדום, בלי קשר לשאלה האם הוא התכוון לפגוע או לא. ברגע שאתה עולה לכדור גובה "ושולח ידיים" כמו בן חיים אתה צריך לקבל או צהוב על "התנהגות בלתי ספורטיבית" לאור העובדה שביצעת עבירה בחוסר אחריות או אדום על "התנהגות אלימה" לאור הפגיעה עם המרפק.
    כשאתה עולה לכדור גובה אתה אמור לעלות אליו אך ורק עם הראש, כשאתה עולה עם הראש אבל מתנהג בחוסר אחריות ושולח ידיים או בצורה אלימה ושולח מרפק אתה צריך לקבל כרטיס לפי החוקה (כל אחד שישפוט את זה איך שהוא רואה לנכון, אני לא חושב שהיה צריך להוציא לבן חיים כרטיס אדום, אבל כרטיס צהוב היה בוודאות צריך לצאת כאן).
     
  9. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,117
    לייקים שהתקבלו:
    4,671
    לפי איזו חוקה?
    בלתי אפשרי לקפוץ ככה בלי להרים ידיים, אתה מוזמן לנסות. אין כאן אפילו תנועה חדה עם היד, סתם חוסר מזל.
     
  10. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    26,601
    לייקים שהתקבלו:
    6,940
    בלתי אפשרי לקפוץ לכדור גובה בלי לשלוח ידיים ומרפק? הבנתי. אני ויתרתי.
     
  11. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,117
    לייקים שהתקבלו:
    4,671
    הוא שלח ידיים ומרפק? אתה מבין שיש צילום בקלוזאפ של האירוע?
    בלתי אפשרי לקפוץ לגובה בלי להניף את הידיים, זה מה שעשה. זה בבירור תנועה טבעית של הגוף, בבירור לא בכוונה, אפילו אין תנועה שמזכירה שליחת מרפק מכוונת.
    כרטיס זו שערוריה במקרה כזה, זה אפילו לא מקרה שפוגעים בטעות אבל התנועה מסוכנת אז מגיע צהוב.
     
  12. Morientes Member

    הצטרף ב:
    ‏18/2/19
    הודעות:
    5,251
    לייקים שהתקבלו:
    925
    מין:
    זכר
    זה לא אותו משחק שאוגו דרך על הגב של בן חיים?
     
  13. Love Is Red Member

    הצטרף ב:
    ‏20/8/06
    הודעות:
    5,795
    לייקים שהתקבלו:
    718
    אני מת על זה שקובעים פה בוודאות שזוסוואה צריך לקבל אדום ואת טל בן חיים מנקים מכל אשמה.
    לדחוף שחקן על הרצפה זה מבחינתי אדום ברור.
    וז'וסוואה לא דרך על מאור קנדיל, ובנוסף המרפק מול טל בן חיים היה חלק ממאבק על כדור ועם איך שטל בן חיים הגיע אליו מאחורה זאת הייתה הגנה עצמית.
    אבל העיקר להאשים ולבכות.

    וכמובן פנדל שלא נשרק ואדום ברור לשירן ייני.
     
  14. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,117
    לייקים שהתקבלו:
    4,671
    כן.

    אתה מבין שיש תיעוד של הכל ואתה מספר סיפורים?
    המהלך עם ייני שווה כרטיס ללא ספק, לא בהכרח אדום (אפשר להיות חלוקים על אם זה מצב ודאי או לא), אבל זה לא פנדל בושם מקרה כי זה היה מחוץ לרחבה (ואם היה פנדל, אגב, זה לא אדום על פי החוק, אלא צהוב).
     
  15. yedidel Member

    הצטרף ב:
    ‏27/9/09
    הודעות:
    7,439
    לייקים שהתקבלו:
    3,839
    הפנדל היה בדחיפה של סאבוריט על ויטור במצב נייח