אבל תראה מה כתבתי בהודעה הראשונה שלי. "מזמן אני טוען שנשים וגברים, כמו מתמטיקה, לא צריכים להיות שווים, כי אין מה לעשות, אנחנו לא שווים. החוק צריך לשמור על כך שנהיה זהים."
ממתי הנאה לאנשים שצופים היא פרמטר של תקצוב ציבורי? בשביל הנאה הם מוזמנים לקנות כרטיסים ומנויים לערוצי הספורט. אם הממשלה חושבת שראוי לתת כסף לכדורגל הגברים כי XYZ, היא צריכה להסביר למה כדורגל הנשים לא זכאי לאותן ההטבות, וזו צריכה להיות סיבה טובה.
הכספים שמקבל הכדורגל הם ממועצת ההימורים בעיקר (אם לא כולו), לכן הנאת הציבור היא פקטור. זה כמובן לא צריך להיות ככה, הגוף הזה צריך להיעלם.
מאז ומעולם. אם יש ישוב שיש בו 2 תושבים, אתה לא תצפה שהמדינה תבנה שם תחנת רכבת. אם יש ישוב שיש בו 200,000 אלף תושבים אז ברור שרכבת זה משהו הכרחי. את הXYZ בדוגמה שלך, תחליף ב״מיליונים של אנשים נהנים מזה, עשרות אלפי משפחות מתפרנסות מזה, זה גורם לאנשים להתעניין בספורט ולהיות בריאים יותר״ וכו׳. Sent from my iPhone using Tapatalk
לא בונים תחנת רכבת בשביל הנאה, יש לזה יתרונות שהם מעבר לתועלת האישית של כל אדם בנפרד. "משפחות מתפרנסות מזה" זה לא רלוונטי כשמדובר על כסף ממשלתי. אם היו מביאים אותו לנשים אז אותה כמות משפחות הייתה מתפרנסת מזה. הנקודה האחרונה היא היחידה שרלוונטית, אבל אני מתקשה להאמין שאם זאת הסיבה לתת כסף לספורט מקצועני, אז דווקא הכדורגל זו הדוגמא הנכונה. לא מאמין לדוגמא שקיים אדם אחד בעולם שצפה בירדן שועה והחליט שמה שחסר לו בחיים זה אורח חיים בריא.
האם אתה חושב שהמדינה צריכה לתקצב ספורט? במידה וכן, מה לדעתך צריכים להיות הקריטריונים? Sent from my iPhone using Tapatalk
לא ספורט מקצועני בטוח, ותקציב זהה לספורט נשים וספורט גברים, לא חייב להיות באותם הענפים. כמו שאתה אומר, ספורט חשוב לבריאות. אין שום סיבה שהמשכורת של שועה וזריהן תשולם אפילו באחוז הכי קטן שיש מכספי משלם המסים. בטח אם אפשר בכסף הזה לאפשר לילדים צעירים שאין להם כסף להרשם לחוג כדורגל.
הסכומים הם שונים בתכלית, ואתה גם כותב הכל מבלי להכיר בכלל את חלוקת הכספים (גם אני לא). פופוליזם זול. משרד הספורט מהווה 10% מהתמיכה הממסדית בכדורגל הישראלי, כ-10 מיליון שקל, אולי קצת יותר, לכל קבוצות הכדורגל בישראל. מי אמר שהכסף הזה הולך לשחקנים בוגרים ברובו? על מה אתה מבסס את זה? שאר הכסף שמקבל הכדורגל הישראלי הוא מכספי הימורים, במקרה הזה יש היגיון ברור לתקצב יותר את הענפים היותר פופולריים.
מועדוני ספורט מקצועני לא כוללים רק ספורטאים מקצוענים. הכסף שמקבלות מכבי תל אביב או בית"ר ירושלים ממשרד הספורט לא הולך לשכר של יונתן כהן או אלירן עטר. הבעייתיותהיא בתקצוב עירוני. היקף כדורגל הגברים הוא משמעותית גדול יותר בישראל ובכל העולם, לכן יש סיבה שיקבל יותר מהמדינה. שוב, הבסיס הוא לא תקציבי, אבל בישראל תמיד הולכים לכיוון הקל.
