המחזור ה-25 בפרמיירליג: Monkberry Moon Delight

לא הבנתי את הקטע שאתם חושבים שעבירות יכולות להיות מכוונות בלבד.
ארנולד ירד לתאקל, התאקל שלו מנע שער ודאי בסופו של דבר.
לואין לא צריך לצלול פה ולא צריך שום טובות, יש שם שער ריק, אם הוא ממשיך הוא כובש בוודאות. מה יש לו להיתקע בכוונה בארנולד?

מי שלא רוצה להסתכן בפנדל לא יורד לדשא ברחבה.

 

ארנולד יושב על הדשא, עם הגב אליו. אין שום תנועה של ארנולד שמונעת ממנו להגיע לכדור.

 

הוא לא שוכב שם, הוא ממשיך בגלישה (לא בכוונה, נכון) ונתקל בקלוורט-לואין שרץ אל הכדור.

 

אי אפשר להאשים פה את ליואין בצלילה, אבל גם לא חייבים בשביל לבטל פנדל. יש עבירות לא מכוונות אבל עדיין שחקן צריך ליזום מגע ובכלל צריכה להיות כוונה לתקל והוא צריך לראות את היריב ואת הכדור. אין פה שום דרך לארנולד להמנע מהתקלות אם ליואין רץ בכיוון הזה.

 

בשביל לבצע עבירת פנדל:

- שחקן לא צריך ליזום מגע
- לא צריכה להיות כוונה לתקל
- לא צריכה להיות אופציה נוספת למגן

 

דווקא זה נראה כאילו התנועה שלו הספיקה להעצר כמעט לגמרי עד שDCL נכנס בו.

מסכים שמבט ראשון זה נראה גבולי, אחרי הסתכלות במוניטור לדעתי זה חד משמעי לא פנדל.

 

@alexshw
אין גם ללואין שום דרך להימנע מהתקלות.
שער נמנע על ההתקלות. למה אתה הולך עם המגן?

 

לא צלילה אבל גם לא עבירה.

יש פה מגע שהוא לגמרי יזום מצד שחקן ההתקפה מול שחקן הגנה שלא מנסה בשום צורה לפגוע בו ובכלל נמצא על הדשא עם הגב אליו.

 

'כמעט' זו מילת המפתח. אם אין לנו אפשרות לקבוע האם התנועה נעצרה או לא (ואין), אז זה מקרה גבולי. כמו שאמרתי, הקייס קיים.

 

כוונת המשורר לא הייתה לתת במצבים כאלה פנדל. יכולים להיות חורים בחוקה, אבל שוב אין הגיון לתת כן פנדל כי זו לעבירה. יש תחום אפור בכדורגל, צריך להבין את ההגיון של המצב.

 

גיל, אני פשוט לא מצליח להבין על מה אתה מדבר. טרנט ירד לדשא בערך 2 שניות לפני ה"עבירה" המדוברת. DCL פשוט רץ עליו תוך כדי שהוא ממשיך לגלוש על הדשא והוא בכלל עם הגב אליו ולא רואה אותו.
אנחנו חרא גדול ומגיע לנו כל מה שאנחנו מקבלים אבל קיבינימט, השופטים האלה יוצרים תקדימים על חשבוננו כבר בפעם השלישית בערך העונה. לא ראיתי מעולם פנדל שנשרק כשהשחקן שמבצע את העבירה נמצא שוכב על הדשא עם הגב לשחקן שבוצעה עליו העבירה. אני חסיד גדול של צדק בכדורגל אבל בחיי, שיזרקו את המערכת הזאת מכל המדרגות.

 

על הדשא כי ירד לתאקל, בסוף של התאקל פגע בלואין לא בכוונה.

עצם זה שאנחנו צריכים פה דיון של 2 עמודים מעיד שזה לא קשור למכירה ולא למקרה ודאי. נראה לי מיצינו.

ברור שאנחנו נדפקים העונה על שיפוט. זה לא אומר שנדפקנו גם היום.
לא הייתי מוותר בחיים על ה VAR. המצב לפניו היה גרוע פי כמה.

 

רק לדייק, הפנדל פה זה לא בגלל ה-VAR. להיפך, הם קראו לשופט ואמרו לו שזה לא פנדל.
השרמוטה המכור החליט שלא מעניין אותו והסתכל על המסך חצי שניה.

לא, הוא לא פגע בו בסוף של התאקל. בסוף של התאקל הוא יושב על הדשא עם הגב לשחקן ההתקפה שרץ אליו ולחלוטין יוזם את המגע. המגע הוא לא כתוצאה מהתיקול.

 

זה עוד דוגמא שאנגלים לא מבינים בכדורגל ושה - VAR מנוהל נורא ואיום. אני לא חושב שיש כאלה שערוריות VAR במקום אחר שהוא לא מדינת ישראל ואנגליה.

 

אם שחקן עושה גליץ' ולוקח לו זמן לעצור, ושחקן ההתקפה רץ לכיוון שבו הוא (שחקן ההגנה) עתיד להיות עוד 2 שניות, זה פנדל? כי זה נראה לי המצב פה.