@alexshw ומה עם זונה (בתקופה שזה היה חוקי)? הרי היא גם מוגדרת תחת קטגוריה של נותנת שירות. למיטב הבנתי בחוק כבוד האדם וחירותו יש גם סעיף שמדבר על בריאות (הגנה על) הגוף. אז אדם שלא ידוע אם התחסן נכנס למסעדה ומדביק אדם אחר (שלא התחסן או שהתחסן ומאיזושהי סיבה החיסון לא הועיל לו) זו לא פגיעה בזכות יסוד? בסוף כמו הרבה נושאים יש פה קונפליקט בין ערכים, בכל מקרה מופרת פה זכות יסוד.
על כמה אנשים אתה מגן ובדרך מגביל אנשים אחרים? מי שבחר לא להתחסן שיידבק. המדינה סיפקה לא חיסון והיא תספק לו טיפול רפואי, אבל הסבירות שהלא מתחסן יזדקק לאישפוז נמוכה. ומתוך המתחסנים 5% אחוז עלולים להידבק לפי המחקר של פייזר. בתי החולים יקרסו?
הויכוח שלי הוא לא ברמת המדינה אלא ברמת ההגנה על הפרט. קודם כל ה5% הם די הרבה באוכלוסייה ויש גם (כרגע) כל מיני רסיסים של אנשים שלא יכולים להתחסן כמו רגישות לאלרגיות, ילדים או מדוכאי חיסון. אני מניח שאם המדינה תחליט לא לאשפז חולי קורונה שהחליטו לא להתחסן זה יהיה מקובל עליך לא?
כמעט כל חיסון משחררים לשוק ככה. את המחקרים ארוכי הטווח עושים אחרי שחרור החיסון. מבחינת ביקורות החיסונים הללו עברו ביקורת כמו כל חיסון אחר. תופעות לוואי שקורות זמן רב לאחר החיסון הן נדירות מאוד במקרה של כל חיסון ולכן הן בד"כ נחקרות רק אחרי שחרור החיסון. אחרת אין לך קבוצות ביקורת גדולות מספיק כדי לבדוק אותו. החשש שיש לאנשים הוא בעיקר בגלל השיח שהציף את הנושא הזה ולא בגלל שום דבר אחר. אחרי שאמרתי את זה (והתחסנתי), אדגיש שאין לי שום רצון שיכפו על אף אחד להתחסן בחיסון הזה. לא בעזרת רגולציה ולא בעזרת כל מיני הטבות למתחסנים. יש גבולות שלא חוצים. איידס יעבור גם בדם. אם כי זה כמובן מאוד לא סביר ששני זרים עם פצע מדמם יתחכחו אחד בשני בחנות... אי הבנה של מי? זו ההגדרה שלך אולי ל"ניתן להפרכה". הדוגמה שלך אולי מראה דרך להפריך משהו פשוט. אפשר בהחלט (תאורתית) להפריך את האבולוציה ויש אנשים שהקדישו את חייהם לעשות כך. כולם נכשלו (יחד עם זאת הם גם בהחלט תרמו למדע בדרך). אתה מדבר פה כאילו האבולוציה זה מדעי הרוח. זו תאוריה מגובה מדעית. תביא מספיק הוכחות שיש תאוריה אחרת נכונה יותר, והיא תתקבל במקומה, ייקח כמה זמן שייקח. ככה עובד המדע. יש בהחלט תוצאה מעשית שיכולה לשלול את האבולוציה. כלומר, לא תוצאה אחת כי זה יתגמד לעומת אלפי תוצאות שסוטרות אותה, אבל אם תאסוף מספיק תוצאות כאלה, אתה תפריך את האבולוציה. התחלה טובה תהיה להתחיל למצוא יצורים עם DNA שונה משל כל היצורים האחרים (אני מאוד מפשט את זה פה, זה יהיה מאוד מסובך להסביר מה בדיוק זה אומר). והרבה כאלה. בקיצור, נראה לי שבכלל זה דיון סמנטי על המונח "ניתן להפרכה". אתה (ואני) חולקים עם שימפנזה 96% מרצף ה-DNA שלנו.... (אפרופו אבולוציה).
@Clichy אני לא קבעתי שום דבר בנחרצות, אני רק אומר שלהפעיל סנקציות על מי שלא רוצה לקחת חיסון שהשפעותיו לטווח ארוך לא ידועות זה לא סביר.
אבל הוא גם תיאורטית יכול להדביק במחלות קשות הרבה יותר. אין פה קונפליקט. אתה לא יכול להתנות חופש תנועה לא בחיסון ובכלל לא במסירת הסטוריה רפואית שלך. יש פה גם אפליה ברורה. אף בית משפט במדינה דמוקרטית לא ירשה זאת. אחרת אפשר לבטל את דמוקרטיה.
הקורונה מפושטת בארץ הרבה (הרבה) יותר מכל מחלה פוטנציאלית אחרת שמדביקה ולכן זה די לא רלוונטי. מאמין שזה היה רלוונטי גם למחלות קשות אחרות שיכולות להדביק. אדם שסירב להתחסן והדביק (מאחת הסיבות) אדם אחר שכן התחסן (או לפחות רצה ולא יכל) ומשום מה זה לא עזר לו = הפרה של סעיף ההגנה על הגוף. להגיד לאדם שהוא חייב לחשוף אם התחסן בשביל שיוכל להכנס = הפרה של חופש התנועה/פגיעה בכבוד האדם. אני לא בא להגיד איזה הטבות/הגבלות צריך להחיל (לדעתי זה נושא הרבה יותר מורכב מאשר להדביק על הכל תו ירוק), אבל ברור שיש פה התנגשות, אין שאלה בכלל.
ממש לא נכון, ל-FDA יש FDA APPROVAL ו-EMERGENCY OF USE AUTHORIZATION החיסון הזה אושר לשימוש חירום(EMERGENCY USE AUTHORIZATION) כלומר שהתועלת מהשימוש בו עולה על הנזקים והסיכונים הידועים. FDA APPROVAL-אומר שהחיסון נבדק והוא בטוח לשימוש,הבדיקה היא הרבה יותר קפדנית ואורכת יותר זמן.
על כל הדבקה של היא גם לפני קורונה אתה יכול להגיד את זה. שוב גם על מחלות קשות יותר. הכל שאלה האם מוכנים להשתמש בתירוצים כדי לבטל דמוקרטיה. אני לא מוכן. הצעדים אינם מידתיים.
@LFC-Gerrard1 זו לא המצאה שלי אלא רעיון ידוע בפילוסופיה של המדע. גגל "עקרון ההפרכה של פופר". הטענה הזאת היא בדיוק ההיפך ממדעי הרוח, אלא המדד לתאוריה מדעית תקפה - האם המדען שטוען אותה מציג אפשרות לסתור אותה או לא. כל תאוריה מדעית בנויה בצורה של חוק שאם תובא דוגמא אחת שסותרת אותו הוא מתרסק. זה נכון לחוקי ניוטון, למשוואות קפלר, למשפטי פיתגורס ולכל טענה מדעית אמיתית בתחום המדע האמיתי (המדויק). תחשוב על כל טענה מדעית אמיתית שאתה מכיר ותראה שכולן קובעות חוק מפורש שאם תמצא דוגמא שסותרת אותו (ולא תמצא) מפילה את התאוריה. זה בדיוק החוזק של התאוריה - הטענה המוחלטת של 'עבור כל X...' שבאה ואומרת I dare you to find X that does not follow my rule. תאורית האבולוציה, שוב - בלי קשר לשאלה אם היא נכונה או לא, היא לא תאוריה מדעית כזו כי היא לא באה ואומרת 'אם תציג X אז הופרכתי'. להגיד 'אחד לא יספיק אבל הרבה כן' זו עמדה מאוד לא מדעית. זה לרגע לא פוגע בחשיבות שלה כהסבר היסטורי, אבל זה כן פוגע ביכולת שלה לחזות את העתיד (שוב, האם מישהו מוכן לנבא תוצאה ולהגיד 'אם זה לא יקרה - האבולוציה היא תאוריה שגויה?' כמובן שלא).
כבר 20 דק' באולפן שישי באל ג'זירה 12 מדברים על החגיגות בת"א (שהוקדמו בשביל לא להפר את העוצר) ואחרי זה קצת על המגזר הערבי. ניסיון קלאסי של הנדוס תודעה, אתם כבר יודעים למה.
מה שמצחיק אותי שועדת החריגים של היוצאים והנכנסים מורכבת נטו מפקידים,והייתה כתבה על הקומבינות שהולכות שם. אז בעצם ערוץ 12 עכשיו חלק מהימין.הם מאמינים בשלטון פקידים.
