תקשורת או תשקורת?

אין מה להשוות את התכנים של כאן 11 עם ערוץ 20.
הסיבה שערוץ 20 קיים אותה סיבה כמו ישראל היום.
מהמר ששניהם לא יאריכו ימים אחרי שהנאשם יעזוב את הפוליטיקה.

כנראה שרוב העם(מבין אלה שבאמת צורך אקטואליה)
עדיין מעדיף לכעוס על אברמוביץ' מאשר לצרוך את הביוב הכי מסריח.

זה בעיה כשיוצרים משהו כקונטרה וכל כלי תעמולה יהיה עלוב בהגדרה.
Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

אם את ערוץ 20 כל הציבור יממן כמו שהוא מממן את ערוץ 11 תשווה בין התכנים.

וצריך להיות עם ראיה ממש צרה על סף עיוורון כדי לחשוב שערוץ 20 הוא ערוץ שנועד רק כדי לדברר את "הנאשם", הסיפור הוא הרבה הרבה יותר גדול ומורכב מנתניהו.

 

שוב אין הגיון במימון ערוץ 20 חוץ מפוליטי. גם מידת ההשקעה והמוצר מסגירה את הכוונה האמיתית.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

כן, אין היגיון בערוץ שמייצג את הדעה של 2 מיליון איש בזמן שבשאר הערוצים הדעה של אותם אנשים בקושי מיוצגת ואם מיוצגת אז דואגים לבזות אותה ככל האפשר. יאללה אפשר לסיים גם את הדיון הזה.

 

ימניים צופים בהם בשביל שיהיה להם על מה לדבר עם החבר'ה בעבודה. אין שום הסבר אחר לטמטום הזה. לא יודע אך אדם בוגר יכול לצפות ב12 ו-13, הוא לא מרגיש שמנסים להנדס לו את התודעה?

 

צריך להיות שיקול כלכלי וצריכה להיות השקעה בתוכן ומצופה שאנשים רציניים יעבדו שם.
זה כלי תעמולה זול. זה כמו כדורגל נשים שלא מעניין את רוב הנשים בעצמם.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

פספסת שורה על הנאשם.

 

יש הבדל בין דעה פוליטית ובין תעמולה צפון קוריאנית.
כשערוץ "ימני" עושה מערכון כזה:

על מתמודד של הימין לכנסת. אז מבינים בדיוק מה זה הערוץ הזה ואת מי הוא משרת.

 

אתה תראה שהוא יסגר מהר כשלא יהיה בו צורך פוליטי.

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

וארץ נהדרת לא משרתת צד מסוים?
אני אפילו לא צריך להוכיח את זה, אחד הכותבים הראשיים שם הודה בזה.

 

אין ספק שארץ נהדרת מוטה. השאלה לטובת מה - אג'נדה (שמאל) או בן אדם (נתניהו).
כשזה עבור בן אדם ספציפי זה מביך.

 

אפילו אתה לא טורח להסביר לי למה אני טועה. ערוץ 20 משרת את נתניהו, לא את הימין.
זה בערך כמו להגיד שהתעמולה הצפון קוריאנית משרתת את האידאולוגיה הקומוניסטית ולא את משפחת קים.

 

ערוץ 20 משרת את הגוש(ליכוד, ציונות דתית וחרדים) שמותקף בערוצים המתחרים, הגוש חושב שמשפט נתניהו הוא אקט כוחני כלפיו ונתניהו הוא זה שכרגע עומד בחזית מול המתקפה אז כולם כרגע מצופפים שורות מאחורי נתניהו מתוך מחשבה(מוצדקת לטעמי) שזה ישרת את הימין להביא קול אחר לציבור.

 

די מביש שהת׳רד הזה הגיע ל267 עמודים.

 

תמשיך להגיד את זה, אבל זה פשוט לא עומד במבחן המציאות. הקריקטורה שעשו לבנט לא משרתת את הגוש בשום צורה, כי בנט חלק ממנו. הוא לא חלק ממנו כמו שאח של הנשיא הצפון קוריאני הוא לא חלק מצפון קוריאה אם קים ג'ונג און חוטף עליו קריזה איזה יום.
אין יותר ימין ושמאל. יש נתניהו ולא-נתניהו גם בגוש הימין. אין קידום של מדיניות ימין תחת נתניהו, אבל כל הדברים שהוא צבר פשוט מתיישרים מאחוריו גם אם זה אומר לתקוף אנשים שמחזיקים בדעות ימין, גם כשנתניהו מקדם מדיניות שמאל.